Целевой вклад на детей 1996 года

Как получить в Сбербанке целевой вклад на детей?

Целевой вклад на детей 1996 года

Вы или ваши родственники оформляли в Сбербанке целевой вклад на детей, и хотите теперь узнать, как можно получить эти деньги назад? В нашей сегодняшней статье мы подробно рассмотрим вопрос о том, какие именно действия необходимо предпринять в данной ситуации.

Итак, в 1988 году в Сберегательном банке СССР появилось новое предложение – оформление целевого вклада на несовершеннолетних детей. В то время открытие различных депозитов было очень популярна, из средств СМИ постоянно можно было услышать агитационные речи, благодаря чему очень многие люди несли свои сбережения в сберегательные кассы.

Согласно условиям, счет открывался на ребенка до достижения им совершеннолетия, но не менее, чем на 10 лет. Процентная ставка была достаточно высока, она следовала за инфляцией, которая в конце 1993 года достигла рекордных 190%.

После этого темпы инфляции начали постепенно сокращаться, вслед за чем началось снижение процента по книжке. В 1997 году он составил 16% с учетом капитализации, а уже в 1998-ом произошла деноминация, благодаря чему все накопления резко уменьшились в 1000 раз.

Если вы нашли у себя дома или же вам досталась в наследство от родственников сберегательная книжка на ребенка, то не нужно её выкидывать. Данная сберкнижка является официальным документом, по которому возможно получение вполне реальных денежных средств.

Выглядит она вот так:

Как получить выплату по старым вкладам в Сбербанке, открытым на детей

  • Вам необходимо открыть документ, и обратить внимание на первую же страницу с правой стороны. Там должна стоять печать банка, в которой указано – в каком именно филиале был открыт данный депозитный счет, а именно – город и номер отделения.
  • Далее вам нужно узнать более точный адрес данного отделения, сделать это можно на официальном сайте Сбербанка по этой ссылке в разделе «Отделения и банкоматы», либо же просто составив соответствующий запрос в любом поисковике (Гугл или Яндекс). Дело в том, что лучше всего обращаться именно в то отделение, где был сделан вклад, чтобы избежать лишней бюрократии.
  • Далее в отделении вам нужно будет взять талончик в электронном терминале, нужный вам раздел «Компенсация вклада». Далее вам нужно обратиться к операционисту и просите у неё бланк заявления на закрытие данного депозита.

Как получить компенсацию, если офис закрытили вы переехали?

Однако если данный офис был закрыт или же вы переехали в другой регион\город, то ничего страшного в этом нет – вы просто обращаетесь в любое ближайшее к вам сбербанковское отделение. С собой нужно взять паспорт или другой документ, удостоверяющий вашу личность и данную книжечку. Обратите внимание: приходить должен тот человек, на чье имя был открыт счет!

При этом ваш счет, который состоит из буквы и трех цифр, нужно перевести в современный вид банковского счета, состоящий из 20-ти цифр. Как правило, ваши денежные средства переводятся именно на него, либо же вы можете самостоятельно указать реквизиты уже имеющегося у вас счета\карты, куда вы хотели бы получить компенсацию.

Как рассчитать сумму выплаты по вкладу?

Для расчета компенсации используется сумма, которая находилась на депозитном счету по состоянию на 20 июня 1990 года. Если депозит был размещен позднее, то вернуть денежные средства по нему нельзя.

В настоящее время, выплату производят всем вкладчикам, а также их наследникам, но в разных суммах. Те, кто родился в 1945 г. и ранее, получают её в трехкратном размере; а если вы родились в период с 1946 по 1991 гг. – в двухкратном.

Оригинальные отзывы по этой теме мы собрали здесь, отзывы настоящих людей, много комментариев, стоит почитать.

Также сумма имеет прямую зависимость от времени закрытия вклада. Существуют понижающие коэффициенты:

  • закрытие вклада после 1996 г. – 1;
  • в 1995 г. – 0,9;
  • в 1994 г. – 0,8;
  • в 1993 г. – 0,7;
  • в 1992 г. – 0,6.

Обратите внимание, что вы не сможете получить на руки ту сумму, которая указана в книжке. Дело в том, что до 2000-ых годов в нашей стране происходила деноминация, когда все российские рубли уменьшились в своей стоимости в 1000 рублей.

Соответственно, если был сделан взнос в 4000 рублей, то после 99-го года он составил всего 4 рубля.

В 2005 году президент России В.В. Путин подписал указ, согласно которому сумма вклада увеличивается практически в 10 раз.

Вы можете приблизительно подсчитать ту сумму, которую вам выдадут следующим образом: сумма вклада в 1990 году умножается на 2 или 3 (в зависимости от года рождения вкладчика), а затем умножается на понижающий коэффициент, но более точный расчет вам произведут только при личном обращении в банк.

Банки с самыми выгодными процентными ставками    ⇒

Таким образом, инструкция по получению целевого вклада на детей, оформленная в 1994 году и ранее, не так уж и сложна: все, что вам нужно – это обратиться в его ближайшее отделение и получить свою компенсацию, закрыв при этом ранее действовавший счет.

Рубрика “вопрос-ответ”

Скрыть ответ

Консультант

Евгения, обратите внимание на информацию, представленную в статье: вклады, которые были открыты после 1990 года не подлежат компенсации

Скрыть ответ

Консультант

Юлия, вам необходимо обратиться с этой сберкнижкой и своим паспортом в ближайшее отделение Сбербанка для получения консультации

Скрыть ответ

Консультант

Источник: https://kreditorpro.ru/kak-poluchit-v-sberbanke-celevoj-vklad-na-detej/

Как отсудить у сбербанка «детский» вклад

Целевой вклад на детей 1996 года

«Частная лавочка» в рамках сотрудничества с всероссийским ежедневником «Народный совет» продолжает публиковать предоставленные этим изданием материалы.

Напоминаем: по бесплатному телефону 8-800-200-27-28 вы можете позвонить в редакцию «Народного совета» и задать вопросы юридического, медицинского и бытового характера.

На них ответят эксперты разного профиля — юристы, медики, агрономы.

Знать не мешает
Многие россияне считают, что судиться со Сбербанком – занятие безнадежное, что многоопытные банковские юристы всегда найдут способ оправдаться. Но это не так.

Некоторые граждане, десять лет назад оформившие в Сбербанке целевые вклады на детей, пытаются сейчас получить с него деньги назад, причем с обещанными процентами. И не без успеха.

Доказательство тому – судебное дело, завершившееся недавно в Архангельской области.

СПАСЕНИЕ ОТ ИНФЛЯЦИИИстория эта началась 30 апреля 1996 года, когда жительница поселка Коноша Татьяна Молева открыла в Сбербанке целевой детский вклад. На имя своей 7-летней племянницы Карины она положила на книжку под 100% годовых один миллион неденоминированных рублей.

Это была недополученная зарплата скоропостижно скончавшегося отца девочки.Оформляя договор, контролер предупредила Татьяну Егоровну, что “Целевой вклад на детей” — срочный, а, значит, должен храниться не менее 10 лет.

— К тому времени вдова брата с Кариной уже перебрались к родственникам на Украину, — вспоминает Татьяна Егоровна. — Ну а мы на семейном совете обсуждали, как бы деньги умершего брата от дикой инфляции уберечь.

Решили их положить в Сбербанк, ведь процент там сулили хороший: за год сумма должна была удвоиться! Я надеялась, что через 10 лет, когда Карина подрастет, деньги эти помогут ей встать на ноги, достойное образование получить…

До августа 2005 года о судьбе своего вклада Татьяна Егоровна ничего не знала, так как все эти годы набежавшая сумма в сберкнижку не вносилась. Но срок окончания договора приближался. И когда вкладчица поинтересовалась состоянием счета, ей сообщили, что размер годовых … уменьшен до 16 %.

УСОХШИЙ МИЛЛИОНВстревоженная Татьяна Егоровна написала заявление в Няндомское отделение Сбербанка. А вскоре получила ответ, из которого с удивлением узнала, что детский вклад является вкладом до востребования, а стало быть, снижение банком процентов годовых в одностороннем вполне правомерно.

В мае 2006 года срок договора окончился, и Молева отправилась в банк. Там ее ожидал “сюрприз”. Оказалось, что усилиями финансистов Сбербанка миллион “усох” до …6806 рублей и 6 копеек.— Я была просто потрясена этой несправедливостью, — рассказывает Татьяна Молева.

— Ну как мне объяснить Кариночке, почему за целых 10 лет миллион ее отца превратился в жалкие гроши?!

Татьяна Егоровна отправила в Няндомское отделение Сбербанка новый запрос, но ответа не получила. Лишь подключившаяся к выяснению обстоятельств дела Няндомская прокуратура заставила управляющую отделением Н. Базанову объясниться.

Молеву уже никто не убеждал, что ее вклад – это вклад до востребования. Но и заплатить сполна отказались. Обманутой вкладчице оставалось одно — идти в суд.

БРАТСКАЯ ПОМОЩЬНа этом этапе к делу подключился второй брат Татьяны Егоровны — журналист Иван Ильинцев. Он помог ей составить исковое заявление и выступил в суде доверенным лицом сестры.— Сам я тоже погорел на «детском» вкладе», — поясняет Иван Егорович. — В начале 90-х открыл такой же вклад на 220 тысяч рублей аж под 190% годовых.

С тех пор сумма должна была бы вырасти до 30 миллионов. Но, увы, начислили мне всего 8 тысяч. Тут ведь все дело в датах. Татьяна положила деньги уже после того, как вступила в силу вторая часть Гражданского кодекса России, содержащая ст. 838, которая гарантирует вкладчику неизменный процент годовых. Это и решило исход ее дела.

Заседание Коношского районного суда состоялось 8 ноября 2006 года. Федеральный судья Надежда Артемова признала требование Молевой законным. Суд постановил, что банк нарушил ст. 838 «Проценты на вклад» Гражданского кодекса РФ. По этой статье «определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад… не может быть односторонне уменьшен банком».

Уменьшать размер процентов возможно лишь при соблюдении банком важного условия – вкладчик должен быть об этом извещен в письменной форме за месяц до предполагаемого изменения процентов. Однако в суде наличие таких извещений не подтвердилось. В итоге Няндомское отделение Сбербанка обязали восстановить процентную ставку и зачислить на сберкнижку истицы требуемую сумму.

Попытка Сбербанка обжаловать это решение в кассационной инстанции оказалась безуспешной.— Коллегия Архангельского областного суда по гражданским делам оставила решение без изменения, а кассационную жалобу отделения Сбербанка — без удовлетворения, — сообщила корреспоненту “НС” пресс-секретарь облсуда Ксения Соловьева.

Финал у этой истории счастливый: 1 февраля 2007 года Сбербанк начислил на счет Карины один миллион сто тридцать три тысячи восемьсот восемьдесят рублей.

Подготовил
Вячеслав Нечаев.

НЕОБХОДИМОЕ ПОСЛЕСЛОВИЕКак выяснилось из писем, многие читатели до сих по наивности считают Сбербанк государственным предприятием. Но это не совсем так. Самый крупный банк страны успешно акционировался еще в начале 90-х годов.

О прибыльности этого ОАО и его реальных владельцах можно судить по фактам: в октябре этого года первый зампред правления Сбербанка Алла Алешина, подав в отставку, продала принадлежащий лично ей пакет акций Сбербанка за кругленькую сумму 17 млн. долларов.

Вслед на ней бывший председатель правления Сбербанка России Андрей Казьмин, которому принадлежали 0,03% обыкновенных акций, благополучно продал их за 28,3 млн. не наших денег и полностью вышел из состава акционеров.Cвои акции продали также — зампреды правления Сбербанка Александр Бринза за 943 тыс. долл.

, Александр Захаров за 471 тыс. долл., Андрей Погодин за 471 тыс. долл., директор управления кредитования Ирина Бохан за 943 тыс. долл., директор операционного управления Владимир Сундеев за 9,4 млн. долл., директор юридического управления Леонид Сюкасев за 3,7 млн. долл.

Получается, как в старой сказке про вершки и корешки. Долги Сбербанка – это проблема государства и миллионов ограбленных вкладчиков, а дележ прибыли – забота господ акционеров. А вы еще спрашиваете: «Где деньги вкладчиков?»

ПРОЦЕНТНЫЕ СТАВКИ СБЕРБАНКА ПО ДЕТСКИМ ВКЛАДАМ

Источник: http://novocherkassk-gorod.ru/na_article/48595/

Сбербанк заставят отдать детские деньги

Целевой вклад на детей 1996 года

Граждане, десять лет назад оформившие в Сбербанке целевые вклады на детей, сейчас пытаются получить деньги назад с обещанными процентами. Сегодня процентная ставка по детским вкладам составляет 16%. В 1994 году, то есть ровно 10 лет назад, ставка была 190%.

Знающие свои права вкладчики требуют начисления процентов по максимальной ставке через суд и в большинстве случаев добиваются победы. Остальные довольствуются жалкими крохами, которые им начисляет Сбербанк.

Все в суд!Целевые вклады на детей Сбербанк России начал принимать с 1988 года.

Процентные ставки по ним росли до 1 октября 1993 года и доросли до 190% годовых, а с 1 июля 1994 года начали снижаться, постепенно “скатились” до 16% к августу 1997 года и с тех пор не менялись. После деноминации 1998 года все вклады, в том числе и детские, были уменьшены в 1000 раз.

Хотя тысячи, положенные на детские вклады, превратились в копейки, отдельным вкладчикам все же удается отсудить у Сбербанка сотни тысяч рублей.

Дело в том, что в марте 1996 года вступила в действие вторая часть Гражданского кодекса РФ, в которой указано, что банки не имеют права в одностороннем порядке пересматривать процентные ставки по срочным вкладам.

Мама Саши Шишова в ноябре 1992 года оформила на него в Саратовском отделении Сбербанка целевой вклад и внесла 1000 рублей. Через два года положила еще 101 000 рублей. Когда через 10 лет из банка пришло письмо с предложением явиться за деньгами, сумма, которую насчитал Сбербанк, не устроила вкладчика, и она отправила своего мужа Михаила Шишова в суд.

В апреле 2003 года районный суд Саратова постановил “понудить Сбербанк исполнить обязательства по договору банковского вклада путем взыскания со Сбербанка РФ в пользу Шишова Александра Михайловича 740 626 рублей 87 копеек”.Не все иски вкладчиков суды удовлетворяют.- В 2002 году возник прецедент: первый вкладчик подал иск в суд на Сбербанк и выиграл процесс.

Потом судиться со Сбербанком стали и другие вкладчики. Сейчас их около 50, причем не только в Москве, – рассказывает Надежда Головкова, председатель Московского общества защиты потребителей. – Но если в Москве мы помогаем людям и судьи руководствуются Гражданским кодексом, то в провинции помочь им часто некому. Мы получаем информацию, что вкладчики проигрывают суды.

Провинциальные судьи часто оправдывают свое решение “заботой о государстве”, почему-то считая, что Сбербанк – учреждение государственное и если все кинутся брать такие проценты по вкладам, страна разорится.

Добро пожаловатьсяЕсли суд принимает сторону Сбербанка, надо писать кассационную жалобу: есть вероятность, что судьи высшей инстанции лучше знают законы и правильно их применяют.

В июле прошлого года Любовь Глебова и Елена Метлицкая обратились в Калужский районный суд с иском к Сбербанку в лице его калужского отделения № 8608. Мама и бабушка несовершеннолетней Любы Метлицкой требовали от Сбербанка проценты по детскому вкладу (120% годовых, или 765 966 руб.), возмещение упущенной выгоды (32 159 руб.

) и компенсацию морального вреда в бабушкину пользу (30 000 руб.). Ответчик иск не признал, указав, что при открытии детского целевого вклада Глебова Л.И. была ознакомлена с условием, что банк может менять проценты по вкладу в одностороннем порядке.

Суд решил, что требования о взыскании процентов по вкладу из расчета 120% годовых не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Родственники Любы подали кассационную жалобу в Калужский областной суд, который отменил решение районного суда и справедливо посчитал, что снижение банком в одностороннем порядке процентов по целевым вкладам – это нарушение гражданского законодательства.

Поскольку большинство вкладчиков не знают законов и норм, защищающих их права, прежде чем подавать иск в суд, стоит посоветоваться с юристами. Тем более что Сбербанк, имеющий грамотную юридическую службу, всегда может подать встречный иск.

Умейте качать права– Обычно представители Сбербанка защищаются от вкладчиков, предъявляя два аргумента. Сначала пытаются доказать, что детский вклад – это бессрочный вклад, а процентную ставку по бессрочному вкладу банк имеет право снижать в одностороннем порядке.

Если этот аргумент не проходит, Сбербанк подает встречный иск с требованием расторгнуть договор с вкладчиком в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, – говорит Сергей Хованов, юрист Московского общества защиты потребителей. – Первое утверждение опровергнуть довольно просто: целевой вклад на ребенка действует до достижения им 16 лет и не менее 10 лет – то есть сроки оговорены. Если Сбербанк пытается расторгнуть договор в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, то его представители должны сообщить суду, когда же эти обстоятельства изменились.

– Когда во время последнего судебного разбирательства Сбербанк заявил такой иск, я поинтересовался, когда для него эти обстоятельства существенно изменились, потому что это очень важно, – продолжает Сергей Хованов. – Суд установил, что это случилось в феврале 1999 года, после постановления Конституционного суда, который признал вторую часть статьи 29 Федерального закона “О банках и банковской деятельности” не соответствующей Конституции Российской Федерации. А эта статья как раз и давала банкам право снижать процентную ставку в одностороннем порядке. Фокус в том, что срок давности по таким искам составляет три года, то есть он истек еще два года назад. Каких же процентов могут требовать вкладчики от Сбербанка? Если договор был заключен до 1 марта 1996 года, то процентная ставка по детским вкладам составляет не менее 100% годовых (именно такой доход приносили эти вклады на момент вступления в действие второй части Гражданского кодекса РФ). Если позже – надо требовать проценты по ставке, существовавшей в момент заключения договора. Если вы сомневаетесь в том, что вам хватит знаний и сил отстаивать свою позицию в суде самостоятельно, стоит обратиться к адвокату, уже имеющему опыт ведения подобных дел. Он грамотно составит исковое заявление, а за дополнительную плату будет представлять в суде ваши интересы. Стоимость услуг адвоката (от 2000 рублей) вы легко покроете из денег, отсуженных у Сбербанка, – разумеется, если с его помощью выиграете процесс.

Процентная ставка по детским вкладам *

Источник: https://www.sostav.ru/news/2004/03/30/32/

Студентка из Орла требует, чтобы Сбербанк вернул ей 6 миллионов рублей

Целевой вклад на детей 1996 года

В конце августа начнутся очередные слушания по делу 18-летней Ольги Петраневской, которая требует, чтобы Сбербанк вернул ей 6 миллионов рублей.

Час расплаты

Все началось в 1996 году. Родители Ольги Петраневской, небезосновательно опасаясь за сохранность наличности, которую в то время жадно съедала инфляция, решили положить деньги в банк.

Перебрали несколько вариантов и выбрали, как им казалось, самый надежный. Сбербанк предлагал весьма заманчивые условия и принимал деньги по целевым детским вкладам под высокие проценты. Заботливые родители могли, как заверяла реклама, заложить фундамент финансового благополучия своих детей.

Мама Оли, Светлана Петраневская, положила на “детский” вклад три миллиона рублей под 85 процентов годовых.

Согласно договору, снять деньги можно было при совпадении двух обязательных условий: деньги должны были пролежать в банке не менее десяти лет и к моменту закрытия вклада ребенок должен был отпраздновать шестнадцатилетие.

– Мы долго не интересовались тем, сколько денег лежит на счете, – рассказывает восемнадцатилетняя студентка второго курса орловского аграрного университета Ольга Петраневская. – Когда мне исполнилось 16, решили снять деньги.

По нашим подсчетам, на вкладе должно было быть более миллиона рублей. Потребовалось разрешение попечительского совета, а чтобы его получить, надо было узнать точную сумму.

Тогда я сделала запрос в отделение Сбербанка, расположенное в поселке Красные Баки Нижегородской области, где мы жили в 1996 году и открывали вклад.

К удивлению Петраневских, на счете оказалось всего 16 396 рублей 11 копеек. Попытки выяснить, откуда взялась столь странная сумма, натолкнулись на стену молчания банковских служащих. Лишь одна из сотрудниц эмоционально заявила: “У меня самой было три таких вклада, и я получила то, что дали. Вот и вы берите!” Тут уж Ольгой овладело возмущение. “Это же мои деньги! – решила она.

– С какой стати я буду дарить их банку?” Тем же вечером Ольга окунулась в Интернет, покопалась в законах, в судебной практике, почитала газеты из разных регионов и нашла несколько аналогичных случаев, когда вкладчикам удалось отсудить недоплаченные проценты. Студентка тут же написала в адрес руководства банка претензию, потребовав выплатить ей причитающиеся проценты.

Сам себе режиссер

Претензию банк не принял. Студентке ответили, что за прошедшие десять лет процентные ставки по ее вкладу снижались четыре раза и докатились до 16 процентов годовых.

Объяснялось этот тем, что менялась экономическая ситуация в стране, припомнили и инфляцию, и деноминацию, и дефолт.

Ольга задумалась: а имел ли право банк снижать ставки в одностороннем порядке? Оказалось, что формально имел – такое право давали ему закон о банковской деятельности и условия договора.

Адвокаты подсказали – тут есть несколько “но”. Прежде всего, банк обязан уведомлять вкладчика об изменении процентной ставки, чего сделано не было.

К тому же статья закона о банковской деятельности, на которую ссылаются представители банка, в 1999 году была признана противоречащей Конституции и отменена.

Существует и решение Верховного суда, который прямо указал, что изменять процентные ставки в одностороннем порядке нельзя. Адвокаты посоветовали студентке подать в суд.

– Представители Сбербанка потребовали, чтобы рассмотрение дела шло в Москве, где расположена головная организация, – вспоминает Ольга Петраневская. – Поначалу Заводской районный суд с этим согласился. Однако нам удалось доказать, что я имею право судиться по месту жительства, так как иск касался защиты прав потребителя. И дело вернулось в Орел.

Невыгодная арифметика

Процесс занял около четырех месяцев. На каждое заседание представители Сбербанка приезжали из Москвы. По словам Ольги, они ни разу не пытались договориться “полюбовно”, заняв жесткую позицию, и отвергли предложение судьи о заключении мирового соглашения. В суде обе стороны представили прецедентную практику.

Адвокаты указали на то, что подобные дела рассматривались в Омске, Мурманске и Кирове и во всех случаях истцы отсуживали свои деньги. Представители Сбербанка предъявили незаверенные копии судебных решений, в которых победу, напротив, одерживал банк. К ним орловский суд отнесся скептически.

– Мне кажется, судье самому было интересно, как же начисляются проценты, – рассказывает Ольга Петраневская. – Представители банка толком так и не сумели этого объяснить. Совместными усилиями мы подсчитали, что с учетом инфляции три миллиона, положенные мамой в 1996 году, сейчас равнозначны 22 тысячам рублей.

Стали выяснять, почему же у меня на счету оказалось всего 16 тысяч. И тут выясняется, что банк удержал с этих денег подоходный налог 13 процентов, хотя по закону банковский вклад налогом не облагается.

Иначе получается, что вкладчик работает на банк – кладет деньги под полтора-два процента годовых, как это принято сейчас, а тринадцать процентов у него потом вычитают. Невыгодная получается арифметика.

Изучив все обстоятельства, заводской суд частично удовлетворил иск студентки, обязав выплатить ей 1,4 миллиона рублей. Адвокаты просили больше – 6,172 миллиона. Такая сумма получается, если считать пресловутые 85 процентов ежеквартально, как того требует Гражданский кодекс.

А деньги через год

Выигранный иск вмиг сделал Ольгу популярной. Пока шел процесс, о нем знали только близкие. Потом фотографии Ольги появились в местных газетах, и ее жизнь изменилась. Прежде всего, появилась масса “доброжелателей”, советовавших, как потратить и куда вложить деньги. Пришлось их разочаровать.

Во-первых, средства Ольга еще не получила и получит, видимо, не скоро. Обе стороны обжаловали решение Заводского районного суда в кассационной инстанции. Представители банка просят отменить решение, а девушка -пересмотреть сумму выплаты, увеличив ее до шести миллионов рублей. Слушания начнутся в конце августа.

Во-вторых, отсуженная сумма не столь велика, как могло бы показаться, а через год-два может обесцениться еще больше.

– Мне бы хотелось на эти деньги купить квартиру, – признается Ольга. – Жаль, что процесс затягивается. Два года назад, когда мы хотели снять вклад, этих денег хватило бы для покупки трехкомнатной квартиры, а сейчас – только на однокомнатную. Через год может и на нее не хватить.

Кстати, Ольга – сама потенциальный работник банка. Она учится на экономическом факультете, осваивая специальность “Мировая экономика”. Полученный опыт наверняка пригодится ей в ходе учебы.

Ольга даже подумывает о том, чтобы на его основе написать дипломную работу. Впрочем, до этого ей осталось еще три года. А пока она активно общается в Интернете с людьми из разных регионов страны. Многие спрашивают у нее совета.

Ольга в помощи не отказывает никому. Такой уж она человек – с обостренным чувством справедливости. 

Компетентно

Сергей Мальфанов,  президент Адвокатской палаты Орловской области, председатель Общественной палаты Орловской области, почетный адвокат России:

– Условие об одностороннем снижении процентной ставки, если оно включается в договор, уже незаконно, так как оно ссылается на отмененную антиконституционную норму. К тому же оно противоречит Гражданскому Кодексу, вступившему в силу 1 марта 1996 года. Он ввел запрет на одностороннее уменьшение банком размера процентной ставки по договору банковского вклада.

То есть люди, сделавшие “детский” целевой вклад после 1 марта 1996 года, имеют реальный шанс отстоять свои интересы в суде, так как банки были не вправе уменьшать размер процентов даже тогда, когда условие об одностороннем изменении банком процентной ставки было вписано в договор с вкладчиком.

К сожалению, в России не действует институт прецедента, поэтому Сбербанк чувствует себя достаточно спокойно, проигрывая единичные суды. А ведь в ситуации, подобной делу Петраневской, находятся тысячи граждан. На мой взгляд, решать проблему надо более глобально.

Поскольку речь идет о прямом нарушении прав потребителей, думаю, на проблему банковских вкладов следовало бы обратить внимание государственным надзорным органам. В частности, сотрудникам Роспотребнадзора, которые могли бы выдать предписание банку о доначислении процентов.

А если бы оно не было выполнено, Роспотребнадзор на самом высоком уровне мог бы выступить в суде в защиту прав всех вкладчиков, и тогда гражданам не пришлось бы самостоятельно судиться с такой мощной структурой, какой является Сбербанк. И это было бы вдвойне справедливо, так как обсчитанными оказываются дети.

Это важно:

– Внимательно прочитайте свой договор с банком. Если в нем нет пункта о праве банка в одностороннем порядке изменять процентные ставки, можно смело писать претензию и идти в суд.

– Обратите внимание на то, стоит ли под пунктом договора об изменении процентных ставок в одностороннем порядке ваша подпись. Если нет, считается, что с данным пунктом вы не ознакомлены, и он недействителен.

– Не закрывайте “детский” вклад до окончания суда, так как в противном случае у вас не будет на руках сберкнижки, которая является одним из доказательств вашей правоты.

– Помните, что иски, поданные в рамках закона “О защите прав потребителей”, могут рассматриваться по месту жительства или пребывания истца.
 

Источник: https://rg.ru/2008/08/21/reg-chernoz/kak-stat.html

Верховный суд поставил точку в спорах о детских вкладах

Целевой вклад на детей 1996 года

В течение всего лета суды пересматривали ранее принятые решения в пользу клиентов Сбербанка, требовавших выплат по детским целевым вкладам, оформленным 10 лет назад.

О том, как вкладчики отсуживают у Сбербанка проценты, “Известия” рассказали 29 марта 2004 года в публикации “Сбербанк заставят отдать детские деньги”. Правда, уже 7 апреля президиум Верховного суда РФ принял постановление, устанавливающее правоту кредитной организации. Но – только отчасти.

ОБРАТНАЯ СИЛА17 октября 2003 года Пугачевский городской суд (Саратовская область) обязал Сбербанк начислить по целевому детскому вкладу, который оформил житель села Нижняя Покровка Саратовской области Петр Фоминов в Пугачевском отделении Сбербанка на своего сына Сергея, указанные в договоре проценты из расчета 120% годовых. В декабре Сбербанк подал кассационную жалобу в Саратовский областной суд, но он признал правоту суда первой инстанции, и Сергей получил от Сбербанка отсуженную сумму – более миллиона рублей. В апреле 2004 года президиум Саратовского областного суда отменил два предыдущих вердикта и вернул дело в Пугачевский городской суд, который на этот раз принял решение в пользу Сбербанка и постановил взыскать с Сергея Фоминова уже полученные деньги.

– У нас нет сомнений, что все вкладчики были ознакомлены с условиями договора, в том числе и с правом Сбербанка менять в одностороннем порядке процентные ставки, в надлежащем порядке, – заявили “Известиям” в пресс-службе Сбербанка. – Во-первых, такое условие было отпечатано на типовом бланке договора, который каждый клиент банка читает перед тем, как поставить под договором свою подпись. Во-вторых, наши сотрудники разъясняют все условия договоров устно. По данным читателя “Известий” Тадеуша Карнацевича из Саратова, сейчас районные суды в массовом порядке отменяют собственные решения. Вот что он пишет:”В настоящее время все районные суды Саратовской области отказывают в удовлетворении исковых требований граждан к Сбербанку по детским целевым вкладам. Если же районный суд и вынесет решение об удовлетворении таких требований, то областной суд такие решения отменяет и в иске отказывает. Мало того, в порядке надзора начали пересматриваться вступившие в законную силу решения судов 2002-2003 годов, по которым исковые требования граждан к Сбербанку по детским целевым вкладам были удовлетворены и гражданам были выплачены десятки тысяч рублей. Саратовский суд с учетом изменившейся судебной практики такие решения отменяет, в перспективе встанет вопрос о возврате денег Сбербанку гражданами, которые их давно уже потратили”.

ПОВОРОТНЫЙ МОМЕНТПо всей видимости, изменение судебной практики, на которое жалуется Тадеуш Карнацевич, – результат появления “Ответов на вопросы”, утвержденных постановлением президиума Верховного суда РФ 7 апреля. В своих ответах президиум ВС поделил вкладчиков на заключивших договоры до 1 марта 1996 года (дата вступления в действие части второй Гражданского кодекса РФ) и тех, кто оформил детский целевой вклад после этой даты.

Вкладчиков, заключивших договор со Сбербанком после 1 марта 1996 года, ответы президиума ВС должны обнадежить: “Запрет на одностороннее изменение банком процентных ставок по срочным договорам банковского вклада введен п. 3 ст. 838 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившей в действие с 1 марта 1996 года. В ст.

5 Федерального закона от 26 января 1996 года “О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации” содержится норма о том, что часть вторая кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

Поэтому по срочным договорам банковского вклада, заключенным с гражданами после 1 марта 1996 года, в том числе и детским целевым вкладам, банки не вправе уменьшать размер процентов даже в тех случаях, когда условие об одностороннем уменьшении банком размера процентов включено в договор банка с гражданином-вкладчиком”.

Так что вкладчикам, оформившим целевой детский вклад после 1 марта 1996 года, волноваться вроде бы не стоит, а стоит подождать, пока ребенку исполнится 16 лет, и требовать немалые проценты (см. таблицу ниже).А вот вкладчикам, заключившим договоры до 1 марта 1996 года, за свои деньги придется побороться.

“Что касается договоров по детским целевым вкладам, заключенных до этой даты, такое уменьшение представляется возможным и после 1 марта 1996 года, если условие о возможности уменьшения банком процентной ставки по договору детского целевого вклада содержалось в конкретном договоре, и вкладчик был ознакомлен с этим условием в надлежащем порядке”, – отвечает президиум ВС, ссылаясь на ст.

422 ГК РФ.

ПРЕДЪЯВИТЕ ДОКУМЕНТЫЧтобы отсудить свои проценты, вкладчикам придется доказывать в суде, что они не были ознакомлены с условиями договора, позволяющими Сбербанку менять в одностороннем порядке процентные ставки. А задача Сбербанка – доказать, что вкладчик с этими условиями был ознакомлен в надлежащем порядке.

Однако устных утверждений Сбербанка о том, что вкладчики были ознакомлены с условиями договора в надлежащем порядке, справедливому суду мало.

– Вкладчику, который собирается отстаивать свои интересы в суде, нужно требовать от Сбербанка предъявить суду договор, включающий пункт о праве банка менять процентные ставки в одностороннем порядке, под которым стоит его подпись, – советует Надежда Головкова, председатель Московского общества защиты потребителей.

– Практика наших юристов показала, что таких документов Сбербанк предъявить не может.

И еще хочу призвать вкладчиков к бдительности: по нашим данным, в некоторых отделениях Сбербанка людям, предъявляющим сберкнижку, чтобы получить выписку о начисленных процентах, операционистки потихоньку ставят штамп с такой примерно надписью: “Сбербанк имеет право менять процентные ставки в одностороннем порядке”.

Наличие такого штампа ничего не подозревающие истцы обычно обнаруживают только в суде.

Детские целевые вклады Целевые вклады на детей Сбербанк России начал принимать с 1988 года. Процентные ставки по ним росли до 1 октября 1993 года и доросли до 190% годовых, а с 1 июля 1994 года начали снижаться, постепенно “скатились” до 16% к августу 1997 года и с тех пор не менялись. После деноминации 1998 года все вклады, в том числе и детские, были уменьшены в 1000 раз. Хотя тысячи, положенные на детские вклады, превратились в копейки, отдельным вкладчикам все же удается отсудить у Сбербанка сотни тысяч рублей.

Процентные ставки по детским вкладам*

Источник: http://www.ural.ru/news/business/2004/09/02/news-42528.html

Округ закона
Добавить комментарий