Что делать, если меня лишили прав, но по факту был пойман человек с поддельным ВУ на мое имя?

Содержание
  1. Водителя лишили прав за чужое нарушение
  2. Водительские права любого могут подделать и продать на черном рынке
  3. Единственное, о чем говорит В.Ю. Бердников – это что “материалы служебной проверки выдаче заявителю на руки не подлежат, так как содержат служебную информацию и являются документами внутреннего обращения”.Здесь он, видимо, вспоминает мои заявления полугодовой давности, где я действительно просил выдать мне копии документов служебной проверки. При этом я ссылался на Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-Х “О ПОРЯДКЕ ВЫДАЧИ И СВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ, УЧРЕЖДЕНИЯМИ И ОРГАНИЗАЦИЯМИ КОПИЙ ДОКУМЕНТОВ, КАСАЮЩИХСЯ ПРАВ ГРАЖДАН”. Тогда мне сказали, что указ не действует. Но это ложь, которую чиновники письменно повторить не рискуют. Теперь, через полгода появился новый аргумент, правда, весьма туманный. Пункт 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации гласит:
  4. Мошенники пытались сменить генерального директора и украсть деньги компании — Приёмная на vc.ru

Водителя лишили прав за чужое нарушение

Что делать, если меня лишили прав, но по факту был пойман человек с поддельным ВУ на мое имя?

Автовладелец лишился права управления за то, что за рулем его машины в нетрезвом виде оказался его брат, который и вовсе прав не имеет.

Что характерно, судя по частоте таких скандальных случаев, они уже становятся рядовыми.

Складывается поневоле впечатление, что инспекторы дорожно-патрульной службы, а вслед за ними и судьи даже не утруждают себя установлением личности человека, сидевшего за рулем.

Очередная такая история произошла в Екатеринбурге. Вот уже год, как водитель пытается доказать свою непричастность к нарушению правил. И пока безуспешно.

Летом прошлого года некто Александр Чапайкин с подругой покатались по Екатеринбургу на арендованной иномарке. “Рено” подруга оформила на себя.

Но, подвыпив, компания разгулялась, и руль перешел мужчине. В три часа ночи в центре Екатеринбурга машину остановил наряд ГИБДД.

Александр представился именем брата, посетовал, что забыл права, и, по его словам, показал инспектору их фотографию на телефоне.

Младший брат Андрей Чапайкин лишился прав за старшего брата (слева). Старший брат Александр прав не имеет, но похож на младшего (справа).. Из семейного архива

Запах алкоголя от водителя инспектор почувствовал сразу. Проверка на трезвость была произведена на месте, в присутствии двух понятых. Тут же был составлен и протокол. И дело отправилось в суд. Но за рулем был Александр, а права, фотография которых была представлена, выданы Андрею.

Требование к водителям надевать светоотражающий жилет признали законным

Мировой суд Ленинского района Екатеринбурга вынес однозначное решение: 30 тысяч штрафа и лишение прав на полтора года. При этом сам обвиняемый на заседании не был.

Он даже не предполагал, что может стать фигурантом дела. Брат ему не рассказал о происшествии. А сам он проживает в другом месте. Не по тому адресу, который есть в базе данных ГИБДД.

О том, что Александр сфотографировал удостоверение брата, стало известно уже после ЧП.

Поняв, что натворил, Александр решил покаяться, дал официальные объяснения. Это было уже в районном суде. Судья раскаяние во внимание не принял, сославшись на то, что брат просто хочет выгородить брата. Жену Андрея, готовую под присягой подтвердить, что муж в ту ночь спал дома, как свидетельницу не допустили до процесса. Родственники – лица заинтересованные.

Однако сам инспектор – лицо более чем заинтересованное. Ведь если будет установлено, что он не предпринял всех мер для установления личности водителя, то его по головке не погладят.

Мировой судья тоже не стал устанавливать личность водителя. И вынес решение в отсутствии обвиняемых, а районный суд решил, что мировой суд был прав. Несмотря на то, что его просили принять во внимание подчерковедческую экспертизу. Ее провел лишенный прав Андрей.

Но вот беда: опытный адвокат потребовал бы провести такую экспертизу в судебном порядке. Опытный адвокат потребовал бы вызова понятых, которые участвовали в освидетельствовании водителя. Чтобы они показали, что освидетельствовали именно этого человека. Без них инспектор может говорить все, что угодно.

Но заключение экспертов-графологов о подписи на протоколе суду не потребовалось. Это ходатайство было отклонено.

Если нарушитель вместо прав предъявляет их фото, следует доставить его в полицию и установить личность

Братья Чапайкины не близнецы, хотя по-родственному похожи. То есть формально протокол о нахождении пьяным за рулем Чапайкина А.Ю. составлен правильно, что в своем решении и подчеркнул судья. А то, что брат подставил брата, доказать сложно.

Эксперты признают, что с ужесточением штрафов и наказаний за нарушение ПДД желающих покататься по липовым правам становится все больше.

Даже появился бизнес на производстве так называемых “зеркальных” прав, когда в копию чужого документа вклеивается фото заказчика. Двойниками, конечно, становятся не родственники.

Но доказывать, что некто из другой лихачит, предоставляя якобы твое удостоверение, не менее сложно и долго.

Вступили в силу новые поправки в ПДД

Житель Екатеринбурга с популярной фамилией Сидоров два дня отсидел в КПЗ за то, что отказался отдавать свои права. Авто Михаила Сидорова, на котором он с женой и двумя детьми возвращался из загородного дома, сотрудники ГИБДД остановили на трассе.

Пробили по базе данных его права, и заявили, что он давно лишен водительского удостоверения за пьяную езду. Возмутившегося уральца, который кричал об ошибке, тут же отправили на нары и возбудили уголовное дело.

Только во время судебного процесса по поводу “хулиганских действий” Сидорова выяснилось, что лишен водительских прав был его однофамилец из далекого города Североуральск. Мировой суд на основании “вновь открывшихся обстоятельств” постановил прекратить дело, а документы вернуть.

Но путаница продолжилась: как утверждает жена пострадавшего, возвращенные судом права отправили… водителю-нарушителю из Североуральска, а Михаилу выписали штраф 30 тысяч рублей…

Напомним историю, про которую уже писала “РГ”. Водителя Храмова из Тюмени лишили прав за то, что кто-то в нетрезвом виде ездил по украденному у него водительскому удостоверению. При этом было известно, что документ украден. Он был даже аннулирован, а Храмов получил другое водительское удостоверение. Но это не остановило суд в вынесении явно противоправного решения.

А чуть ранее другого водителя, Игоря Соломыкина, но уже в Москве лишили прав за то, что кто-то просто назвался его именем и дал адрес его места жительства. Даже не предъявляя документов.

Проблема во всех этих случаях в том, что инспекторы по непонятной причине верят водителям на слово.

Если у человека нет документов и он предъявляет фотографию на телефоне, а при этом совершил серьезное нарушение, то его просто необходимо доставить в отдел полиции для установления личности.

А если этого не сделано, то виновником может оказаться совершенно не причастный к происшествию человек.

Источник: https://rg.ru/2018/07/09/voditelia-lishili-prav-za-chuzhoe-narushenie.html

Водительские права любого могут подделать и продать на черном рынке

Что делать, если меня лишили прав, но по факту был пойман человек с поддельным ВУ на мое имя?

Асбест, что в 80 км от Екатеринбурга, – город небольшой, там почти все друг друга знают.

Местный постовой ГИБДД остановил девушку, попросил предъявить права и неожиданно обнаружил, что они выписаны на жену его давнего приятеля. Только фото в документе не ее, а девушки, которую остановил.

В итоге возбуждено уголовное дело, следствие выясняет, где автомобилистка взяла “корочки”, – купила или подделала сама.

Преступная схема

Как оказалось, водительское удостоверение было так называемым “зеркальным”. Всего за четыре последних месяца сотрудники ГИБДД Свердловской области задержали 22 водителя с такими “корочками”.

Возбуждены уголовные дела по статье 237 УК (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов и государственных наград, бланков, штампов и т.д.).

Сколько водителей с фальшивыми правами ездит по дорогам на самом деле? Как предполагает заместитель председателя регионального комитета по защите прав автомобилистов Дмитрий Ларионов, только на Урале это могут быть сотни водителей.

“Зеркальные” права довольно охотно покупают те, кого лишили собственных. Схема проста: черные “дилеры” подбирают из базы ГИБДД права человека примерно одного возраста с покупателем, в идеале из другого региона, чтобы было меньше шансов, что двойники пересекутся. Данные в “зеркальных” правах их истинного владельца, а вот фото – покупателя.

В ГИБДД разъяснили, как действовать водителям в случае ДТП

Проколы чаще всего происходят со штрафами. Жительница поселка Бобровский Свердловской области Елена Константиновская обнаружила, что со счета у нее сняли тысячу рублей. Оказалось, штраф ГИБДД за остановку на пешеходном переходе.

Выписан он за нарушение правил в Челябинске, а Елена как раз в этот день лежала на операции в Екатеринбурге, за 240 километров. Стали разбираться, в происшествии задействована машина “Хёндай-Таксон”, которая Елене никогда не принадлежала.

“В данном случае мог при выписке штрафа ошибиться и полицейский, перепутать, скажем, номер водительского, но с большой вероятностью, что и в данном случае речь может идти о двойнике, который пользуется чужими правами”, – отметили в ГИБДД Свердловской области.

Пока идет разбирательство. И подобный случай, похоже, еще лучшее из зол.

– В моей практике были примеры, кода приходилось спасать автомобилистов и от 15 суток ареста за злостную неуплату штрафов двойников, – говорит юрист Ян Ткач. – Есть примеры лишения прав честных водителей по вине тех, кто купил копию их прав. Процессы эти сложные, водителям приходится доказывать свою невиновность.

Сколько стоит “зеркало”

В Свердловском областном суде подтвердили, что проблема стоит довольно остро. Правда, не смогли привести статистику, сколько автомобилистов лишили прав по вине их двойников, сколько получали штрафы ГИББД за “того парня”. Данные по всем “лишенцам”, настоящим и мнимым, идут в ведомстве общей цифрой.

По запросу в поисковике “купить права” выпадают десятки сайтов, организованных по всем современным маркетинговым правилам. Водителей убеждают довольно аргументированно: “Мы ищем в базе данных ГИБДД человека, у которого совпадает с вами дата рождения, и делаем точную копию его водительских прав, вставляя в них вашу фотографию”.

Позвонила по нескольким телефонам торговцев в разных городах страны. По версии, мне были нужны “зеркальные”.

– Да, пожалуйста, заполняйте форму у нас на сайте, высылайте фото, данные паспорта, если есть пожелания, – на кого оформить документ, – сестра, может быть, или подруга. Если нет, – подберем “донора” и доставим права хоть завтра, – ответил в Санкт-Петербурге мужчина, представившийся бывшим сотрудником органов.

Отменить неправильный штраф от камеры фотовидеофиксации станет проще

– Но я живу в Екатеринбурге…

– Вам – чуть позднее, дней через пять, заказным письмом или почтой DHL. Деньги заплатите при получении. “Зеркальные” стоят вдвое дешевле “оригинальных”, – 15 тысяч рублей.

– А где гарантия, что меня потом не поймают?

– У нас права со всеми защитными элементами, проводим документы по всем необходимым базам. Оформим по старому образцу, до 2011 года, со снимком владельца сличить будет невозможно (после 2011 года в базу вносится фото, чего раньше не было, и сотрудники ГИБДД могут сличить данные. – Ред.).

Как проникают в базу

За использование, и тем более изготовление поддельных документов следует уголовная ответственность. Но это не останавливает тех, кто на этом зарабатывает, и тех, кто рискует покупать откровенные фальшивки. Борьба с сайтами по продаже прав, по сути, бесполезна – закрывается один и на его месте назавтра могут появиться десять.

В ГИБДД утверждают, что база водительских данных у них под замком, никто не может ею воспользоваться, но любой водитель только улыбнется, услышав эти аргументы. Все знают, что при желании найти доступ к этой базе можно через знакомых, знакомых знакомых и т.д. Что уж говорить о мошенниках, которые отлично знают систему изнутри.

– Секрет Полишинеля, как производятся такие права, – говорит Дмитрий Ларионов. – Есть подделки просто в виде корочек, которых нет в базах данных, а есть почти “настоящие”, оформленные через недобросовестных сотрудников органов. Как они это делают, догадаться можно.

По всей видимости, есть доступ к бланкам, которые остаются списанным, и так далее, есть возможность внести или изменить данные в базе водительских удостоверений. Но число “зеркальных” прав в течение ближайших трех лет будет постепенно сходить на нет.

Срок пользования правами, как известно 10 лет, и к этому времени должны будут получить новые водительские все те, кто получал их до 2011 года, когда в базе не было фото. Но мошенники изобретательны, они во все времена будут находить лазейки.

Кстати

Если вам пришел чужой штраф…

Штраф за неправильный переход железной дороги предложили увеличить

1. Обратиться в отделение ГИБДД того города, где было зафиксировано нарушение правил ПДД. Для этого нужно зайти на сайт Госавтоинспекции, в отдел “Прием обращений”.

В обращении изложить суть произошедшего, приложить скан вашего водительского удостоверения, указать номер телефона и электронной почты. Сотрудники ГИБДД должны разобраться и ответить на ваше обращение.

Если штраф вынесен действительно не вам, по ошибке, например, сотрудник Госавтоинспекции перепутал данные водительского, вам обязаны возместить затраты. При этом сотруднику ГИБДД, допустившему ошибку, должны вынести взыскание.

2. Если выяснится, что штраф вам пришел в результате того, что вашими правами пользуется “двойник”, должно быть возбуждено уголовное дело по этому факту. Предстоит разбирательство, где, когда, у кого и при каких обстоятельствах были куплены фальшивые права.

Важно знать

Изготовление поддельных прав

Подделка водительского удостоверения либо его сбыт наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет (ст. 327 УК РФ).

Использование поддельных прав

Источник: https://rg.ru/2018/06/14/voditelskie-prava-liubogo-mogut-poddelat-i-prodat-na-chernom-rynke.html

Единственное, о чем говорит В.Ю. Бердников – это что “материалы служебной проверки выдаче заявителю на руки не подлежат, так как содержат служебную информацию и являются документами внутреннего обращения”.Здесь он, видимо, вспоминает мои заявления полугодовой давности, где я действительно просил выдать мне копии документов служебной проверки. При этом я ссылался на Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-Х “О ПОРЯДКЕ ВЫДАЧИ И СВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ, УЧРЕЖДЕНИЯМИ И ОРГАНИЗАЦИЯМИ КОПИЙ ДОКУМЕНТОВ, КАСАЮЩИХСЯ ПРАВ ГРАЖДАН”. Тогда мне сказали, что указ не действует. Но это ложь, которую чиновники письменно повторить не рискуют. Теперь, через полгода появился новый аргумент, правда, весьма туманный. Пункт 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации гласит:

Что делать, если меня лишили прав, но по факту был пойман человек с поддельным ВУ на мое имя?

1. Предисловие

2. Как я попал в ментовку

3. Как я выцарапывал протокол

4. Как я добивался графологической экспертизы

5. Как я судился с ментами
 

1. Предисловие

Недавно мне довелось побывать в роли задержанного. Это произвело на меня глубочайшее впечатление. Особо поразило меня та легкость, с которой милиция идет на фальсификацию документов. И то упорство, с которым милицейское начальство отстаивает тезис “сержант всегда прав”, выражая полное пренебрежение к правам гражданина. 

Я прошел всю милицейскую вертикаль, от дежурной части РУВД до областного управления, чтобы доказать очевидный факт: подпись под милицейским протоколом не моя. 

Думаю, что с аналогичными проблемами сталкиваются очень многие. Надеюсь, мой опыт кому-то поможет.

Я собрал здесь документы, относящиеся к моему задержанию и фальсификации протокола. По ходу дела я даю необходимые пояснения и свои соображения о том, что надо сделать, чтобы таких случаев было поменьше. Мне кажется, корень зла – в отсутствии общественного контроля над милицией.

2. Как я попал в ментовку //

Три раза увольняли меня из родной конторы, а суд все восстанавливает, да восстанавливает. Сколько выговоров пытались влепить – все судом отменены.

Пытались, на худой конец, хотя бы из профсоюза выгнать (его у нас возглавляет … зам. директора) – и тут суд помешал. И вот, потерпев полное фиаско на судебном фронте, начальство решило “заказать” меня ментам.

Ну, не “мочить”, а так, немного поучить. Показать на практике, что такое “диктатура закона”. 

В общем, приезжают двое милиционеров, один с автоматом, другой с пистолетом, забирают паспорт и увозят меня в районное управление внутренних дел (РУВД). Я прошу объяснить, за что меня задержали, показать протокол. Мне говорят, что сегодня им разговаривать со мной некогда, и я все узнаю завтра. Прихожу я назавтра, меня направляют к девушке-дознавателю. 

Она: Платите 50 рублей. 

Я: За что? 

Она: Вы хулиганили и матерились. 

Я: Откуда вы это взяли? 

Она: Вот протокол с вашей подписью. 

Я: Я не то, что не подписывал протокол, а даже не видел его. 

Она (с надрывом): Но ведь подпись такая же, как и в вашем паспорте! 

А паспорт все еще у них. Смотрю, подпись действительно срисована с моего паспорта, хотя и не слишком аккуратно. Для этого, видимо, они его и забрали у меня (что, кстати, само по себе незаконно).

Я: Но это не моя подпись. Отправляйте на графологическую экспертизу. 

Она (прячет бланки квитанций, которые приготовила было для моих денежек): Ладно, вот ваш паспорт, идите. 

Эти милицейские эксперименты с имитацией подписи сильно мне не понравились. Думаю: сегодня мелкое хулиганство пришьют, а завтра, они, пожалуй, и под признанием в убийстве мою подпись нарисуют.

Да и вообще, все что угодно от моего имени делать станут. Этого так оставлять нельзя. Но сначала нужно выцарапать у них протокол. Или хотя бы принять какие-то меры, чтобы они его не уничтожили.

3.

Как я выцарапывал протокол //

Иду к “официальным” правозащитникам: помогите добыть копию протокола. Нет, говорят они, лом проплыл. Надо было прикинуться валенком, заплатить эти 50 руб., тогда еще можно было бы что-то сделать. А теперь они протокол, конечно, уничтожили. 

Звоню знакомым журналистам: не согласится ли кто сходить со мной в милицию, покопаться в их документах? Реакция примерно та же. Никто не верил, что протокол можно выцарапать.

Все же нашелся человек, который пошел со мной в милицию – Глеб Эделев. Это известный в Екатеринбурге правозащитник 'неофициального' толка. 

Приходим мы с Глебом в милицию. И тут начинается очень любопытная торговля с тамошним начальством. Их интересует, что я замышляю, какие у меня есть доказательства, и, наконец, что же происходило на самом деле в момент моего задержания.

А меня – сохранился ли протокол, занесли ли они меня в книгу задержанных, словом – на какие документы я смогу опереться, чтобы доказать факт задержания и подделки протокола. При этом я понимаю, что они сейчас лихорадочно “подправляют” свои бумаги. И чем больше я им расскажу сейчас, тем труднее мне будет поймать их на лжи в дальнейшем.

В общем, каждая сторона стремится получить как можно больше информации, а выдать – как можно меньше.

Заместитель начальника РУВД предлагает мне написать объяснение. 

Я: С какой стати? Я вам написал заявление, что меня незаконно задержали. А объяснения пусть пишут те, кто задерживал. 

Заместитель начальника: Но вы же просите провести служебное расследование. А мы не можем проводить его без вашего объяснения. 

Я: Ладно, не проводите. Пусть прокуратура проводит. 

Ему, конечно, не хочется, чтобы проверку проводила прокуратура. Лучше уж сами. Торг возобновляется. 

Глеб: Но копию протокола вы обязаны были выдать ему неделю назад, в момент задержания. 

Заместитель начальника: Это почему еще? 

Глеб (достает Кодекс): Вот Статья 236.1 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях: “Копия протокола об административном правонарушении немедленно после составления протокола вручается под расписку лицу, совершившему административное правонарушение…”

Заместитель начальника (берет Кодекс, листает его): Что-то я не могу найти эту статью, где она? 

Уверен, что здесь он не играет. Он действительно не может найти статью в Кодексе, который он обязан знать назубок. И это заместитель начальника РУВД! А что уж говорить о рядовых милиционерах?

Глеб показывает ему статью. В конце концов, договариваемся: они идут ксерить протокол, а я пишу объяснение. Обмениваемся ими одновременно, как дипломаты. 

Наконец-то заветная копия в моих руках. Вроде бы, с тех пор, как мне ее мельком показала девушка-дознаватель, протокол увеличился в объеме. Раньше описание моих “преступлений” заканчивалось неким подобием моей подписи, а теперь эта “подпись” оказалась в середине протокола.

Видимо, в момент фабрикации моей подписи бланк протокола был заполнен лишь частично, а потому милицейский умелец срисовал мой автограф не в то место протокола.

Вообще, похоже, милицейская технология фальсификации рассчитана на то, что человек, увидев имитацию своей подписи до смерти перепугается, и выложит требуемую сумму, пока ему чего похлеще не приписали. Ну, а когда я стал возмущаться, они сами испугались, и, увидев, что протокол оформлен не полностью, стали его срочно дописывать.

Но происходило это уже когда паспорта у них не было. А они, видимо, умеют срисовывать подпись только с паспорта. Поэтому на те места протокола, где должна стоять подпись, попала какая-то каракуля, совсем уж непохожая на мой автограф. 

4. Как я добивался графологической экспертизы //

Я тщетно пытался объяснить милицейскому начальству, что я не хулиганил, и, главное, что мою подпись вообще никому нельзя подделывать – даже милицейскому сержанту. 

Ну, на нижнем уровне на мои письменные заявления отвечали устно. Диалог шел примерно так.

Я: Но ведь подпись под протоколом не моя! Посмотрите, вот мой паспорт, там есть образец моей подписи, она совсем непохожа на то, что в протоколе.

Начальник дежурной части: А сержант сказал, что это Вы так расписались.

Я: Назначайте графологическую экспертизу.

Начальник дежурной части: У нас нет оснований не доверять своему работнику. Экспертизу назначать не будем. 

Ему, видимо, и в голову не приходит, что в споре с гражданином сержант может быть не прав.

На уровне руководства райотдела мне говорили, что ответ мне отправлен, и я должен выяснять на почте, почему он не дошел. (Я, правда, этот трюк давно знаю, а потому заранее просил их по почте мне ничего не отправлять, а сам регулярно заходил в их канцелярию за ответом.)

На уровне городского управления я все же удостоился письменного ответа. 

Не вдаваясь в подробности, и.о. начальника УВД г. Екатеринбурга Б.В. Тимониченко сообщил мне, что “факт подделки подписи … своего подтверждения не нашел, принятое решение … является законным”.

Приводить какие-либо объяснения, доказательства и т.п. он считал излишним. Мои доводы его вообще не интересовали, на мои вопросы он не отвечал.

Идея, в общем, та же самая – ты никто, особенно по сравнению с сержантом.

Ладно, пишу в областное УВД. Областное УВД реагировало совсем не так, как городское. Оно все же провело графологическую экспертизу, которая установила, что подпись – не моя. Кроме того, была проведена проверка, которая подтвердила мою правоту относительно массы других нарушений. 

Очень интересный вопрос: что же помешало областному УВД попросту отмахнуться от моих доводов, подобно тому, как это делала районная и городская милиция? Подозреваю, что тут не последнюю роль сыграли мои выступления по радио “Свобода” и обращения к Уполномоченному по правам человека. Видимо, милицейское начальство поняло, что я мужик настырный, и готов хоть до Европейского суда дойти.

5. Как я судился с ментами //

Тем временем, своим чередом развивались события на другом фронте – судебном. Мне ведь нужно было отменить постановление о наложении штрафа. Октябрьский суд, куда я обратился по этому поводу, очень не хотел рассматривать мое заявление. На какие только трюки он не пускался, чтобы если не избежать разбирательства, то хотя отсрочить бы его.

То вернут мое заявление без рассмотрения, то пришлют такой ответ, в котором я не слова разобрать не могу… Но оказалось, что мне все эти затяжки только на руку. К моменту разбирательства уже появилось заключение областного УВД, в котором подтверждалось, что все материалы о моем “хулиганстве” – фальшивые. Не будь его, неизвестно, как обернулось бы дело.

А теперь судье просто некуда было деваться. 

Подтвердилось, что, как я и говорил, были нарушены практически все статьи КоАП, относящиеся к моему случаю.

Среди всех сотрудников милиции, участвующих в деле, не оказалось ни одного, кто бы действовал нормально, не допустил бы грубых нарушений закона, граничащих с преступлением.

Тут и служебный подлог, и лжесвидетельство, и укрывательство преступлений, и превышение полномочий, отказ в предоставлении информации… 

Поражает отношение работников милиции к служебным документам, куда они готовы внести любую чушь и явную бессмыслицу. Чего только стоит история с постановлением, где меня наказывают за будущие “грехи”. Такое впечатление, что никому из милицейских чинов и в голову не приходит, что какой-то гражданин может оспорить их действия.

Приведу выдержку из решения Октябрьского суда от 23.07.02.

… Сотрудником ОБО Медведевым В.М …было составлено два рапорта имя начальника Октябрьского РУВД, содержащих недостоверные сведения… Была сфальсифицирована подпись составителя рапорта. 

… Установлено, что подписи и объяснение гр. Ливчака А.Б. в протоколе выполнены не Ливчаком. …

Таким образом, у суда имеются основания считать показания Бекенева В.В. ложными, данными с целью введения в заблуждение и уклонения его от ответственности за фальсификацию записей в административном протоколе.

… Административный протокол в отношении гр. Ливчака А.Б. был рассмотрен в отсутствие нарушителя заместителем начальника МОБ Октябрьского РУВД Ертысбаевым Е.Н. При рассмотрении протокола Ертысбаевым Е.Н. были нарушены требования предусмотренные ч.1, ч.2 ст.255, ч.2 ст.247, п.1 ч.2 ст.

203 КоАП РСФСР, копия Постановления по делу об административном правонарушении гр. Ливчаку А.Б. старшим инспектором административной практики Деминой С.А. не вручалась и не высылалась, так же не были выполнены требования ст.264 КоАП РСФСР. Позднее Деминой С.А.

было подготовлено и подписано у заместителя начальника, начальника МОБ Октябрьского РУВД Николаева Г.В. постановление по делу об административном правонарушении гр. Ливчака А.Б. и привлечении его к административной ответственности. Данное постановление датировано 02.02.2002г., т.е.

за 15 дней до составления административного протокола, постановление составлено Деминой С.А. с нарушением требований ч.2 ст.261 КоАП РСФСР

Соответственно изложенному судом в соответствии со ст. 50 ГПК РСФСР делается вывод о том, что заявитель Ливчак не совершал административного проступка, ответственность за которое предусмотрена ст. 158 КоАП РСФСР.

… На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14,191-197,203,238, 239 ГПК РСФСР, суд 

РЕШИЛ:

Источник: http://sutyajnik.ru/rus/library/sborniki/kak_ya_bodalsya.htm

Мошенники пытались сменить генерального директора и украсть деньги компании — Приёмная на vc.ru

Что делать, если меня лишили прав, но по факту был пойман человек с поддельным ВУ на мое имя?

В конце истории расскажу способы, как можно защититься. Увы, они не дают стопроцентной гарантии.

Пример: как действуют мошенники со сменой генерального директора юрлица Павел

Перед Новым годом случается не только хорошее.

Случайно посмотрели в выписку из ЕГРЮЛ и удивились, так как генеральным директором был указан совершенно незнакомый человек.

Сначала думаешь, что это ошибка налоговой, случайно записали не того, сейчас исправят. Нет, это оказалось настоящее ограбление расчётного счёта в банке, только без стрельбы, подкопов и прочей киношной ерунды.

По ходу истории: налоговая инспекция — крупней некуда, банк из топ-10, столичная полиция, удостоверяющий центр — никто не предпринял каких-либо действий, чтобы остановить мошенничество.

Действие первое: банк из топ-10 («Открытие»)

Москва, декабрь 2018 года, случайно узнали о смене генерального директора в ЕГРЮЛ.

Решили обратиться в банк по телефону. Банк отрицает смену директора, никаких документов нет, всё хорошо, прекрасная маркиза.

Едем в банк лично. Сотрудник банка, думая, что перед ним новый генеральный директор, даёт для подписания документы, оформленные на мошенника, для доступа к счёту.

В ответ банк получил заявление о мошенничестве. Заявление зарегистрировали, но никаких действий в ответ не получили. С нами никто не связывался по заявлению, обещали временно заблокировать счёт.

Мошенник уже к этому моменту был лично в банке, показывал паспорт, камеры — кругом, предъявлены подложные документы, оставил свой номер телефона.

Чтобы было понятнее, подписи учредителей — левые, печать — ещё левее, всё отличается от документов в банке настолько, что вспоминаешь классику «Киса, я вас как художник художника хочу спросить, вы рисовать умеете?». Кстати, там сходство было несравненно лучше. Но банку — всё равно, он готов менять гендира только на основании записи в ЕГРЮЛ.

Действие второе: полиция

Сразу из банка — звонок в 112, полиция, автоматы, строгие взгляды, пишем заявление. (ОМВД по району Алексеевский города Москвы, ОМВД по району Сокол города Москвы)

Полиция в лице сотрудников чешет затылок и говорит: «Хм, как же они это сделали». На этом общение с ними закончилось.

Действие третье: новые пострадавшие

Всякие системы мониторинга изменений в ЕГРЮЛ легко показывают, когда гендир становится одинаковым у разных лиц. Так с нами связались другие пострадавшие, которые очень надеялись, что это наш гендир такой, и им случайно его приписали (наивные, как мы).

После рекомендации срочно бежать в банк, выяснилось, что мошенник уже всё подписал, ему осталось только получить пароль для доступа к счёту. Иногда людям везёт.

Действие четвёртое: налоговая инспекция

Даже если вы учредитель или участник юрлица, сведения о поступивших документах могут не дать — закон о персональных данных. Вот так. Сделали мошенники поддельный протокол смены гендира, а вы его даже увидеть не сможете.

Так как участники юрлица прежние, подаём новые документы о смене мошенника обратно на настоящего генерального директора. Пять долгих дней, за которые с имуществом (земля, машины, счета и так далее) юрлица можно сделать всё что угодно, например, продать, деньги вывести, взять кредиты наличными под залог имущества.

Итог

Вовремя успели оповестить банк, чтобы замедлить процедуру смены гендира.

Через пять дней настоящий гендир пошёл восстанавливать доступ к банку.

От полиции — тишина, хотя есть действующий паспорт, есть видео и фотографии мошенника, а также действующий мобильный телефон.

Как же всё это произошло?

Мошенники находят удостоверяющий центр (УЦ) для выдачи электронной подписи (ЭП).

Им надо найти самый низкоквалифицированный (или соучастник?) УЦ, который на слова «Мы только фирму купили, вот протокол, а то, что в ЕГРЮЛ директор не совпадает, так, ерунда, скоро изменится» всё сделает.

Всего в России более 490 УЦ, в нашем случае фирма в Москве, а УЦ нашли в Казани.

УЦ в Казани не смущает, что к ним обратились из Москвы и в ЕГРЮЛ другой директор. Чтобы получить ключ, мошенники прислали человека по доверенности.

Далее, имея ключ ЭП, в котором указано, что мошенник — генеральный директор, обращаются по адресу.

Загружают туда поддельный протокол, заявление P14001 и подписывают с помощью ЭП, далее документы уходят на регистрацию — через пять дней мошенник станет новым генеральным директором по данным ИФНС (ЕГРЮЛ).

Мошенник, получив запись в ЕГРЮЛ о том, что он генеральный директор, идёт лично в банк, где подаёт документы на получение доступа к счёту. От одного до трёх дней на перегенерацию ключей — и можно делать что угодно, а можно выдать себе карту и перевести деньги с неё.

Конечно, надо знать, в какой банк обратится, но на сайте фирмы часто указаны реквизиты банка. Или можно притворится клиентом и получить счёт с реквизитами.

Действия, чтобы у вашей фирмы не украли деньги

  • Зайти по адресу и по ОГРН проверить, нет ли уже направленных документов о смене генерального директора (форма P14001).
  • Если форма Р14001 уже есть, но процедура еще идёт, срочно запускайте форму Р38001 (сообщение о возражениях заинтересованного лица касаемо предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ). Дальше — в полицию, банк, налоговую.
  • С помощью сервиса поставьте свою фирму на мониторинг, как только документы зайдут в налоговую — вам придёт электронное письмо. Поставьте таких штуки три, чтобы не приехать к разбитому корыту, пока вы в отпуске.
  • Дополнительно поставьте мониторинг по названию, ИНН и ОГРН на сайте Электронного правосудия.
  • Бывает, что через поддельный договор поставки товара или услуг с вас полностью и официально через приставов получат все деньги со счёта.
  • Если смена гендира произошла, то схема действий такая: в банк, в полицию, далее в налоговую менять обратно на своего гендира (лучше через нотариуса).
  • Обратитесь в Межрегиональную Инспекцию Фнс по Централизованной обработке данных, они же МИ ФНС России по ЦОД. В Москве это Походный проезд, 3. В ответ они скажут, ЭП ключом какого УЦ были подписаны документы.
  • Далее бегом связываться с УЦ и отзывать ЭП ключ.

Как смените обратно на своего гендира, надо идти в Арбитражный суд, на это есть три месяца. Если не пойти, то все кредиты и все действия мошенника останутся в силе. Далее от лица участников общества подаёте в суд на свою фирму, отменяете поддельный протокол. Отдельно надо заставить ИФНС отменить запись в ЕГРЮЛ.

Обратитесь в свой банк, выясните, какие действия будут с их стороны, если к ним придёт новый гендир и в ЕГРЮЛ будет о нём запись. Будут звонить, писать или тишина?

У мошенников были все шансы, потому что

  • Удостоверяющий центр не сверил данные лица, желающего получить электронную подпись генерального директора с данными ЕГРЮЛ в части его полномочий в порядке ст.18 п.2.2, 2.3 Федерального закона «Об электронной подписи».
  • Банк не сверил оттиск печати с хранящимся у него образцом, хотя требует заполнения карточки и берёт за это деньги. Банк не звонит на официальный телефон фирмы, не звонит прежнему генеральному директору, учредителям — вообще никому, просто молча меняет у себя запись и даёт пароли к счёту.

    Несмотря на заявления в полицию и заявление в самом банке, продолжает выдавать доступ к другим организациям этому же мошеннику (мошенник ходит по отделениям этого банка в городе, в каждом действует от новой фирмы как гендир).

  • ИФНС не сверяет данные протокола и формы Р14001 о смене генерального директора.

    ИФНС всё равно, что у учредителей другие личные данные, другие паспортные данные и, конечно, не сверяет оттиск печати и подписи. ИФНС всё равно, что у них гендир в ЕГРЮЛ один, а смена его осуществляется другим лицом, согласно электронной подписи являющегося генеральным директором этой же фирмы.

  • Полиция, несмотря на обращения разных пострадавших, на наличие сведений о паспорте, телефоне, видео и фото мошенника, ничего не предпринимает, хотя, казалось бы, все данные есть, достаточно дать указание банку вызвать полицию при явке мошенника в отделение банка.

Буду благодарен за советы сообщества, как можно ещё противостоять этому виду мошенничества.

Сделал комментарии для минусов, ставьте лучше мне минус, а схему мошенников сделаем известной и неиспользуемой.

Перепечатка и распространение приветствуется.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать

Источник: https://vc.ru/claim/54130-moshenniki-pytalis-smenit-generalnogo-direktora-i-ukrast-dengi-kompanii

Округ закона
Добавить комментарий