Если не успеем в срок сделать поверку или поменять счётчик, как УК начислить плату за холодную воду?

Казань Глушко 8

Если не успеем в срок сделать поверку или поменять счётчик, как УК начислить плату за холодную воду?

снимем квартиру в Казани или пригороде на длительный срок от собственника. Риэлторов просьба не беспокоить. 89172273366. Звоните или пишите на ватс ап. Спасибо. Админу добра!!!

снимем квартиру в Казани или пригороде на длительный срок от собственника. Риэлторов просьба не беспокоить. 89172273366. Звоните или пишите на ватс ап. Спасибо. Админу добра!!!

Автошкола «Драйв»По адресу:Глушко 9/2 Открыла набор на обучения!!!

Студентам,мамам скидки!

Обучают на все Категории!Тел их: 8-927-447-67-65

Первые в рейтинге по сдаче экзамена в ГИБДД!

Хочешь ухоженные естественные бровки?
Я помогу создать тебе именно такие брови, о которых ты мечтала Мои услуги:

«Архитектура бровей» :sра для бровей(шампунь,скраб,праймер,масло)+коррекция воском+окрашивание хна/краска-400 руб

Долговременная укладка бровей (входит sра для бровей+коррекция+окрашивание краской): 900р
Халяль бровки – 500 руб
Тридинг нежелательных волос над губой – 100₽, все лицо-300₽

Принимаю в Азино, магистральная 18а

Сдам машиноместо на улице Академика Глушко д.8,открытая стоянка,есть охрана,арендная плата 1800 тысяч.р. в месяц,89053142080

Всем привет. Не подскажите какой интернет в этом домелучше подключить?

Всем привет)Приму в дар рыбок,и все что для аквариумаПожалуйстаКазань

Заранее спасибо

Добрый вечер! нужна Няня водить ребёнка на танцы. Танцы пн,ср,пт с 16-15.00 в Максимусе(с Ак. Глушко 6).Вопросы в лс или по тел. 89393077270

Есть желающие на выгул собаки(лабрадор) Оплата ежедневная

Глушко 15

инициативная группа дайте свои данные для добавления в админы группы

Собрание по поводу тойже темы- оформление земли под паркингом в соответствие с земельно-правовым законадательством. Было озвучено: инициативная группа пригласила юриста, который имеет большой опыт в оформлении земельно-правовых отношений. Работа его стоит определенных денежных вливаний Т.к. вопрос непростой, то он будет решаться с различных позиций, методы не важны- важен результат.
Показать полностью… Паркинг наш, если посмотреть на общественную кадастровую карту (она есть в интернете), находится на трех участках различного хоз назначения- наша задача объединить эти участки и забрать в аренду или собственность у муниципалитета и шансы есть. Земля будет оформлена на жителей нашего дома и соответственно будет принадлежать жителям нашего дома (надо не забыть что необходимо будет платить налог на землю и сумма определенная, но эта сумма разумна учитывая площадь участка и количество автовладельцев на ней). Еще раз повторяю работа юриста не простая и требует денежных затрат (2 тыс. с одного автовладельца). Сумма будет передаваться следующим образом: был заключен договор, в котором прописана вся процедура- вначале делаем предоплату 30% и ждем и добиваемся совместно результата, результат один- получить постановление исполкома о разрешении передачи земли выгодоопреобретателю (нам)- это 99% положительного результата- мы передаем ему следующие 4регистрации земли и постановке на кадастровый учет- передаем оставшуюся сумму. При отсутствии положительного решения и результата- вся сумма с вычетом 50 тыс. возвращается обратно всем кто вкладывал деньги. Теперь не о совсем приятном. 1. Большинством решено- тем автовладельцам, которые откажутся от внесения денежных средств (2тыс. руб), будут возвращены средства, которые они затратили на постройку паркинга, они лишаются места, место передается очередникам. 2. Появляются отдельные личности, которые подвергают вновь работу инициативной группы сомнению, соответственно не хотят платить взнос- смотрите пункт #1.

размещаю письмо-ответ на обращение в приемную Метшина. Есть над чем сильно подумать…

Дата (ответа): 2014-02-09 16:11:22№ обращения: 91766Исполнитель:На обращение №91766 поступил следующий ответ:Уважаемая Наталья Германовна!

Показать полностью…Ваше обращение об организации автостоянки на придомовой территории дома №8 по ул.Академика Глушко, направленное на официальный портал Мэрии г.Казани, рассмотрено.Земельный участок территории дома №8 по ул.

Академика Глушко расположен в границах проекта планировки территории района «Ноксинский спуск» (далее – ППТ «Ноксинский спуск»), который разрабатывался в соответствии с действующими нормативами («СП 42.13330.2011 Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений Актуализированная редакция СНиП 2.07.

01-89») Разработчик предусмотрел земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности и не обремененные правами третьих лиц для размещения детских садов ! школ, где в настоящее время расположена парковка.

Перенести на другую территорию запланированные в ППТ «Ноксинский спуск» школы и детские сады, ввиду отсутствия свободных земельных участков не представляется возможным.Кроме того данный земельный участок, отведенный под детский сад включен в программу «Дорожная карта» по ликвидации очередности в детские сады г.Казани на 2014-2015 гг. Кабинетом Министров Республики Татарстан.

Дополнительно сообщаю, что при застройке отведенного земельного участка для строительства жилого дома по ул.Академика Глушко д.8, в границах которого был разработан эскизный проект застройки микрорайона М-6а Советского района г.Казани, согласованный в 2008 г., состоящего из домов №4, 6 и 8 по ул.Академика Глушко, предусмотрено 105 машино-мест.

Стоит отметить, что для решения вопроса по обеспечению парковочными местами в пешеходной доступности от Вашего дома на пересечении улиц Академика Глушко, Закиева и Юлиуса Фучика в ППТ «Ноксинский спуск» предусмотрено размещение двух многоуровневых паркингов вместимостью 756 машино-мест каждый.

Первый заместитель Руководителя Исполнительного комитета г.Казани А.Р.Нигматзянов(221-29-22)

Источник: https://vk.com/club63388873

Новости в России и в мире — Newsland — информационно-дискуссионный портал. Новости, мнения, аналитика, публицистика

Если не успеем в срок сделать поверку или поменять счётчик, как УК начислить плату за холодную воду?

      Я “вляпалась” в ЖКХ,  когда мне позвонила модамочка из УК, которую я приняла за аферистку, но, все же стала весьма сдержанно объяснять, что поверка мало того, что незаконна, но ещё и явная глупость, так как я, как частный потребитель, переплачиваю и без того огромные суммы за счет динамической погрешности, которая появилась в результате использования массовым потребителем, на что прибор изначально рассчитан не был, в чем можно убедиться, изучив ГОСТ 6019-83. Оказалось, что это была не аферистка, а вполне себе законная вымогательница из УК ЖКХ.     Я сослалась на постановление Прокуратуры, но, судя по её реакции – в своем хозяйстве она Президент, а так же И.О. Бога в одном отдельно взятом районе, и законы физики идут за её подписью. Ну, Бог там она, или не Бог, а    Прокурорская проверка показала, что это незаконно,см. на сайте по адресу:

http://www.mosproc.ru/news/horoshevskaya/prokuratura_zashchitila_zhiteley_rayonov_khoroshevo_mnevniki_shchukino_i_strogino_ot_samoupravstva_u/

    На неподчинение распоряжению прокуратуры было указано, но проигнорировано УК.

    Неподчинение постановлениям Прокуратуры, что это, если не экстремизм и не призыв к развалу государства, противоречащее Конституции ст 13 п.5. – разжигание социальной розни. Может нарушено еще что, подскажите, если знаете.   Лично меня это вполне бы устроило, если  с глупостью оставили просто в покое.

Я не на столько наивна, чтобы думать, что из лап капиталистического зверя  смогу вырвать кусок мяса, в которое вцепилось алчное животное, тем более, с наскока.    Так что, моя цель скромная, а, значит, вполне достижимая.

Потом, может и надо будет ставить более высокие барьеры, но в условиях, когда действует законодательная глупость, стоит ограничить цель, чтобы раньше времени не сбить завышенную планку. Да и к тому же я не метролог и не юрист. А метрология, вместе с законодательством – не моя тема. Зато высмеять могу, что и было сделано на примере с унитазом.

   Я стараюсь писать так, чтобы было понятно любому НЕспециалисту, который захочет убедиться в том, что данная проблема не вымысел больного воображения, а существует.

https://newsland.com/community/1574/content/poverka-est-profanatsiia-edinstva-izmerenii-ili-korruptsiia-na-gosudarstvennom-urovne/3579952

и

https://newsland.com/community/1574/content/poverka-schetchikov-predlozhenie-po-izmeneniiu-zakonodatelstva-n-354-p81-o-poverke-schetchikov-vody/3549206

       Вот так и угораздило втянуться в битву со стяжателями.       В данной ситуации меня стала интересовать только борьба за отмену “поверки”. Поверка призвана осуществлять метрологичекую оценку точности показаний прибора. Стоит она чрезвычайно дорого. Я заплатила год назад 1200 руб за пару, и это было ещё дёшево.     И вот, наконец, появился фильм всем нам известного Леонида Зинина      Я надеялась на нечто более продуманное и основательное, что продвинет не только к пониманию, но и решению проблемы. А в схватку вступать неподготовленным – провал всему делу.     Появилось еще больше вопросов, вместо ответов. Давайте подумаем вместе. Если Леонид считает, что я туплю, тогда пусть объяснит без эмоций и чтобы я смогла разобраться не только со своими проблемами, но и до конца понять его мысли, а так же грамотно сформулировать  в Прокуратуру для разборок со своей начальницей УК, которая еще и зарабатывает на рекламе вполне конкретной поверочной фирмы “СтройГарант”.    Кто в курсе – это законная деятельность УК?    Как Вы себе, Леонид, представляете сертификацию прибора для работы в МКД?  Кто это должен решать? Это должны быть от нормы  потребления, или реального потребления, если по моим пониманиям, каждый следующий человек увеличивает потребление не менее, чем на 30%, то как оценить, сколько он будет совершать актов запирания крана? Может сейчас я частично написала и глупость, но это должно дать понять, что вопрос не продуман вообще. Одна заява. Ваше предложения о возврате за переплату – пшик, так как нет четкого обоснования получения цифирь.      Я не против, но надо продумывать и мотивировать, а не скидывать на дядю:”Я не знаю!” Нет понимания, и вопрос затрагивать преждевременно.       Гост говорит о 2%, так они и есть. О каких % говорите Вы? 27 циклов? А, если я захочу 8 циклов, что тогда? Напугали народ 50% переплаты… Потом заговорили о возврате 10-15%.  Почему Вы, как грамотный специалист, не объясняете, с какого перепугу именно 27. Число циклов можно, или должно? определяться постоянной времени прибора. Но приборы разные, и конструкции крыльчатки разные, и временные постоянные – разные. Это не оговаривается. Или я больше не успею: скорости нет, как у Брюса Ли. Тогда мы будем говорить уже о других процентах возникшей погрешности. Уточняйте. Вы считаете, что я туплю, так объясните так, чтобы мы, тупые, и не только я, но и любой читатель “Открытой трибуны” поняли.  С представителями властных структур так нельзя. Не надо думать, что там дураки сидят. А Вас просто пошлют с такой киношкой.       А дело в том, что у Вас нет четкой и ясной цели, чего Вы хотите добиться. На первом этапе, на втором…. И способы преодоления, хотя бы ориентировочно, чтобы народ понял, куда копать.       УК переплачивают по общедомовым? Это с чего Вы так решили?       Погрешности приборов ИПУ складываются, да. Но эту сумму оплачивают жильцы. У ОДС погрешность – его личная, и к суммам ИПУ отношения не имеет. Отключите все ИПУ, сливайте в канаву, а не ванны. ОДСчетчику плевать на ошибки ИПУ. У него ошибка набегает своя, как систематическая, так и динамическая. Почему Вы решили, что УК переплачивает? Откуда это видно? Будьте добры уточнить.    Я так понимаю. ОДСчетчик = ИПУ1 + ИПУ2+…+ИПУ N   Рассмотоим идеальный случай, чтобы понять процессы в ОДСчетчике.   Рассмотрим идеальный вариант, чтобы было понятно. Если я махнула рукой, и выключились все КРАНЫ 1 дома Д1, а краны дома Д2 открыты, а потом взмахнула, и опять по команде отключились краны Д1 и включились краны Д2, в другом доме, то поток, проходящий через ОДС не изменился. Так с какого перепугу он включит динамическую погрешность? Конечно, она будет, но предлагать исследования, это уже чересчур.     В реальность, чем больше квартирных потребителей, тем меньше погрешность на ОДПУ.

      Так что, с чего Вы взяли, что эта ошибка отражается на ОДС, в фильме не объяснено никак. Домыслы, ничем не обоснованные. Для серьезной предъявы, так не годится. Через ОДС вода льется постоянно. Это зависит от количества квартир и проживающих людей.

Разве что на ОДС возникает инерционное биение, которое не может иметь крутые фронты, влияющие как-то на возникновение огромной дополнительной  динамической ошибки, как в случае с ИПУ, да и гасится инертным колесом. Чем больше квартир, тем меньше динамическая погрешность. Не понимаю, зачем Вы тут предлагаете производить научные исследования. Как Вы представляете себе это исследование.

Что будете вводить, повременную динамическую нагрузку, или поквартирную, а, может, по количеству жильцов? И это никак в фильме не отражено.

      Конечно, с уменьшением числа квартир, ошибка будет возрастать, но….      Если физик не может предложить обоснованно, по каким параметрам должен вводится ГОСТ, то это – болтовня. В фильме я этого не услышала.

Добьетесь только того, что Вам введут параметр  на количество запираний, которое “под капиталистический шумок”, сократит срок службы прибора, а не компенсирует динамическую погрешность и переплату владельцам. И будем тогда поверки делать раз в два года, а приборы менять раз в четыре.

      Интересно, я всего лишь восставала против незаконной поверки раньше того, как прибор отработал половину заложенного диапазона, кстати, оговоренного в ГОСТ (ниже).

        В ситуации, до того, как это произошло, а прибор вышел из строя, отвечать должна УК по двум статьям: компенсации вреда здоровью жителям за счет поставки некачественного ресурса и замена за счет УК прибора ИПУ за счет ресурса, не соответствующего ГОСТу и санпину.        Вы идете дальше.

Но куда? В фильме конечная точка маршрута не обозначена, а это значит, что нет и понимания цели и метода её грамотного решения так, чтобы ЖК жулики не вывернули ситуацию в свою пользу, хотя бы так, как я написала выше.

      Я же предлагаю, основываясь на ГОСТ, убедить не только в незаконности, но и глупости “поверки”, а так же в необходимости принятия законов, защищающих жизнь и здоровье людей от УК, которые поставляют некачественный продукт, ставя под угрозу жизнь и здоровье людей.

А, раз это противоречит ГОСТу на устройство, претендующее на звание измерительного прибора, то возникают не только права на получение платы со стороны УК ЖКХ, но и ответственность за качество ресурса, согласно ГОСТ 6019-83.      А то, проведи “поверку”, заплати, выясни за свои деньги, что тебе некачественная вода вывела из строя почки, вместе с прибором, потом купи за свои кровные новые счетчики с пачкой таблеток, и установи так же, за свои, а потом можешь идти лечиться с “легким сердцем”. Не слабо.      Из ГОСТ:2.16. Детали, соприкасающиеся с измеряемой водой, должны быть изготовлены из материалов, не снижающих качества воды, стойких к ее воздействию и допущенных к применению Минздравом.     Вот так по ГОСТу. Сам  ГОСТ:

http://tehnorma.ru/gosttext/gost/gost_1754.htm

     Далее читаем:2.18. Средняя наработка на отказ – не менее 100000 ч.2.19. Полный средний срок службы – не менее 12 лет.Посчитайте сами: это – 12 лет в режиме непрерывной работы!!!      Тем более, что предусмотрен пункт, гласящий8.2. Гарантийный срок эксплуатации счетчиков – 18 мес со дня ввода счетчика в эксплуатацию при гарантийной наработке, не превышающей значений, указанных в табл. 4. Диаметр условного         │   10   │   15    │    20    │    25   │    32    │    40   │   50  │  прохода счетчика D , мм Наибольший объем воды │13230 │20000 │ 32400 │45000 │ 65000 │104000│200000(наработка), измеренный                                                         │ 77000 │130000│в течение гарантийного

срока, м3          

     Это гарантия! Что за прокачку этого количества воды, прибор не может выйти из строя ни при каких обстоятельствах, при соблюдении требований ГОСТ к эксплуатации и прокачиваемому ресурсу.

      Мне до этих цифирь, да еще просто гарантийных, да еще до простой работы, до возможного отказа, да за больше, чем 10 лет службы, ещё ой, как далеко.

       А поверку в режиме использования частным потребителем, когда возникает чудовищная динамическая погрешность, прибор не сертифицирован вовсе.

Так о какой поверке и единстве измерений может идти речь вообще?

      Так, может требовать отмены поверки можно уже, основываясь на этих пунктах? Что скажите, Макспарковцы?  

Источник: https://newsland.com/content/moshennichestvo-s-poverkoi-schetchikov-i-pereplata-za-resurs-uk/5796013

Пропущен срок поверки счетчика воды: можно ли потом сделать перерасчет, если прибор учета оказался исправным? Разъяснения коммунальщиков

Если не успеем в срок сделать поверку или поменять счётчик, как УК начислить плату за холодную воду?

12.12.2017

Вода / Счетчики холодной и горячей воды

Распространенная ситуация: срок поверки счетчика воды пропущен, плату за воду начисляют сперва по среднему, а затем – по нормативу. Выходит заметно больше, чем когда платили, исходя из показаний прибора учета.

После этого собственник квартиры, наконец, проводит поверку счетчика. В ее ходе выясняется, что прибор исправен. Поверенный счетчик пломбируется, вводится в эксплуатацию, семья снова платит за воду по его показаниям.

Но возникает вопрос: раз счетчик был по итогам поверки признан исправным, можно ли потребовать перерасчета платежей за период, когда плата начислялась по нормативу (т.е. была заметно выше)?

Короткий ответ – к сожалению, нет. Плата за воду, исходя из показаний прибора учета может быть рассчитана лишь при условии, что счетчик является исправным. Между тем в период между датой окончания предыдущего межповерочного интервала и новой поверкой действующее законодательство счетчик исправным не признает. Даже если поверка потом и подтвердит, что прибор считает верно. Такова реальность.

Подробности — в разъяснениях специалиста петербургского центра ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» (расчетная организация по платежам за ЖКУ в С.-Петербурге). Эта информация будет актуальной и для жителей других российских городов.

После поверки счетчики воды признаны исправными. Можно ли сделать перерасчет?

Вопрос: Добрый день! Подскажите, пожалуйста, с января 2016 года нам необходимо было провести поверку холодной воды — как оказалось. Но так как мы письменно не были предупреждены, мы ее сделали лишь в декабре 2016 г.

Показания передавали, но нам считали по нормативам (по невниманию — не обратили внимание). Когда сделали поверку, отвезли документы о исправности счетчика, но в перерасчете отказали, так как якобы нужно было в течении трех месяцев делать поверку. В договоре о этих сроках ничего не написано.

Имеем ли мы право на перерасчет? Правомерен ли отказ управляющей компании?

Ответ: Здравствуйте! Показания приборов учета признаются достоверными только в течение межповерочного срока. Для каждого прибора учета устанавливаются свои межповерочные сроки, а дата поверки измерительных приборов заносится в техническую документацию (паспорт).

В соответствии с пп. «д» п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 (далее — Правила), прибор учета считается вышедшим из строя по истечению межповерочного интервала поверки приборов учета.

Если межповерочный срок был прерван несвоевременной поверкой прибора, то новый межповерочный срок, в течение которого показания этого прибора будут признаваться достоверными и могут быть использованы при расчете потребления коммунальных ресурсов, начинается только с даты новой поверки прибора.

Согласно Правилам:

п.59.

Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления — исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, — то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления — не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, — начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, — то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

п.60.

По истечении указанного в подпункте «а» пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, — в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

Источник: http://energovopros.ru/novosti/2327/49112/

Округ закона
Добавить комментарий