Является- ли это кражей

Прокуратура разъясняет. Разграничение кражи и находки

Является- ли это кражей

В большинстве случаев граждане считают, что обнаружение чужой вещи – это находка, которая не влечет никаких правовых последствий. Однако данное заблуждение зачастую приводит к уголовной ответственности.

Одним из способов укрытия сотрудниками полиции от учета преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ, является отказ в возбуждении уголовного дела на том основании, что хищение чужого имущества не было совершено, а имела место находка. Основное отличие состоит в том, что находка не представляет собой уголовно-наказуемого деяния, данное понятие является гражданско-правовым.

В соответствии со ст. 158 УК РФ под хищением понимается совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

При отсутствии квалифицирующих признаков, в зависимости от стоимости похищенного предусмотрена уголовная либо административная ответственность. Нередко бывают случаи находки брошенных, потерянных и оставленных без присмотра вещей. В данном случае достаточно сложно разграничить понятия находки с понятием хищения чужого имущества.

В связи с чем при решении этого вопроса следует уяснить понятие владения имуществом и различие между потерянной вещью и забытой. Имущество, находящееся в помещении, специальном хранилище, транспортном средстве (автомобиле, купе поезда), считается находящимся во владении лица, которому принадлежит помещение или который поместил, либо оставил там свои вещи.

Вещи, оставленные без присмотра в специальных местах (вокзал, аэропорт и т.д.), считаются находящимися во владении лиц, которым они принадлежат. Поэтому, если гражданин оставил на время багаж (сумку, чемодан) на вокзале без присмотра, завладение указанным посторонним лицом должно рассматриваться как кража.

Забытая вещь находится в месте, известном собственнику или владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться или иным способом её возвратить. Так, если пассажир, забывает в такси свои вещи (сумку телефон), а водитель либо последующий пассажир забирает их с намерением обратить в свою пользу, он совершает кражу.

Так, в сентябре 2017 года в ДЧ МО МВД РФ «Усть-Илимский» поступило заявление гражданки К. по факту хищения принадлежащего ей сотового телефона, который она оставила в автомобиле такси. В рамках проведенной проверки установлен гражданин М., совершивший хищение указанного имущества.

По результатам проведенной проверки сотрудниками полиции принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом поводом для вынесения указанного процессуального решения явилась позиция М., согласно которой он нашел указанное имущество и имел право распорядиться им по своему усмотрению.

Усть-Илимской межрайонной прокуратурой вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено как незаконное и необоснованное, поскольку в рамках проверки установлено, что К. достоверно знала о месте, где она оставила свое имущество, имела реальную возможность за ним вернуться, в свою очередь М.

также имел реальную возможность вернуть сотовый телефон К., однако неправомерно изъял и обратил указанное имущество в свою пользу. По результатам дополнительной проверки по вышеуказанному факту в СО МО МВД РФ «Усть-Илимский» в отношении М. возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следует отметить, что потерянная вещь – это предмет, не имеющий идентификационных признаков принадлежности и находящейся в месте, которое собственнику или владельцу неизвестно. Таким образом, присвоение находки, т.е. утерянной вещи, не влечет уголовной ответственности. Между тем, при находке вещей всё же необходимо задуматься о правомерности своих действий.

А во избежание уголовной ответственности, предусмотренной ст. 158 УК РФ, необходимо выполнение ряда несложных действий, которые закреплены гражданским законодательством. Так, в соответствии со ст.

227 Гражданского кодекса РФ, нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи, или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления. При этом нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.

Таким образом, нашедший вещь обязан, с одной стороны, информировать о находке, а с другой – возвратить вещь собственнику.

Старший помощник
Усть-Илимского межрайонного прокурора А.О. Поляков

1825

Источник: https://www.ust-ilimsk.ru/gorozhanam/poleznaya-informatsiya/informatsiya-dlya-gorozhan/2161-prokuratura-raz-yasnyaet-razgranichenie-krazhi-i-nakhodki

Верховный суд подтвердил, что брать забытые вещи равнозначно воровству

Является- ли это кражей

Верховный суд России подтвердил, что брать чужое в общественном месте – это воровство. На привычке брать, что плохо лежит, погорела жительница Карелии Натальи Г.: она взяла в холле поликлиники чужой мобильный телефон.

История банальная, но затрагивает принципиальный правовой вопрос: как отличить находку от кражи? Трубку оставил некий пациент , который ушел, забыв по рассеянности телефон. Через некоторое время человек спохватился и вернулся, но аппарата и след простыл.

Верховный суд разъяснил, как получить компенсацию за бесконтактную аварию

Трубка стоимостью более 20 тысяч рублей прилипла к рукам той самой Натальи Г. Впоследствии в суде защита женщины попыталась доказать, что хозяин сам виноват, раз оставил без присмотра свою вещь. Мол, телефон не похищен, а найден.

По мнению адвоката, прямого умысла на завладение чужим имуществом у женщины не было, активных действий по изъятию телефона из владения потерпевшего она не предпринимала. То есть сама никому в карман не залезла.

Найденным телефоном не распоряжалась, а добровольно выдала, когда к ней обратились по этому поводу.

Проще говоря, картина получалась такая: увидела в общественном месте бесхозный телефон, положила его в свой карман. А когда ее вычислили, спокойно вернула взятое. Не запираясь. Надо ли за это наказывать?

Нижестоящие суды осудили женщину по статье “кража” и назначили 100 часов обязательных работ. Защита дошла до Верховного суда страны, пытаясь обжаловать приговор. Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России признала вынесенные решения совершенно законными.

Вещь, оставленная в общественном месте без присмотра, не становится ничейной. Взять ее – воровство

В своем определении Верховный суд указал: телефон потерпевшего не был утерян, а был оставлен им совместно с другими вещами в помещении поликлиники в известном собственнику месте.

Причем хозяин отлучался на непродолжительное время, а после обнаружения пропажи попытался дозвониться на свой номер.

В то же время из показаний осужденной очевидно – она осознавала, что телефон имеет владельца, которого рядом нет, но при этом не отвечала на звонки, а затем и вовсе избавилась от сим-карты. Так что уверения, мол, нашла, а когда попросили, то вернула, были лукавством.

К сожалению, принцип “что упало, то пропало” у нас порой разделяют даже люди, считающие себя добропорядочными и законопослушными. По их мнению, воровство – это когда прямо залезаешь в чей-то карман или тайком забираешься в чужой дом. А взять забытую кем-то на лавочке или багажной тележке вещь многие воровством не считают. Дескать, это находка, а за находки не сажают.

У судов на этот счет другой, более строгий взгляд. Забытая в общественном месте вещь не становится ничейной. Оставили сумку, например, в аэропорту? Тот, кто возьмет ее, тот вор. Без вариантов.

Верховный суд защитил клиента банка, досрочно погасившего кредит

“Правовые подходы что считать кражей, что находкой отработаны достаточно четко, – пояснила “РГ” пресс-секретарь Ассоциации юристов России Валерия Авер. – Владение в юридическом смысле понимается значительно шире, чем просто держать вещь в руках или непосредственно ею пользоваться.

Поэтому даже оставленная без присмотра вещь не перестает принадлежать владельцу”. По ее словам, вещи, оставленные без присмотра в специальных местах (вокзал, аэропорт и т.д.), считаются находящимися во владении лиц, которым они принадлежат. Забытая вещь находится в месте, известном хозяину, и он может вернуться за ней.

Так, если пассажир забывает свои вещи в такси, а водитель либо другой пассажир забирает их себе, он совершает кражу.

“Не влечет уголовной ответственности только присвоение находки, то есть потерянной вещи, – говорит Валерия Авер. – У потерянной вещи с юридической точки зрения есть два признака. Первый: она находится в неизвестном хозяину месте. Второй: у нее нет идентификационных признаков.

Поэтому нож или котелок, потерянные кем-то в лесу, станут находкой. Но если на проселочной дороге вы увидите оставленный кем-то автомобиль, это не может считаться находкой. У автомобиля есть идентификационные признаки. Его принадлежность легко устанавливается. Просто по каким-то причинам хозяин оставил машину без присмотра.

Но не потерял. Присвоить себе автомобиль нельзя – это будет кражей”. К тому же, даже если вещь считается находкой, честный человек должен сделать все, чтобы найти настоящего хозяина. Согласно ГК, нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом ее хозяина.

Если владелец неизвестен, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

Источник: https://rg.ru/2017/08/28/verhovnyj-sud-podtverdil-chto-brat-zabytye-veshchi-ravnoznachno-vorovstvu.html

Считается ли кражей найденный телефон?

Является- ли это кражей

Проблема квалификации действий граждан, которые находят на улице телефоны, остается актуальной и сегодня. Необходимо разобраться в различиях обнаружения вещи и ее присвоения.

Что нужно делать в случае находки?

Основания приобретения права собственности подробно расписаны в гл. 14 ГК РФ, в том числе на бесхозяйные вещи. Также закон регулирует процедуру обнаружения предметов.

Брошенная вещь отличается от временно оставленной без присмотра или потерянной. Характер определяется внешнему виду – утрачиваются полезные потребительские свойства, а также по месту нахождения – свалка, иные мусоросборники.

При краже, разбое и грабеже происходит хищение имущества без согласия владельца. При растрате и мошенничестве собственник сам передает вещи злоумышленнику. При находке чужого имущества и его присвоении имеет место обращение в свою пользу утерянной вещи.

Если вы нашли чужой телефон, проконсультируйтесь с нашими специалистами по алгоритму дальнейших действий, связавшись с ними по телефону или через сайт.

Действия, если нашел телефон

Статья 227 ГК РФ определяет порядок действий лица, нашедшего потерянный телефон. Если это случилось в помещении, необходимо сдать устройство владельцу учреждения. Неисполнение обязанности, предусмотренной ст.

227 ГК РФ, то есть присвоение находки, не является кражей. Однако, чтобы не решать проблемы с правоохранительными органами, на наш взгляд, лучше пройти мимо оставленного имущества.

Судебная практика по вопросам квалификации деяний граждан, присвоивших находку, неоднозначна.

Но если вы хотите помочь хозяину найти пропажу, лучше передать вещь должностному лицу или работнику заведения, где была сделана находка. Можете попробовать позвонить кому-либо из списка контактов и сообщить о случившемся. Также можно подать объявление в местную газету. Не описывайте подробно аппарат, чтобы не отдать его мошеннику.

Чтобы вас не обвинили в присвоении чужой вещи, может отнести ее в полицию, написав заявление о находке. Если владельца не найдут, вы сможете по закону оставить телефон у себя.

Если вы не вернете гаджет, то, вероятнее всего, у вас будут:

  • неприятности с правоохранительными органами, если владелец напишет заявление о краже. Доказать, что аппарат не был украден, непросто;
  • муки совести – мобильный телефон мог потерять ребенок. Если вы поставите себя на место родителей и самого ребенка, вряд ли вы будете чувствовать себя хорошо. Также возможно, что мобильник потеряли малообеспеченные граждане.

Неприятностей не будет только в случае, если бывший хозяин смартфона не писал заявления в полицию.

Отличие находки от кражи

Определение разницы между оставленной без присмотра вещью и потерянной представляет сложность. Существенность этой разницы влияет на квалификацию действий лица, которое обнаружило такой предмет и присвоило его себе.

Вышеуказанные случаи различаются волеизъявлением собственника. Если вещь оставлена без присмотра, виноват в этом ее хозяин, проявивший невнимательность. В случае утери вещь выбывает из владения собственника помимо его волеизъявления.

Необходимо также руководствоваться здравым смыслом, чтоб различать находку и кражу. Например, если возле магазина стоит велосипед, это скорее означает, что его оставили на хранение, а не потеряли.

Если вы будете объяснять следователю, что считали велосипед потерянным, вам не поверят. То же самое, если в кафе возле чашки с чаем оставлен мобильный телефон.

В этом случае становится очевидно, что его хозяин будет искать забытую вещь или намеренно оставленную на время.

Перечислим случаи, когда-то, что вы посчитали находкой, является кражей:

  • временно оставленный предмет. Например, телефон, лежащий на лавочке у подъезда, находкой не является;
  • точное знание владельца или возможность его обнаружить. Найденный телефон должен быть отключен, не иметь сим-карты, номера и других признаков, позволяющих определить владельца;
  • все имущество, найденное в помещениях, принадлежит собственникам этих помещений;
  • все имущество, найденное в общественном транспорте, подлежит передаче работникам компании-перевозчика.

Случаи из судебной практики

Найденную вещь не стоит себе присваивать, поскольку можно попасть в неприятную историю. Семен И. поехал отдыхать с семьей на курорт и нашел смартфон Iphone 4S, но вместо заявления о находке в полицию оставил ее себе, зная, что владелец максимум через час найдет девайс по IMEI-номеру.

Это легкомыслие привело мужчину в СИЗО, где он находился до суда, несмотря на доказательства того, что он не крал гаджет, а только временно пользовался чужой вещью и сдал ее в полицию по первому требованию. Суд признал И. виновным и назначил ему 50 тыс.

рублей штрафа с учетом того, что 5 месяцев мужчина находился под стражей.

Это типичная ситуация. Один гражданин потерян смартфон, другой его нашел. Если бы последний сразу же заявил о находке, история бы закончилась. Но мужчина не стал заявлять в полицию, искать хозяина, предпринимать какие-то иные шаги, а позже утверждал, что гаджет был выключен.

Оставим этот вопрос на его совести, но своим поступком И. показал, что возвращать телефон не собирался, поскольку начал его использовать сам, не пытаясь найти владельца. История выглядит так, как будто телефон был украден.

Ситуация говорит о том, что последствия подобного поведения бывают плачевными.

Следователи и прокуроры нередко квалифицируют присвоение найденных вещей как хищение, несмотря на то, что данное деяние было декриминализировано в 1996 году.

Признаки кражи изложены в ст. 158 УК РФ:

  • тайное хищение чужого имущества;
  • обращение чужой вещи в свою пользу.

Иногда хищение совершается без противоправного изъятия имущества у владельца. Такое деяние предусмотрено отдельной ст. 160 УК РФ. Диспозиция нормы указывает, что присвоение или растрата являются способами хищения имущества, вверенного виновному. Изъятия ценностей не происходит, поскольку они на законных основаниях находятся у виновного.

Противоправность состоит в способах обращения с чужим имуществом. При наличии присвоения оно обращается в пользу виновного, а при растрате – в пользу иных лиц.

Потерянную вещь никто никому не доверяет, а значит, похитить ее через присвоение нельзя, такие действия не должны расцениваться как хищение. Но при такой ситуации может наступить гражданско-правовая ответственность за пользование чужой собственности, а в некоторых случаях – административная или уголовная ответственность за самоуправство.

Источник: https://vitlprav.ru/articles/schitaetsya-li-krazhej-najdennyj-telefon/

Кража или находка – трудности и заблуждения (Лукинов А.С., Малявкин К.О.)

Является- ли это кражей

Дата размещения статьи: 16.01.2018

В журнале “Законность” (N 6 за 2017 год) опубликована статья Ф. Багаутдинова и Л. Валиуллина “Кража или находка – проблемы разграничения”.В публикации авторы высказали свою позицию относительно разграничения этих юридических понятий.При этом в качестве критерия они использовали положения ст. 227 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правила обращения с находкой.

Между тем авторы избрали выборочное применение этой нормы и в своей публикации оперировали лишь положениями п. 1 указанной статьи.В частности, они полагают, что, если вещь найдена в помещении или в транспорте и не передана владельцу этого помещения или транспортного средства, это указывает на наличие у лица умысла на хищение чужого имущества.

Зато, если предмет обнаружен и обращен в свою пользу на улице, подобное, по мнению авторов статьи, преступлением, скорее всего, не будет. Хотя согласно п. 2 ст. 227 ГК, если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестно, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

То есть и в случае обнаружения вещи на улице и присвоения ее лицо также нарушает порядок обращения с находкой.Однако, даже несмотря на это, считаем, что позиция авторов указанной статьи в целом ошибочна.

Поскольку не имеет никакого значения, где была утрачена вещь: в помещении, в транспорте, на улице или в ином месте, а равно приняло нашедшее ее лицо какие-либо меры для возвращения ее собственнику (законному владельцу) либо нет, заявило оно о находке в полицию или в орган местного самоуправления или умолчало об этом.

Во всех приведенных случаях речь идет именно о нарушении правил обращения с находкой, в связи с чем содеянное не содержит признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.Главное здесь, что нарушение правил обращения с находкой (присвоение утраченной или потерянной вещи) не будет кражей.

Дело в том, что выбывшая из владения собственника (иного законного владельца) вещь перестает быть “чужой” применительно к понятию хищения.При этом основным критерием (внешним проявлением деяния) для разграничения находки и кражи является элемент, связанный с выбыванием имущества из обладания законного владельца.

То есть, по нашему мнению, если лицо не приняло никаких активных действий для утраты вещи собственником (законным владельцем), а лишь присвоило себе потерянную (забытую и т.п.) вещь, то такие действия не преступны.

Указанное правило сформулировано правоприменительной практикой судебных органов и в связи с этим, по нашему мнению, является единственно верным мерилом “преступности” содеянного.К примеру, апелляционным приговором Липецкого областного суда от 26 февраля 2015 г. отменен обвинительный приговор Елецкого районного суда от 20 ноября 2014 г., которым К.О.А. был осужден по п. “а” ч. 2 ст.

158 УК, и он оправдан в совершении указанного преступления за отсутствием в его деянии состава преступления. Также указанным приговором было отменено постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого Ф.Б.В., обвиняемого в совершении того же преступления.В отношении обоих был постановлен оправдательный приговор.Согласно решению суда первой инстанции К.О.А.

совместно с Ф.Б.В. 29 июня 2014 г. незаконно завладели денежными средствами в сумме 2 650 руб., находившимися в кошельке потерпевшей З.А.М., который был ею утерян в их присутствии. После того как потерпевшая уехала на автомобиле, подсудимые забрали из кошелька деньги и распорядились ими по своему усмотрению.

Судебной коллегией облсуда в основу оправдательного приговора было положено то, что при квалификации действий К.О.А. и Ф.Б.В. как тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, суд не учел, что подсудимые не предпринимали никаких активных действий, направленных на неправомерное изъятие имущества у потерпевшей.

В апелляционном приговоре также были проанализированы положения ст. 227 ГК, регулирующей правоотношения, связанные с находкой.В итоге коллегия обоснованно пришла к выводу, что лицо, утаившее находку либо не заявившее о ней, не несет уголовную ответственность.Об ошибочности позиции Ф. Багаутдинова и Л. Валиуллина свидетельствует и декриминализация ст. 148.

4 УК РСФСР, которая предусматривала ответственность за присвоение найденного имущества. Фактически эти авторы пытаются сейчас расширить понятие хищения и включить в него указанные, ныне не преступные действия.Несомненно, разграничение кражи и находки осуществляется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств обнаружения лицом вещи, которую оно обращает в свою пользу.

При этом следует иметь в виду, что присвоение оставленной, а не утерянной или забытой вещи является хищением.Разграничение между оставленной и утраченной (забытой) вещью заключается именно в элементе, связанном с выбытием имущества из обладания собственника.Так, если при утрате вещи законный владелец не знает о месте ее нахождения, то при оставлении оно ему достоверно известно.

И эти обстоятельства – оставления или утраты – должны определяться исходя из конкретных признаков внешней обстановки: где именно и каким образом там находилась вещь.При этом если из обстоятельств дела однозначно следовало, что вещь оставлена, а не забыта и не потеряна, то присвоившее ее лицо совершило кражу .——————————– См., напр.: Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2017 г. N 75-УД17-2.

И, хотя порой на практике провести такое разграничение весьма затруднительно, одно бесспорно – при квалификации содеянного (во избежание незаконного привлечения граждан к уголовной ответственности по ст. 158 УК за нарушение правил обращения с находкой) следует обращать внимание на то, совершало лицо, забравшее вещь, какие-либо активные действия, направленные на выбывание имущества из обладания потерпевшего, или нет.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Источник: http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/27118

Находка или кража? Как не сесть в тюрьму из благих побуждений

Является- ли это кражей

По материалам юридической социальной сети.

Повествование ведет: адвокат Харченко Вадим Петрович

Фабула дела:

“Однажды мне позвонила женщина и дрожащим голосом попросила о помощи, сообщив, что в отношении ее сына возбудили уголовное дело за… находку сотового телефона. Никаких подробностей мне тогда выяснить не удалось, поскольку от волнения, а в какой-то степени и от отчаяния, она ничего толком объяснить не могла. Мы договорились о встрече.

В ходе разговора мне стало известно, что ее несовершеннолетний сын, проживающий в небольшом городке Калининградской области, заканчивающий 11 класс и планирующий поступать в один из престижных ВУЗов России, на улице нашел мобильный телефон, за что в отношении него возбудили уголовное дело по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину).

Кроме этого, как пояснила моя доверительница, сына поставили на профилактический учет в инспекцию по делам несовершеннолетних, а при таких обстоятельствах можно было забыть про поступление в ВУЗ, да и нести ответственность за находку телефона не очень хотелось. На мой вопрос, почему не обращаетесь к местным адвокатам, это будет намного проще и дешевле, ответила, что никто не хочет браться за это дело, боятся выиграть, а им еще там жить и работать…”  *странно, но тем не менее*

Нашел не только телефон, но и уголовное дело.

Я выиграть дело не побоялся и дал свое согласие на представление интересов ее сына. После приезда в город я пообщался с самим «нашедшим» телефон, получил у следователя возможные (на основании ст.

53 УПК РФ) процессуальные документы и сделал вывод, что в действиях моего несовершеннолетнего доверителя нет состава преступления, не только предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, но и какого-либо другого….

Мною было установлено, что в один из вечеров молодые люди гуляли по городу, и мой доверитель в сугробе снега нашел мобильный телефон. Не имея возможности найти контакты родственников и друзей хозяина телефона, поскольку батарея была разряжена, он оставил телефон у себя, поскольку изначально не знал, как поступить в такой ситуации.

Сотрудники полиции достаточно быстро «вычислили» местонахождение телефона и его «нового владельца», в отношении которого было возбуждено уголовное дело о краже (п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

А было ли неправомерное изъятие имущества?

Мой доверитель в присутствии законного представителя дал подробное объяснение и рассказал обстоятельства находки. Друзья доверителя подтвердили, что телефон был найден, а не украден. В ходе предварительного расследования был проведен их допрос и проверка показаний на месте, в ходе которой мой подзащитный и свидетели указали, где был обнаружен телефон.

Учитывая, что присвоение найденного телефона влечет за собой лишь гражданско-правовую ответственность, поскольку действующее уголовное законодательство не предусматривает ответственности за присвоение найденного или случайно оказавшегося у лица чужого имущества, я начал строить линию защиту от незаконного и необоснованного уголовного преследования, указывая, в том числе, на отсутствие обязательного элемента объективной стороны кражи – неправомерное изъятие имущества.

Необходимо также было решать вопрос с инспекцией по делам несовершеннолетних, куда мой доверитель был поставлен на учет на основании уведомления следователя о возбуждении уголовного дела….

Какие действия пришлось предпринять?

Подготовив соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, я обратился к следователю, которая, не ожидая такой прыти от «залетного» адвоката, растерялась и практически согласилась с доводами ходатайства, но «корпоративная этика» не позволила его удовлетворить и, сославшись на необходимость проведения следственных действий в полном объеме, в удовлетворении ходатайства отказала.

Мы не стали отчаиваться и в этот же время направили в УВД и прокуратуру Калининградской области жалобу на незаконное возбуждение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего и постановку его на профилактический учет.

После этого, находясь в постоянном «контакте» со следователем, мы выяснили, что все возможные следственные действия проведены, и я вновь заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления). На этот раз следователю не оставалось ничего, кроме как его удовлетворить.

Кроме этого мы получили ответы из ПДН и СУ УВД по Калининградской области, которые меня, мягко сказать, удивили и очень порадовали (такое в Москве редко встретишь). Из ответов следует, что в действиях сотрудников ОП по Озерскому району выявлены нарушения действующего законодательства и решается вопрос о привлечении их к дисциплинарной ответственности.

Самое главное, мой несовершеннолетний доверитель снят с профилактического учета ПДН в связи с неподтверждением обстоятельств, послуживших основанием для постановки на учет.

Итог: уголовное дело и уголовное преследование прекращено по реабилитирующим основаниям, с профилактического учета несовершеннолетний снят.

Что делать, если нашел телефон на улице?

Из произошедшего мой доверитель сделал определенные выводы, и я бы рекомендовал тем, кто может оказаться в подобной ситуации, следующие варианты.

1. Если телефон включен и есть возможность им пользоваться, постарайтесь связаться по любому из имеющихся в нем контактов и подробно рассказать о находке, договориться о возврате.

2. Если батарея разряжена или на телефоне установлен пароль, исключающий доступ к контактам, не нужно пытаться производить с телефоном или иным предметом каких-либо технических манипуляций, особенно вытаскивать СИМ-карту, потому что в дальнейшем очень сложно будет доказать, что тем самым вы не пытались его использовать в собственных целях, для личных нужд.

3. В кратчайшие сроки постарайтесь передать найденную вещь в полицию, орган местного самоуправления (администрация города или района).

4.

Если находка обнаружена в транспорте, в том числе такси, – сообщите об этом водителю; если в больнице, то – в регистратуру или главному врачу; если в аэропорту, то – в полицию или службу авиационной безопасности; если в гостинице, то – администратору на ресепшене и т.д.

Главное, чтобы обезопасить себя от возможных претензий и уголовного преследования, всё необходимо фиксировать, то есть получать подтверждение, что вы передали вещь и у вас её приняли (оформляйте документально, берите расписки, записывайте на телефон и т.д.).

Гражданка Наталья Г. из этого поста https://pikabu.ru/story/zabyitoe__ne_brat_5300291

поступила не зная вышеописанных 4-х пунктов и схлопотала 100 часов обязательных работ.

Желательно, чтобы всё происходило еще в присутствии свидетелей, которые в случае необходимости смогут подтвердить факт передачи найденной вещи. Ознакомившись с данными краткими рекомендациями, многие задумаются и зададут вопрос, а стоит ли вообще что-то «находить», не проще ли эту вещь оставить без внимания? Здесь, как говорится, выбор делайте сами…

Спасибо за внимание.

Проявляйте осторожность и будьте внимательны!

Источник: https://pikabu.ru/story/pravovoy_likbez_7nakhodka_ili_krazha_kak_ne_sest_v_tyurmu_iz_blagikh_pobuzhdeniy_5926433

Грабеж и кража. Квалификация статей и отличия двух преступлений

Является- ли это кражей

Криминальная обстановка в стране ужасает своими масштабами. Огромное количество заявлений о кражах и грабеже поступает во все отделения милиции. Возможно, это происходит из-за непонимания российскими гражданами различия между своим и чужим имуществом, СССР оставил в памяти многих фразу: «Все вокруг колхозное – все вокруг мое». Хотя принять это за оправдание было бы глупо.

Желание завладеть чужим имуществом преследовало человека с древних времен. Разбойники –  это название тех людей, чьим промыслом было воровство и грабеж. Сейчас они – домушники, карманники, медвежатники и т.д.

Суть дела от этого не меняется.
Малое число стран, в число которых входит и Россия, выделяет грабеж в отдельную статью Уголовного кодекса.

В европейских странах хищение чужого имущества квалифицируется как кража.

Для российского законодательства оказалось важным разделение постатейно двух понятий – грабеж и кража.
Тайное хищение чужого имущества в РФ именуется кражей и относится к статье 158 УК РФ.
Понятие кража распространяется на хищение любой формы собственности, которая является для похитителя чужой.

Главным критерием определения кража, является то что, хищение тайное, то есть о его совершении не известно собственнику имущества или третьим лицам. К краже относится даже хищение имущества, о котором не известно собственнику, например в связи с существованием у него товарных излишков еще не выявленных инвентаризацией.

В случае, когда хищение совершалось в присутствии третьих лиц, которые не стали бы оказывать преступнику противодействия, находясь с ним в родственных или дружеских связях, такое деяние так же квалифицируется как кража.

Хищение остается тайным если свидетели происходящего по объективным причинам не осознают противоправность деяния преступника, такая ситуация может сложиться, например, в музее при снятии картины, якобы для реставрации.

В юридической практике часто используется понятие субъективного вменения, и, исходя из него, к краже можно отнести, даже если хищение не являлось тайным, но преступник этого не знал, полагая, что действует незаметно для остальных.
Получение чужого имущества с возможностью распоряжаться им по своему усмотрению, говорит о законченности, такого преступления, как кража.

Хищение чужого имущества открыто, то есть в присутствии собственника или другого лица, которое осознает, что происходит преступление, называется грабеж и квалифицируется по статье 161 УК РФ.


Грабеж выражается в хищении чужого имущества, которое совершается без насилия или с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего. Отличие грабежа от разбоя заключается в причинении насилия.

Квалификация преступления разбой подразумевает сопряжение преступления с применением опасного для жизни и здоровья потерпевшего насилия или с угрозой применения такого насилия.

Грабеж считается совершенным, если преступником изъято у владельца имущество, и он имеет возможность воспользоваться им или распорядится по своему усмотрению.

Главным критерием определения преступления грабеж является его открытость, то есть преступник должен осознавать, что противоправный характер его деяний известен собственнику или третьим лицам, присутствующим при грабеже.

Наказание за кражу:

За кражу без отягчающих обстоятельств:

  • обязательные работы на срок до 180 часов;
  • ограничение свободы на срок до 2 лет;
  • арест на срок от двух до четырех месяцев;
  • лишение свободы на срок до 2 лет;
  • штраф до 80 тыс. руб. или в размере заработной платы или другого дохода осужденного за период до 6 месяце;
  • исправительные работы на срок до 1 года.

За кражу с отягчающими обстоятельствами, а именно: с причинением значительного ущерба потерпевшему; совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище или другое помещение; а так же, из одежды, сумки либо другой ручной клади потерпевшего предусмотрено наказание:

  • лишение свободы на срок до 5 лет;
  • штраф в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы осужденного за период до 18 месяцев;
  • исправительные работы на срок до 2 лет;
  • обязательные работы на срок до 240 часов;

Помимо этого, по решению суда лишение свободы, может быть дополнено ограничением свободы на срок до 1 года.

Кража с отягчающими обстоятельствами, а именно: в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище или из нефтепродуктовода, нефтепровода, газопровода карается:

  • лишением свободы на срок от 2 до 6 лет. (На усмотрение суда остается назначение штрафа в размере до 80 тыс. руб. и ограничения свободы до 1,5 г., при лишении свободы);
  • штрафом в размере от 100 до 500 тыс. руб. или в размере заработной платы или другого дохода осужденного за период до 18 месяцев.

Кража, совершенная в особо крупном размере или организованной группой наказывается лишением свободы на срок от 5 до 10 лет, с ограничением свободы на срок до 2 лет и штрафом в размере до 1 миллиона руб., или без таковых.

Наказание за грабеж:

Грабеж без отягчающих обстоятельств наказывается:

  • лишением свободы на срок до 4 лет;
  • обязательными работами на срок от 180 до 240 часов;
  • ограничением свободы на срок от 2 до 4 лет;
  • арестом на срок от 4 до 6 месяцев;
  • исправительными работами на срок от 1 до 2 лет.

Грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище или другое хранилище, или в крупном размере, или с применением насилия, которое не является опасным для жизни и здоровья потерпевшего или с угрозой применения такого насилия карается:

  • лишением свободы на срок от 2 до 7 лет с назначением ограничения свободы на срок до 1 года и штрафа в размере до 10 тыс. руб. или без таковых.

Грабеж, совершенный в особо крупном размере или организованной группой наказывается:

  • лишением свободы на срок от 6 до 12 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет и штрафом в размере до одного миллиона руб. или же в размере заработной платы или другого дохода осужденного за период до 5 лет, или без таковых.

Крупный размер для статей 158 и 161 УК РФ – более 250 тыс. руб., а особо крупный – 1 миллион руб.

По отношению к данным статьям человек может оказаться по ту или иную сторону закона.

Если вы потерпевший  – подавайте заявление, по образцу в ближайшее отделение полиции, и ничего не бойтесь. Преступник, совершивший преступление, против вашей собственности должен понести наказание. Да, и вернуть свое имущество, которое иногда достается, не так просто, вы сможете только таким путем.

Заявление подается на имя начальника отделения полиции, в нем потерпевший указывает список похищенного его стоимость, обстоятельства, при которых произошло похищение его место и время.

В обязательном порядке потребуется предоставить документы на владение имуществом. Если у преступления были свидетели, то потерпевший указывает и их.

Очень часто от показаний свидетелей зависит исход судебного разбирательства.

Обвиняемому в краже или грабеже можно посоветовать обратиться за помощью к адвокату по уголовным делам, который сможет доказать либо невиновность обвиняемого, либо помочь смягчить наказание.

Источник: http://www.legalneed.ru/info/criminallaw/grabezh_i_krazha/

Находка или кража? Чем отличается потерянная вещь от забытой

Является- ли это кражей

Для большинства из обывателей нет разницы между понятиями «забытое» и «потерянное». Да и на самом деле, если забыл — считай, что потерял. Тому, кто нашёл забытое, всё равно — он же не знает же историю происхождения вещи?

Однако с точки зрения закона, оказывается, есть различия между этими понятиями. А вот какая, нам рассказала начальник отдела организации дознания УМВД России по Омской области Галина Короткова.

Машина в лесу — не находка

Ольга Коробова, omsk.aif.ru: Галина Викторовна, разъясните понятия «потерянная» и «забытая» вещь.

И чем отличается находка от хищения?

Галина Короткова: Потерянная вещь — предмет, не имеющий идентификационных признаков принадлежности и находящийся в месте, которое собственнику или владельцу неизвестно.

Забытая — вещь, которая находится в месте, известном собственнику или владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться или иным способом её возвратить.

Например, потерянные в лесу часы (деньги и др.) для нашедшего их будут являться находкой, в то время как оставленный в лесу на длительное время автомобиль находкой являться не будет. Если таким автомобилем завладеет обнаруживший его без владельца субъект с намерением обратить его в свою пользу, его действия будут квалифицироваться как кража.

То же в случаях оставления вещей без присмотра на вокзале (аэропорту): их завладение посторонним лицом расценивается как кража. Телефон, лежащий на лавочке у подъезда, находкой не является. Вещь, оставленная без присмотра, не становится ничьей, взять её — значит её похитить.

Если возле магазина стоит велосипед, это, скорее всего, означает, что его оставили на хранение, а не потеряли. Если вы будете объяснять полицейскому, что считали велосипед потерянным, вам не поверят. То же самое, если в кафе возле чашки с чаем оставлен мобильный телефон. В этом случае очевидно, что его хозяин будет искать забытую или намеренно оставленную на время вещь.

— Если гражданин нашёл мобильный телефон, может ли он оставить его у себя?

— Согласно требованиям ст.

227 Гражданского кодекса РФ лицо, нашедшее потерянную вещь, обязано немедленно уведомить об этом собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить эту вещь, и возвратить найденное потерявшему. Если вещь найдена в помещении или транспорте, её необходимо сдать лицу, представляющему владельца этого помещения или транспортного средства.

Если владелец найденной вещи или место его пребывания неизвестны, нашедший обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления. При этом гражданин, нашедший вещь, вправе хранить её у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.

В противном случае его действия квалифицируются как кража. Так, например, если пассажир забывает в такси свои вещи (сумку, телефон и др.), а водитель либо последующий пассажир забирает их с намерением обратить в свою пользу, он совершает хищение (кражу).

Суд обвиняет в краже

— Какова судебная практика рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, нашедших забытые вещи?

— На территории Омской области по таким фактам суды выносят обвинительные приговоры. Так, Первомайским районным судом города Омска в январе 2018 года вынесен обвинительный приговор в отношении гражданки И. в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ — «кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину». И. нашла сотовый телефон, который гражданка П. после примерки одежды забыла в одном из магазинов, и забрала себе.

В начале апреля Омским областным судом приговор Первомайского районного суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба подсудимой оставлена без удовлетворения.

Аналогичное решение принято Омским областным судом в июне прошлого года по приговору Кировского районного суда Омска, которым М. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денег, принадлежащих гражданину Е., которые последний утерял на скамейке трибуны спортивного комплекса «Арена — Омск», находясь на хоккейном матче.

В заключение хочется обратиться к читателям: не стоит себе присваивать найденное, поскольку можно попасть в неприятную ситуацию. Чтобы вас не обвинили в краже, отнесите эту вещь в полицию, написав заявление о находке.

В рубрике «Закон и порядок» omsk.aif.ru и сотрудники профильных управлений УМВД России по Омской области раскрывают подробности самых резонансных дел, дают советы и рекомендации жителям нашего региона.

Источник: https://news.rambler.ru/other/40476693-nahodka-ili-krazha-chem-otlichaetsya-poteryannaya-vesch-ot-zabytoy/

Округ закона
Добавить комментарий