Как я могу аннулировать протокол об АН ПДД?

Обжалование штрафа: доводы в суде

Как я могу аннулировать протокол об АН ПДД?

Я не так давно писал пост об обжаловании штрафа – https://pikabu.ru/story/chudnyi_dela_tvoi_fssp_5865782

Как и обещал напишу доводы.

Я не юрист, но различные судебные споры и истории мне интересны, поэтому оспаривать штраф было интересно. Правда, пришлось покопаться в итнернетах, полистать судебную практику.

Пешеходный переход из дела выглядит так:

Т.е. остановка впритык к пешеходнику и автобус-гармошка перекрывает часть перехода.

Сейчас, правда, гармошек почти нет и такая проблема практически неактуальна.

Итак, сам документ для суда (очень много текста!):

Постановлением ХХХХХХХ от ХХ.ХХ2014 г. я признан виновным в нарушении требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ, мне назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей согласно ст. 12.18 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

По существу дела могу сообщить следующее. ХХ.ХХ.2014 г. я, управляя служебным транспортом МУП «N-Гортранс” Мерседес Бенц (гос. номер ХХХХ), двигался по маршруту №1 (ул.Боровая – ТЦ «Солнечный») по ул. Димитрова в направлении ул. Профсоюзной . На остановке общественного транспорта у д.20 по ул.

Димитрова подъехал служебный автомобиль ДПС, ко мне подошел инспектор ДПС и, не представляясь, потребовал предоставить документы, после осмотра которых уточнил конечный пункт маршрута и сказал, что проследует до конечной вслед за служебным транспортом.

По прибытии на конечный пункт маршрута инспектор стал вменять мне нарушение п.14.1 правил дорожного движения: непредоставление преимущества пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Я с событием правонарушения не согласился, указав, что въехал на пешеходный переход, на котором отсутствует разметка и знаки установлены с нарушениями, раньше, чем пешеход на него вступил, и попросил привлечь пешехода в качестве свидетеля или потерпевшего, на что получил устный отказ инспектора, с указанием на то, что имеются материалы видеофиксации установленного правонарушения. В служебном автомобиле ДПС инспектор ДПС показал на видеорегистраторе запись, на которой невозможно рассмотреть факт правонарушения из-за малых размеров экрана и нечеткого изображения. Инспектор составил постановление о привлечении меня к административной ответственности, при том, что я не согласен с доводами инспектора и заявил намерение оспаривать событие административного правонарушения. После этого инспектором ДПС был составлен Протокол ХХХ об административном правонарушении №ХХХХХХ.

В нарушении ст.25.1, 26.

2 КоАП РФ инспектор отказался выполнить мое требование пригласить пешехода в качестве свидетеля или потерпевшего для всестороннего и полного выяснения обстоятельств возбуждения производства по делу об АПН, выяснения фактических обстоятельств дела, а также для выяснения обстоятельств возбуждения производства по делу об АПН. Заявленные материалы видеофиксации, которые также являются материалами дела, в материалах указаны не были.

В соответствии со статьей 1.5. КоАП РФ, неустранимые сомнения, к которым можно отнести и отсутствие доказательств, должны трактоваться в пользу лица привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст.48 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии с ч.1 ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был грубо нарушен.

С данным постановлением я не согласен по следующим причинам:

1. Я выполнил требования п.14.1 ПДД, а именно: при приближении к переходу снизил скорость и, оценив скорость управляемого мной транспортного средства и скорость пешехода, я сделал вывод о том, что гарантированно не создам никаких помех его движению и необходимости в остановке нет.

2. Нерегулируемый пешеходный переход оборудован с нарушениями. Согласно ПДД, “Пешеходный переход” – участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2, и выделенный для движения пешеходов через дорогу.

При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2. Для обозначения пешеходного перехода применяются знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», которые, согласно ГОСТ Р 52289 -2004, размещаются у границ перехода с каждой его стороны. При этом знак 5.19.

1 устанавливается справа от дороги, а знак 5.19.2 – слева. При наличии разметки ширина пешеходного перехода определяется границами размеченного участка проезжей части. В свою очередь, ширина размечаемого участка зависит от интенсивности пешеходного движения (п. 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2004) из расчета 1 м на каждые 500 пеш.

/ч, но не менее 4 м. На данном пешеходном переходе знаки установлены практически на одной линии.

3. Считаю, что ИДПС неверно трактовал понятие «пропустить пешехода» и вследствие этого неправомерно обвинил меня в нарушении п.14.

1 ПДД, а именно: в трактовке ИДПС «пропустить» означает, что а/м в любом случае не может проехать раньше, чем пешеход перейдёт дорогу, независимо от ширины дороги, расстояния до пешехода и скорости его движения. Однако в ПДД не содержится жестких требований пропускать пешехода именно таким образом, п.14.

1 требует «снизить скорость или остановиться». В информационном письме Научно-исследовательского центра проблем безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (ФГУ НИЦ БДД МВД России) №13/С-1587/11 от 14 марта 2011 г.

прямо указывается, что «степень снижения скорости (вплоть до полной остановки) определяется водителем самостоятельно исходя из конкретной дорожной ситуации с учётом необходимости обеспечения безопасности пешеходов», что и было мною сделано.

Кроме того, глава департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России Владимир Кузин в интервью Российской газете (№ 5193 от 27 мая 2010 г.) также указывает, что водитель «должен притормозить, оценить расстояние и понять, надо ему останавливаться или нет…».

Аналогичные разъяснения даны в решении Верховного Суда РФ от 17 апреля 2012 года по делу № АКПИ12-20 , а именно: «водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов». Таким образом, во всех нормативных актах и официальных разъяснениях МВД России необходимость в остановке а/м связывается исключительно с необходимостью обеспечения для пешехода безопасного перехода и никоим образом не является безусловной. В моём случае была обеспечена безопасность пешеходов, поэтому оснований для вынесения постановления не было.

4. Постановлением определяется, что я совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП. Однако данная статья предусматривает наказание за «Невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам…».

Вместе с тем, понятие «Уступить дорогу (не создавать помех)» в ПДД описано как «требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость». Как было указано выше в п.1, помех движению пешеходов с моей стороны не было, соответственно, я выполнил требование ПДД «уступить дорогу (не создавать помех)», следовательно, применять ко мне наказание по ст.12.18 КоАП неправомерно. Поскольку данный подход подтверждается правоприменительной практикой подразделений ГИБДД в других регионах РФ, считаю, что в силу действия Законов РФ на всей её территории без исключения, такие же нормы обязательны и в N-ской области.

На основании вышеизложенного и на основании ст.30.1, ч.3 ст.30.2 КоАП РФ

ПРОШУ:

Постановление ХХХХХХХ о наложении на меня административного взыскания в виде штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей – отменить, производство по административному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение районного суда:

Никакого признания вины в совершении правонарушения не было – об этом есть соответствующие записи и в Постановлении, и в Протоколе.

Конечно, такой ответ меня не удовлетворил и было решено обжаловать в вышестоящий суд.

Если будет интерес, то напишу про областной суд.

[моё] Суд Штрафы ГИБДД Лига юристов Штраф Длиннопост

Источник: https://pikabu.ru/story/obzhalovanie_shtrafa_dovodyi_v_sude_5878900

Как оспорить штраф за нарушение правил дорожного движения

Как я могу аннулировать протокол об АН ПДД?

Водитель, который нарушил правила дорожного движения, должен понести за это ответственность. Но нередко сотрудники полиции штрафуют незаконно, допуская грубые процессуальные ошибки. Как водителю обжаловать незаконные действия полицейского и защитить свои права — объясняет адвокат

Сегодня сотрудники патрульной полиции не составляют протокол об административном правонарушении, а сразу выносят постановление о привлечении к административной ответственности и налагают на водителей штрафы. Ведь еще в 2015 году в Кодекс Украины об административных правонарушениях (КУоАП) был внесен ряд изменений.

Так, в статье 258 Закона указано, что в случае совершения админправонарушений, рассмотрение которых отнесено к компетенции Национальной полиции, протокол об административном правонарушении не составляется.

Но в то же время данная статья содержит исчерпывающий перечень оснований, при которых протокол об административных правонарушениях не составляется. В частности, в случае совершения административных правонарушений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, зафиксированных в автоматическом режиме.

Если административное правонарушение не было зафиксировано в автоматическом режиме, сотрудник полиции не имеет права выносить постановление без составления соответствующего протокола, — объясняет адвокат Екатерина Коваленко

Сотрудник патрульной полиции не имеет права привлекать водителя к админответственности без доказательств и без выяснения всех обстоятельств дела. Обвинение не может основываться лишь на предположениях сотрудника патрульной полиции. Так, статья 62 Конституции Украины предусматривает, что все сомнения относительно доказанности вины лица трактуются в его пользу.

Если же полицейский установил доказательства, которые указывают на совершение правонарушения и ссылается на них, водитель имеет право ознакомиться с этими доказательствами, даже если это видеозапись нагрудной камеры инспектора. А если сотрудник полиции отказался предоставить водителю для ознакомления такую видеозапись, можно считать, что такого доказательства не существует.

Статья 251 КУоАП предусматривает, что доказательства по делу об административном правонарушении — это любые фактические данные, на основе которых должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие административных правонарушениях, вину лица в его совершении и другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, которое привлекают к административной ответственности, показаниями технических приборов и технических средств с функцией фото – и видеосъемки и тому подобное.

Но иногда административные правонарушения совершают в случае необходимой обороны.

Например, когда водитель заметил, что транспортное средство, которое движется перед ним, резко остановилось, и чтобы избежать столкновения, водитель съехал на встречную полосу или полосу для общественного транспорта.

Действительно, водитель нарушил Правила дорожного движения, поскольку движение такими полосами запрещено. Но при таких обстоятельствах водитель должен быть привлечен к административной ответственности по статье 122 Кодекса.

Не является административным правонарушением действие, хотя и определяется КУоАП как административное правонарушение, но совершенное в состоянии крайней необходимости для устранения опасности, угрожающей государственному или общественному порядку, собственности, правам и свободам граждан, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. При таких обстоятельствах, водитель может смело настаивать на том, что в его действиях не было признаков административного правонарушения, — объясняет адвокат

Во время остановки транспортного средства сначала нужно узнать причину этой остановки, проверить удостоверение полицейского и переписать его данные, и только потом предъявлять сотруднику полиции свои документы.

Как обжаловать штраф

Что же делать, если полицейский уже составил протокол, вынес на месте остановки постановление об административной ответственности и выписал штраф? Если вы не согласны с постановлением, все равно подпишите его, сделав соответствующую запись о несогласии. Ведь если вы не подпишете постановление, работник полиции может не предоставить вам копию документа на месте, а пришлет по почте. Таким образом вы лишаете себя должной возможности обжаловать действия работника полиции в установленные законом сроки.

КУоАП установил для водителей 10-дневный срок на обжалование постановления о привлечении к админответственности. Отсчет начинается со следующего дня со дня вынесения постановления.

После получения копии постановления вы имеете право обратиться за защитой своих прав к руководству патрульной полиции. Но такие обращения часто игнорируют. Поэтому чтобы не тратить время, сразу обращайтесь в суд. Подайте заявление в суд по месту вашей прописки или по местонахождению ответчика, то есть сотрудника полиции.

Исковое заявление должно основываться на нормах КУоАП. В нем нужно обязательно указать, почему вы считаете данное постановление незаконным. Исковое заявление можно не завозить лично, а отправить по почте.

Но если вы отправляете его в последний день указанного срока, оно должно попасть на почту не позднее 12 часов ночи, иначе будет считаться, что заявление поступило на 11 день, а значит, произошло нарушение процессуального срока, и такое заявление суд может не принять.

Это важно!

Статьей 288 КУоАП предусмотрено, что лицо, которое обжаловало постановление по делу об административном правонарушении, освобождается от уплаты судебного сбора.

Кроме этого, Пленум Высшего административного суда Украины обнародовал постановление “О практике применения административными судами положений Закона Украины от 8 июля 2011 года № 3674-VI “О судебном сборе”, в котором отметил, что за подачу в суд административного иска об отмене постановления по делу об админправонарушениях, если лицо привлечено к административной ответственности и наложено административное взыскание (штраф), судебный сбор платить не надо.

Судьи, конечно, знают об этом. Но об этом нужно дополнительно указать в исковом заявлении. В своем заявлении требуйте признать действия сотрудника полиции незаконными, а постановление — отменить. искового заявления должно соответствовать требованиям действующего законодательства, а лучше всего об этих требованиях знают юристы и адвокаты.

Если же суд первой инстанции по тем или иным основаниям не принимает ваше исковое заявление, он выносит решение о приостановлении рассмотрения искового заявления и дает время на устранение выявленных недостатков. В том случае, если ваше заявление не рассмотрели из-за неуплаты судебного сбора, вы можете обжаловать соответствующее решение суда в апелляционном суде.

На время, когда дело рассматривают в суде, действие постановления временно прекращается, а штрафные санкции не начисляются. Только если суд отказывает вам в удовлетворении ваших исковых требований, постановление вступает в силу.

Статья 268 КУоАП предусматривает перечень прав тех, кого привлекают к админответственности. Так, вы имеете право:

  • ознакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства
  • при рассмотрении дела пользоваться юридической помощью адвоката, другого специалиста в отрасли права, который по закону имеет право предоставлять правовую помощь лично или по поручению юридического лица
  • выступать на родном языке и пользоваться услугами переводчика, если не владеете языком, на котором ведется производство
  • обжаловать постановление по делу

Но сотрудники патрульной полиции часто нарушают эти права. Нередко сразу же после остановки транспортного средства они выносят постановление об админправонарушении и накладывают на водителя административное взыскание.

Если вас обвиняют в совершении административного правонарушения, вы имеете полное право требовать от работника полиции не выносить постановление сразу. А рассмотрение дела о привлечении к админответственности отложить на другой день. Это даст вам время и возможность подготовить и представить свои доказательства, объяснения, получить правовую помощь, — заключает адвокат Екатерина Коваленко

Поделитесь полезной информацией с друзьями:

Источник: https://ckp.in.ua/ru/articles/15811

Можно ли аннулировать протокол об административном правонарушении?

Как я могу аннулировать протокол об АН ПДД?

1. Внимательно читайте все, что инспектор записывает в протокол.

2. Вписывайте прямо в протокол свои объяснения: у вас есть на это право. Поясняю: «объяснение» — это графы в самом протоколе, они называются «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении».

3. Настаивайте на том, чтобы инспектор вписал свидетелей (если они есть), если же он этого не делает, — впишите их сами в объяснение.

4. Ставьте прочерки в незаполненных строчках протокола.

5. Требуйте предоставить вам копию протокола (это обязанность инспектора).

6. Выясните звание, должность и ФИО инспектора и запишите.

7. Запишите себе, по какой статье КоАП РФ возбуждено дело, и после перипетий загляните в Кодекс об административных нарушениях и проанализируйте правильность квалификации совершенного вами правонарушения.

Родственники в машине — тоже свидетели!

Бывает так, что когда вы требуете, чтобы инспектор ДПС внес в протокол свидетелей (ваших родственников), сидящих у вас в машине, он махает рукой и заявляет: «Это не свидетели, а заинтересованные лица».

Что это? Это увод вашего внимания в дебри несуразностей. Кто ему сказал, что родственники не могут быть свидетелями? Где это написано? А этого нигде не написано.

Кто вообще является свидетелем? Свидетелем является всякий, кому известны обстоятельства, относящиеся к делу. Всякий, кто видел то, о чем идет речь, в чем обвиняется водитель.

Все, кто находится в вашей машине, — свидетели.

Свидетели обязаны давать правдивые показания (часть 2 статьи 25.6 КоАП РФ), за дачу ложных показаний они несут ответственность.

А если свидетели — ваши родственники, и они не хотят вам вредить? Так пусть тогда не дают показаний вообще. В соответствии с частью 1 статьи 51 Конституции и частью 3 статьи 25.

6 КоАП РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

При серьезных, сложных, спорных правонарушениях, когда выбор идет между штрафом и лишением прав, появляется желание как-тo повлиять на решение по делу. Это можно сделать законно. У вас есть право убедить сотрудника ГИБДД (если же этого не получилось, то в дальнейшем лицо (судью), выносящее постановление по делу) в своей невиновности либо низкой степени вины.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;

3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;

4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;

6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;

7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор);

8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;

10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

9276 юристов ждут Вас

Здравствуйте. я сотрудник администрации города отдела экономики. Составила протокол об по ч.1 ст. 1 Закона Саратовской области №104 по представленным материалам РОВД.административная комисси вернула мне протокол для надлежащего оформления, так как данное деяние необходимо было квалифицировать по ч. 4 чт. 1.2.

1. пересоставить протокол?

2. что делать с уже составленным протоколом (копия протокола находится у правонарушителя)?

3. Если можно пересоставить, то на что необходимо опираться?какая статья?

Ответы юристов

Павел Артобалевский (05.05.2016 в 15:34:01)

Вы должны уведомить ЛВОК о новом месте рассмотрения и составления. У Вас должно быть так же определение о возвращении. Смотрите Ваш административный регламент, так же иную нормативку по этому вопросу. Вообще КоАП РФ таких действий не предусматривает…

В соотвествии с КоАП РФ — что представили то и рассмотрели. Если в действиях ЛВОК действий по вменяемой статье не усматриавется, тогда должно быть соотвествующее решение комиссии (отказ к привлечению к отвественности, прекращение дела и т.п…

), а уж затем новый протокол, с соблюдением всех процессуальных особенностей.

Фесенко Нина Викторовна (05.05.2016 в 15:37:12)

Добрый день, Елена. Согласно ст. 28.8 КоАП РФ в случае, если протокол об административном правонарушении неправильно составлен, то недостатки протокола устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления от органа, рассматривающего дело об административном правонарушении. Вы имеете право составить новый протокол. Если мой ответ полезен- оставьте отзыв. Спасибо.

Елена Александровна (05.05.2016 в 16:12:47)

1. Пересоставляйте, поскольку у Вас не выбора. Должностное лицо невправе обжаловать определение о возврате протокола об АП.

2. Ничего не делать с первым протоколом.

3. Для ответа на данный пункт вопроса, необходимо знать обстоятельства правонарушения.

В дополнение: лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно быть извещено о внесении в протокол об административном правонарушении изменений, такому лицу должна быть предоставлена возможность ознакомиться с вносимыми изменениями и принести на них возражения. Согласно ч. 4.1 указанной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя , в отношении которых ведётся производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трёх дней со дня составления указанного протокола.

Карамышев К.М. (05.05.2016 в 17:18:02)

Уважаемая Елена. Насколько я понял, при составлении протокола об АП была допущена техническая ошибка и вместо АП по части 4 ст. 1.2. Закона об АП № 104 ЗСО (Осуществление мелкорозничной торговли вне продовольственных рынков…), указана ст.1.1 (Нарушение тишины и покоя граждан в темное время суток). Ваши действия: 1.

Готовите текст Постановления о прекращении дела об АП, предусмотренном ст. 1.1 ЗСО № 104 в соответствии с п.1.1. статьи 29.9 КоАП РФ, руководствуясь частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ «За отсутствием события административного правонарушения». 2. Постановление должно быть подписано Председателем административной комиссии.

Подписанное Постановление направляется (или вручается) нарушителю. 3. Готовите Протокол по части 4 статьи 1.2. ЗСО № 104 (проследите, чтобы с момента поступления к Вам первичных материалов РОВД до срока рассмотрения повторного Протокола Административной комиссией не прошло более 2-х месяцев!).4.

Вызываете нарушителя (или используете другой способ) и вручаете ему Протокол под роспись. 5. Передаете Протокол для рассмотрения и вынесения Постановления в Административную комиссию.

Любой другой путь безусловно оспаривается в суде.

Два года тюрьмы – именно такое наказание может грозить тому, кто порвал протокол, выписанный сотрудником ГИБДД. Как вести себя в случаях, когда ты не согласен с решением представителя власти?

Когда хочется рвать и метать

Каждому водителю будет полезно знать, что за намеренное уничтожение доказательной базы по зафиксированному гаишником преступлению, придется заплатить 200 тысяч штрафа или сесть в тюрьму годика на два.

Именно такое наказание грозит челябинцу, который в сердцах порвал протокол прямо в суде на глазах изумленной публики. Случай почти классический и он заслуживает более подробного изложения. Двадцатипятилетний мужчина был остановлен автоинспекторами по подозрению в том, что водитель, мягко говоря, слегка нетрезв.

Как и положено, человек в форме предложил пройти медицинское освидетельствование, от которого подозреваемый отказался, видимо, не желая лишиться прав на 2 года.

За этой ошибкой последовала следующая – он подписал протокол, в котором был зафиксирован в том числе и отказ от прохождения освидетельствования, но не потрудился дописать информацию о том, что не согласен с предъявленными требованиями, а также не сообщил в письменном виде о других нарушениях сотрудников ГИБДД, если подобные нарушения имели место.

Роковой стала третья ошибка, совершенная челябинцем уже в мировом суде. Во время знакомства с материалами административного дела молодой человек оторвал от протокола фрагмент со своей подписью.

Деяние было зафиксировано судьей. Последовало оформление нового дела теперь уже по уголовной статье 294 «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования».

Водительского удостоверения эмоционального нарушителя, вероятно, все равно лишат, но, кроме этого, он может получить реальный срок и попасть в тюрьму на 2 года или «отделаться легким испугом», заплатив внушительный штраф в размере 200 тысяч рублей.

Источник: https://sozvezdie-zakon.com/mozhno-li-annulirovat-protokol-ob-administrativnom-pravonarushenii/

Стесняюсь спросить: как обжаловать штрафы копов за (не)нарушение ПДД | НашКиев.UA

Как я могу аннулировать протокол об АН ПДД?

Праздник Хануки, маркет подарков от «Всі. Свої», грандиозная выставка о такой разной Украине, новогодние спектакли и балеты, рождественские джазовые концерты, квартирник с Алексеем Горбуновым — собрали для вас самые интересные события последнего в этом году уикенда.

ФЕСТИВАЛИ

Ханука

Когда: 29 декабря, 15:00
Где: Громада «Бейт Шалом», улица Руденко, 3
Сколько: бесплатно

Киевлян приглашают на праздник Хануки в еврейской общине «Бейт Шалом». Вы сможете присоединиться к зажжению праздничного светильника хануки, попробовать традиционные блюда, послушать и спеть еврейские ханукальные песни, узнать о происхождении и символизме праздника. Добавьте больше света в свою жизнь!

Всі. Свої. Самый большой маркет подарков Киева

Когда: 28-29 декабря, 10:00
Где: улица Десятинная, 12
Сколько: бесплатно

Декабрь — время готовиться к зимним праздникам, украшать дома и, конечно же, покупать подарки. И найти все для всех в одном месте можно на маркете от проекта «Всі. Свої», где почти весь месяц на Десятинной, 12 собираются лучшие украинские бренды.

Вас ждут пять этажей подарков от лучших украинских производителей посуды, текстиля, декора для дома, одежды, украшений, белья, книг, детских игрушек, косметики, парфюмерии, аксессуаров для женщин и мужчин, вкусностей, сувениров. Также на маркете будет работать терраса с фудкортом, где посетители смогут насладиться праздничной атмосферой, музыкой и ароматными напитками.

С чистого листа

Когда: 27 декабря — 12 января, 10:00
Где: музей Тараса Шевченко, бульвар Тараса Шевченко, 12
Сколько: уточняйте у организаторов

Фотовыставка демонстрирует два противоположных мира, которые сейчас существуют рядом с нами: мир детей, живущих в интернатах, и мир тех, кого спасли от интернатной системы и оставили с родными. На фотографиях — дети из детских домов, а также — мамы с детьми, которым своевременно помогли.

Фотопроект показывает, что бедность — это не причина для сиротства. Иногда мы можем спасти чье-то счастливое будущее, вовремя протянув руку помощи.

Ukraine WOW

Когда: 27 ноября — 29 декабря, 11:00
Где: Центральный железнодорожный вокзал, 14 путь, выставочное пространство «Багажное отделение с рампой»
Сколько: 50 грн; детям до 12 лет, пенсионерам, участникам боевых действий — бесплатно при наличии удостоверения

Путешествуйте по Украине во времени и пространстве, не покидая железнодорожный вокзал. На станции «Киев-Пассажирский» последние дни работает интерактивная выставка Ukraine WOW, где можно познакомиться с Украиной так, будто она едет вместе с вами в поезде.

На трех тысячах квадратных метров разместились семь тематических блоков, в которых представлены уникальные экспонаты и инсталляции, открывающие нашу страну по-новому.

От невероятных пейзажей до запахов степи и шума моря, от стены из янтаря и инсталляции из антрацита до тоннеля любви, от последнего автопортрета Казимира Малевича до скульптур Александра Архипенко.

Здесь же можно увидеть розовый вагон с мечтами и снами, полетать над Родиной-матерью виртуальной реальности и увидеть изнутри самую мощную доменную печь в Европе.

Спектакль-мюзикл «Синя Борода»

Когда: 29 декабря, 12:00, 18:00
Где: «Сцена 6», улица Васильковская, 1
Сколько: от 100 грн

Спектакль-мюзикл со счастливым концом для взрослых и детей от 6 лет. Сюжет известен еслли не всем, то многим. В городе Н. родители не позволяют девушкам гулять после наступления темноты, ведь, согласно легенде, ночью по городу бродит Синяя Борода. Ходит и заглядывает в окна.

Думает, кого бы схватить и украсть, чтобы стала она его невестой! Никто не знает, кто он и как выглядит, но все знают, что он живет в замке. Только его окна вспыхивают светом, все разбегаются по домам, чтобы не попасть в руки чудовища. И только отважная Настя бросает ему вызов.

Балет «Щелкунчик. Новая старая сказка»

Когда: 29-30 декабря, 20:00
Где: МЦКИ (Октябрьский Дворец), аллея Героев Небесной Сотни, 1
Сколько: от 250 грн

«Щелкунчик. Новая старая сказка» — это не только бессмертная музыка Петра Чайковского, мистическая сказка Эрнста Гофмана и классический балет с мировыми звездами в главных партиях.

Это еще и новое прочтение всем известной сказки и ощущение волшебства: современный подход к классическому балету, настоящая магия фокусника-иллюзиониста, воздушные гимнасты и танцовщики ансамбля Вирского, яркие декорации, 3D- мапинг, пиротехника и другие современные спецэффекты.

«Щелкунчик. Новая старая сказка» — лучшая возможность взрослым вернуться в мир беззаботности и мечты и познакомить детей с прекрасным миром балета.

Новогодний джаз

Когда: 27, 29 декабря, 19:00
Где: «Дом Кино», улица Саксаганского 6
Сколько: от 540 грн

Перед Новым Годом вместе соберутся музыканты из Лос-Анджелеса и Киева, чтобы подарить свет и тепло новогоднего настроения и тот самый настоящий рождественский джаз. Самые волшебные композиции зазвучат в огнях гирлянд, а снежинки за окном будут приплясывать в ритм всеми любимой Let it Snow.

Подарите себе и своим близким незабываемый зимний вечер, наполнив его настоящим новогодним настроением!

Новогодний квартирник с Алексеем Горбуновым

Когда: 27 декабря, 19:30
Где: галерея «Высоцкий», улица Воздвиженская, 40
Сколько: уточняйте у организаторов

Концерт-квартирник с Алексеем Горбуновым. Камерный и эксклюзивный концерт, на котором всем будет по-домашнему уютно, комфортно и весело. Этот вечер вы проведете в компании актера театра и кино, лидера и вокалиста группы «Грусть пилота» Алексея Горбунова. Прозвучат песни Высоцкого, Окуджавы, Цоя.

По вопросам приобретения билетов и за дополнительной информацией обращайтесь по телефону (067) 684 02 87 (Telegram, Viber).

Новогоднее шоу «Тысяча огней»

Когда: 28 декабря, 20:00
Где: МЦКИ (Октябрьский Дворец), аллея Героев Небесной Сотни, 1
Сколько: от 200 грн

Самый теплый новогодний концерт. Рождественский джаз и классика. Вы услышите новогодний джаз и саундтреки, классику и рождественские гимны: от Let is Snow и Jingle Bells до саундтрека к фильму «Один дома», от музыки из балета «Щелкунчик» до рождественского гимна Joy to the World. И, конечно же, украинский «Щедрик» Николая Леонтовича, а также многие другие волшебных мелодий.

Подарите себе и своим близким теплой вечер, наполнив его настоящим новогодним настроением.

Рождественские экскурсии в Музее Ханенко

Когда: 27, 29 декабря, 12:00
Где: Музей Ханенко, улица Терещенковская, 15-17
Сколько: 45 грн + входной билет в экспозиции

Мадонна с младенцем Христом — один из самых трогательных образов в европейском искусстве. В рождественскую пору музей Ханенко предлагает провести время в чудесной атмосфере музейных залов и неторопливо рассмотреть произведения искусства, которые по-разному изображают Деву Марию с Иисусом.

Записаться на экскурсию можно по телефону (044) 235 32 90.

Источник: https://nashkiev.ua/zhournal/del-nye-sovety/stesnyayus-sprosit-kak-obzhalovat-shtrafy-kopov-za-ne-naroushenie-pdd.html

Когда протокол ГИБДД может стать недопустимым доказательством

Как я могу аннулировать протокол об АН ПДД?

Любые исправления в протоколе подписываются в том числе и тем, кого привлекают к ответственности. В противном случае протокол может быть признан недопустимым доказательством.

На какие только ухищрения не идут некоторые недобросовестные инспекторы ГИБДД, чтобы оформить побольше протоколов. Но пойти на прямую фальсификацию документов – это все же редкий случай. При этом по непонятной причине три судебные инстанции ничего незаконного в деле не заметили. И только Верховный суд обратил внимание на правки.

Но обо всем по порядку.

ГИБДД ужесточит контроль за автошколами

Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района Хабаровска на основании протокола, составленного 18 декабря 2016 года инспектором ДПС хабаровского ГИБДД в отношении некоего гражданина Пилипа об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях, вынес решение о назначении этому водителю наказания в виде штрафа в 30 тысяч рублей и лишения права управления на год и семь месяцев. И все это за отказ от медосвидетельствования.

Примечательно, что районный суд вернул дело обратно мировому судье. Но тот якобы после дополнительной проверки подтвердил свое решение. И у районного суда претензий не возникло. Претензий не возникло и у исполняющего обязанности председателя Хабаровского краевого суда, который подтвердил приговор.

Но вопросы возникли у Верховного суда.

Исправления в протокол можно вносить только в присутствии водителя. Рядом с каждым исправлением водитель должен поставить свою подпись

Итак, согласно протоколу инспектора ДПС от 18 декабря 2016 года, в 2 часа 8 минут водитель Пилип не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Но в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование дата составления протокола – 26 октября 2016 года – исправлена на дату 18 декабря 2016 года, в графе “место составления протокола” ул. Серышева исправлена на ул.

Волочаевская, 71, в графе “пройти освидетельствование” слово “согласен” изменено на “отказался”.

Таким образом, первоначальное содержание протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствовало об отсутствии в действиях водителя признаков отказа от медосвидетельствования. Однако внесенные изменения в протокол стали свидетельствовать о наличии таких признаков в действиях автомобилиста, отметил Верховный суд.

Инспектор ДПС на заседании мирового суда пояснил, что изначально Пилип выразил согласие на прохождение медосвидетельствования, но в последующем свое мнение изменил и от направления отказался. Соответствующие изменения об отказе от прохождения медосвидетельствования были внесены в протокол в присутствии понятых. Обстоятельства внесения других исправлений в протокол судом не устанавливались.

При этом в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что изменения в протокол о направлении на медосвидетельствование были внесены в присутствии водителя Пилипа. Его подписи напротив внесенных изменений, как и сведений об ознакомлении с внесенными изменениями, нет.

Что делать, если штраф из ГИБДД превратился в судебную задолженность

При таких обстоятельствах, указывает Верховный суд, следует признать, что порядок направления на медосвидетельствование соблюден не был. Данных о том, что Пилипу в законном порядке предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения и он отказался от его прохождения, в деле отсутствуют.

Верховный суд напомнил, что использование доказательств, если они получены с нарушением закона, недопустимо. Поэтому решения судов нижних инстанций Верховный суд отменил, а производство по делу прекратил в связи с недоказанностью.

Верховный суд также напомнил, что если есть основания полагать, что водитель нетрезв, то его необходимо сначала отстранить от управления. Об этом составляется протокол. После отстранения проводится освидетельствование на алкогольное опьянение с составлением соответствующего акта. Все это проводится либо под запись процесса на видео, либо в присутствии двух понятых.

При отказе от прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение либо несогласии водителя с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что водитель в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель направляется на медицинское освидетельствование. Также под видеозапись или в присутствии двух понятых. Об этом также составляется протокол.

Если медосвидетельствование установило, что водитель нетрезв, составляется протокол об управлении в нетрезвом виде. Если водитель отказался от прохождения медосвидетельствования, об этом также составляется протокол.

Исправления в протокол можно вносить только в присутствии того, в отношении кого он составляется.

При этом рядом с каждым исправлением водитель должен поставить свою подпись. Если он отказывается подписываться, об этом также должен быть составлен акт.

Если акта нет, нет подписей рядом с исправлениями, если в копии протокола, выданной на руки водителю, нет таких же исправлений, то такой документ будет признан судом недопустимым доказательством.

Источник: https://rg.ru/2019/04/01/kogda-protokol-gibdd-mozhet-stat-nedopustimym-dokazatelstvom.html

Округ закона
Добавить комментарий