Как подать жалобу на ломбард за хищение личного имущества?

Парадокс: скупка краденых вещей позволяет на них претендовать, а владелец не может получить их обратно

Как подать жалобу на ломбард за хищение личного имущества?

Алексей (30) отдыхал 17 апреля этого года в кафе. В какой-то момент, рассказывает мужчина, он отвлекся и перестал следить за своим айпадом. Когда хватился – техники на месте уже не было. Вскоре он обнаружил его в ломбарде неподалеку.

«У продукции Apple есть опция Find my iPhone или Find my iPad, – говорит Алексей. – То есть можно найти пропавшую или украденную вещь. Эту функцию можно отключить только при помощи пароля, который знает только владелец. Благодаря этой опции я его и обнаружил».

20 евро или год ожидания?

Но, отмечает Алексей, работники ломбарда тоже оказались не сильно подкованы в таких вопросах. И то ли не знали об этой функции, то ли не стали просить ее отключить.

«Я как-то был вынужден сдать в ломбард свой айфон, – рассказывает Алексей. – Так мужчина попросил меня ввести код, чтобы отключить функцию поиска телефона.

Вводя код, человек автоматически снимает все вопросы по поводу того, владелец он или нет. Более того, на моем планшете черным по белому было написано, кто владелец.

Ломбард всегда проверяет документы того, кто сдает. Неужели они не могли сверить два имени с фамилиями?»

Когда мужчина пришел в ломбард, работница, по его словам, сначала долго отнекивалась, что у них есть айпад. Потом призналась, что есть, но отказалась отдавать ему его же имущество.

Хотя достаточно было сверить имя с фамилией на ИД-карте и написанное имя владельца на айпаде, чтобы понять, кому принадлежит планшет.

Да и воришка, по словам мужчины, не производит впечатление человека, которому могла бы принадлежать такая вещь – по нему заметно, что он обычный асоциал.

«Мне предложили свою же вещь выкупить! – возмущается Алексей. – Сумму попросили такую же, какую дали воришке за мой планшет – 20 евро. Но я не стал платить из принципа, поскольку получается, что я заплачу вору за мою же технику!»

Алексей решил действовать по закону и пошел в полицию.

«Женщина-следователь приняла заявление, записала мои показания, дала их подписать. И лишь потом сказала: а вы знаете, что технику вам не вернут? Мол, недавно вступил закон, по которому ломбард может претендовать на мою технику, под залог которой он дал деньги», – рассказывает Алексей.

При этом к полиции у него претензий нет, по его словам, они молодцы.

«Следователь сработала очень оперативно и в тот же день поехала в ломбард и изъяла планшет. Однако потом сообщила, что владелец ломбарда против, чтобы она возвращала технику истинному владельцу. Так что планшет будет находиться в хранилище до суда. А это может продлиться до года!» – удивляется Алексей.

Он говорит, что теперь-то понимает, что надо было просто выкупить свою же вещь из ломбарда, чтобы избежать этой волокиты. Но осадочек-то все равно бы остался – получается, он из своего кармана спонсирует преступный бизнес.

«Я не понимаю, почему в Эстонии такие законы? Почему владелец ломбарда может претендовать на вещь, которую ему сдали, если он или его сотрудники даже досконально не проверили, не ворованная ли она? Я как-то давным-давно тоже пытался устроиться на работу в ломбард.

Мужчина-владелец мне долго рассказывал, как они проверяют технику, как смотрят на людей. А тут люди не знают о новейших технологиях. Но незнание же не освобождает от ответственности. Они купили ворованную вещь и теперь на нее еще и претендуют!» – возмущается Алексей.

Конечно, он подстраховался и заблокировал планшет, чтобы теперь никто, кроме него, не смог его использовать.

«Если он достанется ломбарду, то максимум, что они смогут на нем делать, это резать хлеб! – усмехается Алексей, который включил функцию Activation Lock. – И умельцы с Балтийского вокзала, предлагающие раскодировку за 15 евро, тут не помогут».

Но Алексея печалит другое: планшет сильно устареет за этот год, пока идут суды.

«И даже потом продать его за вменяемые деньги не получится. Жизненный цикл устройств от «Эппла» – 4 года, мой девайс – 2013 года, – констатирует Алексей. – Поэтому совет тем, кто оказался в подобной ситуации: если вам не нужно моральное удовлетворение от того, что кого-то посадят, то просто выкупайте свою вещь и решайте вопросы без полиции».

Юрист: планшет должны вернуть собственнику!

«Согласно закону о Вещном праве, добросовестное приобретение вещи не происходит, если она выбыла из законного владения собственника помимо его воли.

Например, в результате совершения кражи, – отмечает юрист Данил Липатов из Progressor Õigusbüroo.

– Согласно букве закона, такая вещь должна быть возвращена собственнику, а у ломбарда появляется право регресса к тому лицу, у которого вещь была приобретена».

Таким образом, владелец ломбарда может потребовать у вора, принесшего ему краденое, свои 20 евро. Но претендовать на планшет он не может.

«Уголовное разбирательство по статье 199 (кража) было начато 28 апреля, – комментирует ситуацию пресс-секретарь Департамента полиции и погран-охраны Виктория Корпан.

– По словам потерпевшего, он оставил 17.04 свой планшет в баре, а когда вернулся за ним, планшета уже не было. 22.

04 он обнаружил планшет в одном из ломбардов, из ломбарда планшет был изъят в качестве вещественного доказательства».

По ее словам, один человек уже допрошен в качестве подозреваемого, дело будет в ближайшее время направлено в прокуратуру.

“Будет ли возвращен планшет предыдущему или новому владельцу, должен решить суд», – отметила Корпан.

Алексей в курсе, кто украл его имущество. Предполагаемый воришка, как выяснилось, хорошо знаком полиции и суду. В 2004 году, когда ему было всего 19 лет, он сел за убийство. Вышел через семь лет. Через год сел снова, на четыре года – за групповое ограбление, в котором участвовал вместе с братом.

Без заявления могут возникнуть проблемы

Руководитель отдела по борьбе с имущественными преступлениями Пыхьяской префектуры, майор полиции Тоомас Ервсон, советует: «Если вы стали жертвой кражи, то первый шаг – подать заявление о преступлении в полицию. Это можно сделать как в отделении по месту произошедшей кражи, так и по электронной почте».

Он поясняет: заявление является основанием для того, чтобы вернуть имущество владельцу. В заявлении следует как можно точнее описать украденную вещь, указав все, что поможет идентифицировать ее – номер серии, IMEI-код, особые приметы, повреждения, следы от ремонта, гравировки и т. п. Если есть, то и копии документов на данную вещь, чеки, фотографии, на которых изображена эта вещь.

«Если вещь украдена, а заявление не было подано, то процесс возвращения имущества владельцу будет протекать сложнее и займет больше времени. Особенно, если сложится ситуация, когда возникнет спор о собственности, то есть у вещи появился новый владелец, утверждающий, что он является добросовестным приобретателем. Например,

нередки случаи, когда дети или подростки без ведома и разрешения родителей продают или дарят какие-то свои вещи,

либо теряют, например, телефон, но боятся признаться в этом родителям, утверждая, что вещь была украдена», – говорит Ервсон.

Майор полиции добавляет, что, как правило, приобретенное преступным путем имущество возвращается владельцу, пострадавшему от преступления. Бывают и исключения, если другая сторона является добропорядочным покупателем, или недостаточно доказательств, что именно данный предмет украли.

Если возникает спор о собственности, то его разрешает не полиция, а суд. Полиция в ходе производства собирает как можно больше доказательств и данных, связанных с данным имуществом.

Так как Алексей сначала сам нашел вещь, а потом обратился в полицию, видимо, поэтому и возникли проблемы.

Ломбарду невыгодно покупать краденые вещи

Как же все-таки проверяют принесенные вещи? Владелец сети ломбардов в Таллинне Олев заверяет, что его сотрудники проверяют залог досконально. И ни одному ломбарду невыгодно покупать краденые вещи. Поскольку, если делом займется полиция, ломбард окажется в роли пострадавшего. Поэтому залог проверяют, как только могут.

«У нас технику всегда пробивают по IMEI-коду, – говорит он. – Помимо этого, в каждом ломбарде есть черные списки людей, у которых сотрудники никогда и ни при каких обстоятельствах ничего не примут.

Если хоть один раз у человека были проблемы с полицией, он попадает в наш черный список. Помимо этого, если человек 5–6 раз приносил вещи и не выкупал их, то у него тоже больше ничего не возьмут.

Поскольку ломбарду не нужны вещи – ему нужно получить обратно свои деньги с процентами».

Олев тоже неоднократно сталкивался с ситуациями, когда принесенная вещь оказалась ворованной.

«Ломбарду это очень невыгодно – он остается и без вещи, и без денег. Конечно, можно потом подать в суд на человека, который принес краденое и получил за него деньги.

Но если он сидит в тюрьме, то что он выплатит и когда? Поэтому лично мы стараемся в суд не подавать, поскольку зачастую это дорого и бессмысленно.

Один раз только, когда сумма действительно была очень большая, потребовали от принесшего краденое возмещения ущерба. Выплачивал три года», – констатирует Олев.

Он заверяет: большинство ломбардов не хотят работать с ворами.

Но бывают ситуации, как эта, когда сотрудники не проверили все досконально – и заведение несет ущерб. Алексею же он советует обращаться в суд с жалобой на полицию, которая не отдает ему его вещь.
Могут ли частное лицо привлечь к ответственности за скупку краденого?

«Если в ходе разбирательства выяснится, что человек является добропорядочным приобретателем, то есть прибрел вещь за рыночную стоимость, в уверенности, что приобретает ее у законного владельца, при этом у вещи отсутствуют признаки того, что вещь могла быть украдена (например, стертый серийный номер велосипеда), то наказания не последует», – поясняет Виктория Корпан.

Она добавляет: если же человек приобретает вещь за стоимость гораздо ниже рыночной, он должен понимать, что, вероятно, вещь попала к продавцу преступным путем.

За приобретение, хранение и сбыт имущества, добытого незаконным путем, грозит денежное взыскание или тюремное заключение на срок от одного до трех лет. Юридическому лицу может грозить денежное взыскание.

Источник: https://www.mke.ee/sobytija/paradoks-skupka-kradenykh-veshchej-pozvolyaet-na-nikh-pretendovat-a-vladelets-ne-mozhet-poluchit-ikh-obratno

Возбуждение уголовного дела: пособие для «чайников»

Как подать жалобу на ломбард за хищение личного имущества?

Любому расследованию – будь то дело о хищении миллиарда долларов или о простой карманной краже – предшествует этап, называемый стадией возбуждения уголовного дела. На первый взгляд, здесь нет ничего сложного: чтобы возбудили уголовное дело, достаточно сообщить «куда следует», а уж «компетентные органы» сами разберутся.

Но глубоко заблуждается тот, кто так считает – действительность далека от идеала. Причем реального представления о ней не получишь, сколько бы ни прочитал детективов или даже специальной литературы.

Визит к Минотавру

Не знаю, как вам, уважаемые читатели, а автору с большим трудом удается представить себе человека, радостно спешащего на прием к прокурору или на допрос к следователю. Да и профессиональные сутяжники – это явление, пока не характерное для нашей страны.

Остальные всеми правдами и неправдами стараются по возможности избегать общения с отечественной правоохранительной системой. Но, с одной стороны, это иногда просто невозможно, о чем прекрасно знают предприниматели, которых постоянно посещают незваные гости из ОБЭП и ему подобных подразделений.

А при осуществлении, например, охранно-детективной деятельности или внешнеторговых сделок постоянный контакт с правоохранительными органами подразумевается изначально.

С другой стороны, сплошь и рядом возникают ситуации, когда человеку самому приходится обращаться в правоохранительные органы за помощью и защитой.

Но гражданин, выстрадавший заявление и принесший его в ближайшее отделение милиции, не застрахован от неожиданностей.

Прежде всего будет удивлен тот, кто наивно полагает, что в милиции его с распростертыми объятиями встретят идеальные сотрудники образца советского телесериала «Следствие ведут знатоки».

Не в меньшей мере заблуждаются и те, кто надеется увидеть там «Робокопа» или, например, слегка нетрезвых суперменов из бесконечных сериалов про «Ментов».

Нет, уважаемые, в «дежурке» вы увидите обычных людей, для которых вы сами, как и принесенное вами заявление, – это дополнительная работа, от выполнения или невыполнения которой размер зарплаты не зависит.

А потому бурной радости приход очередного заявителя обычно не вызывает.

Дальнейшие же события развиваются по сценарию, зависящему от порядочности и исполнительности сотрудника, к которому вы обращаетесь, а также от организации работы в данном конкретном подразделении.

«Это неправильно, – возможно, подумает читатель, которого Бог миловал от общения с нашими правоохранителями. – Не должно быть так, чтобы в каждом отделении к гражданам относились одинаково неприветливо. Ведь правоохранительные органы не частная лавочка, а существующая на средства налогоплательщиков государственная структура».

И хотя такое мнение вполне обоснованно, проблема приема обращений от граждан сотрудниками правоохранительных органов все же имеет место.

Причем ситуация настолько серьезна, что, несмотря на регулярно проводимые проверки и наказания нарушителей, факты «отфутболивания» заявителей или непринятия должных мер по обращениям граждан и организаций остаются обычным и широко распространенным явлением.

Общение с людьми, обращения которых в компетентные органы были проигнорированы адресатом, показывает, что многие из них убеждены в несовершенстве закона, регламентирующего процедуру разбирательства по обращениям граждан.

Но они заблуждаются – процедура прохождения обращения гражданина в любой правоохранительный орган и принятия по нему решения регламентированы законом довольно четко (имеется в виду заявление о преступлении и ином правонарушении).

Однако так уж повелось, что для любого чиновника, к числу которых относятся и сотрудники правоохранительных органов, на первом месте не закон, а инструкция, приказ.

Понимая эту российскую (и не только) специфику, руководители ряда правоохранительных органов в последнее время провели важную работу – издали соответствующие инструкции, регламентирующие каждый шаг чиновника, к которому с соответствующим заявлением обратился гражданин.

Ниже мы проанализируем некоторые из положений упомянутых инст­рукций и, поскольку читателям на практике может понадобиться более подробная информация, перечислим документы такого рода. Это:

  • приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29.12.2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений»;

Источник: http://www.delo-press.ru/articles.php?n=6371

Статья 158 Уголовного кодекса РФ: характеристика, ответственность | Правоведус

Как подать жалобу на ломбард за хищение личного имущества?

Кража, как вид преступления. юриста к статье 158 Уголовного кодекса РФ – определение понятия кражи, виды наказания, квалификация статьи относительно кражи в магазине и кражи в квартире.

Кража есть тайное хищение чужого имущества, которое охватывает собой посягательство на любую форму собственности.

Данный вид хищения юридически существенно отличается от иных видов, таких как разбой, грабеж, растрата и мошенничество.

Важным составляющим преступления признается факт, что похищенное имущество является чужим для похитителя, а вина определяется в виде прямого умысла, имеющего корыстный мотив, выраженный в незаконном извлечении имущества.

Когда хищение признается тайным

Согласно нормам действующего законодательства хищение признается тайным если:

  • собственнику или иному заинтересованному лицу не было известно о совершении хищения;
  • хищение осуществлялось в присутствии лиц, от которых виновный в преступлении не ожидал противодействия (например, в присутствии его родственников);
  • хищение осуществлялось в присутствии лиц, которые не осознавали противоправность совершаемых действий (например, кража картины из музея в рабочее время под видом отправки ее на реставрацию).

Важным аспектом преступления признается факт, что оно считается законченным с того момента, когда преступник изъял имущество и получил возможность им распорядиться. При этом не имеет значения, успел он эту возможность реализовать или нет.

Виды наказания за кражу

Кража, как вид преступления, квалифицируется статьей 158 Уголовного кодекса РФ, которая определяет несколько видов краж и соответственно ответственность за них:

  • ч. 1 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества:

наказывается максимально – лишением свободы сроком до 2-х лет, минимально – штрафом до 80 000 рублей.

  • ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества совершенное: группой лиц по предварительному сговору, когда соисполнители договариваются о деянии до начала его совершения; с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище – тайное или открытое вторжение в помещение с целью кражи чужого имущества; с причинением значительного ущерба (ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, однако он не может составлять менее 5000 рублей) либо из одежды, сумки или иной ручной клади, находившейся при потерпевшем:

наказывается максимально – лишением свободы сроком до 5-ти лет с ограничением свободы на срок до одного года, минимально – штрафом до 200 000 рублей.

  • ч. 3 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное: с незаконным проникновением в жилище потерпевшего – тайное или открытое вторжение с целью кражи имущества; из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в крупном размере (когда сумма кражи превышает 250 000 рублей); с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств:

наказывается максимально – лишением свободы на срок до 6-ти лет со штрафом в размере 80 000 руб., минимально – штрафом до 500 000 рублей.

  •  ч. 4 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное: организованной группой; в особо крупном размере (когда сумма кражи превышает 1 000 000 рублей):

наказывается лишением свободы сроком до 10 лет с применением штрафа в размере до 1 000 000 рублей и с ограничением свободы на срок до 2-х лет либо без такового.

В качестве разъяснения стоит отметить, что под помещениями, подлежащими незаконному проникновению, понимаются строения и иные сооружения, предназначенные для временного нахождения людей либо размещения материальных ценностей.

При этом форма собственности помещения значения не имеет.

Кража в магазине

Не все знают, что уголовная ответственность за кражу в магазине (ч.1 ст. 158 УК РФ) наступает лишь тогда, когда сумма ущерба превышает 2500 рублей, в противном случае, данное деяние квалифицируется как мелкое хищение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ.

При рассмотрении материалов о краже в магазине, органы следствия будут исходить из реального ущерба – из того, сколько денег потерпевший потратил на приобретение реального ущерба. В случае кражи товаров в магазине, реальный ущерб будет исчисляться из фактической стоимости товара – цены его закупки, а не суммы, по которой товар выставлен на продажу.

Фактическую стоимость товара можно установить по товарным накладным, в случае их отсутствия к делу могут быть привлечены эксперты.

Кража в магазине относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, следовательно, виновный в соответствии со статьей 76 УК РФ может рассчитывать на освобождение от уголовной ответственности, если он полностью покроет причиненный ущерб и примирится с потерпевшим.

Однако, здесь следует учитывать, что прекращение дела по этим основаниям есть право для следствия, а не обязанность, поэтому, даже при соблюдении озвученных условий, дело может быть направлено в суд. Кроме того, при краже в магазине срок наказания для виновного может быть снижен в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ, если подозреваемый не успел распорядиться похищенным имуществом, например, был задержан с украденным при выходе из магазина.

Квартирная кража

Особенности такого преступления, как квартирная кража, определяются тем, что хищение чужого имущества осуществляется с проникновением в чужое жилище.

Кража из квартиры носит умышленный характер, что аргументируется совершением предварительной преступной деятельности: сбором информации, слежка за собственником, подбор ключа к замку двери и т.д.

Доказательной базой по данному виду преступления являются отпечатки пальцев, следы обуви и транспортных средств, лоскутков одежды, оставленных виновным при осуществлении преступления.

Квартирная кража квалифицируется частью 3 статьи 158 УК РФ – до 6-ти лет лишения свободы. Однако, окончательное наказание может быть назначено только судом при рассмотрении дела по существу и изучении материалов дела, а также доказательств, представленных со стороны.

Интересные факты о квартирных кражах

  1. по статистике 1/з квартирных краж осуществляется путем злоупотребления доверия граждан;
  2. 60% краж в квартирах происходит в дневное время, ориентировочно – с 08:00 до 16:00, в вечернее время фиксируется около 30% краж и только 10% происходит в ночное время.
  3. квартирные кражи относятся к категории самых низкораскрываемых дел, поскольку такие преступления имеют слабую доказательную базу и практически всегда в деле отсутствуют свидетели.

Источник: https://pravovedus.ru/practical-law/criminal/statya-158-ugolovnogo-kodeksa-rf/

Округ закона
Добавить комментарий