Конфликт сотрудников с заведующей детским садом

Конфликт в детском саду Вологды не утихает – МК Вологда

Конфликт сотрудников с заведующей детским садом

Если честно, я была уверена, что к спорной ситуации, возникшей еще летом, редакция вряд ли вернется

Но все по порядку, хотя, если честно, я была уверена, что к спорной ситуации, возникшей еще летом, редакция вряд ли вернется.

В июле месяце минувшего лета в редакцию «МК» поступило письмо от родителей воспитанников 111 детского сада. Если быть точной, то от родителей подготовительной группы. Странной ситуация мне показалась потому, что написано было письмо сразу после выпускного утренника.

Но, с другой стороны, удивительного здесь мало, поскольку большинство родителей как дошкольников, так и школьников, и даже иногда студентов ВУЗов, считают, что отстаивать права своих детей крайне опасно, ибо администрация или руководство учебно-воспитательно-образовательного учреждения начнет гонения и на родителей, и на детей.

 Нет, как показывает опыт, к сожалению, в конфликтных или спорных ситуациях педагоги начинают искать врагов везде, но анализировать свою работу, поведение и позицию, как правило, забывают. Более того, еще разыгрывается настоящий спектакль для приближенных в стиле бродячих артистов на тему «Обиженные и оскорбленные».

  Но если еще конфликт выходит за пределы отдельно взятого учреждения, и к нему есть хоть какое-то внимание властей или определенных чиновников, то здесь разворачивается уже палаточный лагерь в стиле цирка шапито с излюбленными театральными приемами.

Причем, приемы театрального мастерства сомнительного качества, как правило, одни и те же: больничный лист, выданный знакомым врачом с намеком на нервное расстройство под названием «общее заболевание», организация мини-манифестаций из двух с половиной человек в коридорах власти, если это не помогает, то вступает тяжелая артиллерия в виде писем защиты и жалоб в инстанции различные на обидчика.

Я, каждый раз сталкиваясь с подобной ситуацией, не могу понять, зачем делать столько странных телодвижений только ради того, чтобы хотя бы самой себе сказать, что «я победила». А кого победила и победила ли – этот вопрос руководитель, лишенный мудрости и умения управлять не только своими эмоциями, но и коллективом, себе не задает.

Еще одна проблема, о которой рассказывают не менее обиженные родители, это неприкрытое хамство со стороны руководства некоторыми детскими учреждениями и абсолютное равнодушие к проблемам воспитанников этого заведения.

Собственно, в общих словах я описала то, что происходило в вологодском детском саду № 111 под названием «Медвежонок». Родители бывших воспитанников этого садика рассказывали в своем письме о том, что несколько лет вместе с педагогами группы пытались добиться внимания к проблемам содержания и условиям, в которых находятся их любимые чада.

В принципе – они имеют право требовать нормальных условий для дошколят. И я думаю, что будь диалог конструктивным, то многие обиды перешли бы в ранг легкого недовольства, а после финального аккорда выпускного вечера и вовсе бы забылись.

Но этого не произошло, контакта не было и недовольство переросло в обиду, затем в акции протеста, а потом уже и в глубокий конфликт.

В своих письмах родители рассказывали о том, что дети находились в группе, в которой принципиально не делался даже косметический ремонт несмотря на потребность в этом.

Дети спали на кроватях на 20 см меньше, чем требуют нормы, правила и здравый смысл.  После того, как председатель родительского комитета группы написала об этом лично Главе города – сомнительные кровати убрали типа на удлинение, а на их место поставили старые с гвоздями напоказ.

Их пробовали забивать, но они вылезали по причине старости самой фанеры.

Дети во сне упирались в облупившуюся штукатурку на стене, заботливо приклеенную на скотч, рама форточки на окне висела просто на честном слове и стараниях родителей, оббитая плитка в ванной комнате была заклеена бумажными цветочками, и никто не боялся, что ребенок может порезаться о край, ну и далее можно продолжать долго.

Я не могу комментировать факт того, что все это длилось несколько лет, и видимо, это был такой момент легкой мести родителям, но по факту – страдали дети, для которых детский сад, собственно, и обустроен, и родители так-то ежемесячно платят за то, что их ребенок получает квалифицированные услуги по воспитанию в дошкольных учреждениях. И если я ничего не путаю, то главный здесь именно ребенок, а не амбиции руководителя или желания родителей.

Поэтому, оказавшись в безопасности, родители решили все-таки призвать руководство детским садом к ответу. А поскольку, по их словам, они неоднократно писали о ситуации в управление образования города, но ответа так и не нашли, вот и обратились в редакцию.

Мы решили проверить, насколько изложенное на бумаге и запечатленное на фото – правда. И договорившись о совместном выезде в детский сад с чиновниками от образования города, выехали на место действия. Как оказалось – все было так, как и описывали родители.

Заведующая детским садом принадлежит к одной из известных педагогических семей города. Зачем ей надо было усложнять жизнь детей и свою жизнь – остается для редакции загадкой. Но я думаю, что до сих пор она винит нерадивых родителей, сволочных журналюг и продажных коллег-воспитателей в своих внезапных неприятностях.

То есть о своей роли в этом некрасивом конфликте, я думаю, она так и не подумала.

Дабы не раздувать конфликт до состояния противостояния с привлечением сторонних сил, мы договорились, что за 10 дней руководство детского сада приведет группу в надлежащий вид. Так и произошло: во второй приезд все было сделано. То есть то, что можно было сделать за 10 дней очень сложно было исправить за 1,5 года.

Я с уверенностью думала, что конфликт исчерпан, по крайней мере, все исправить заведующая детским садом силы нашла. Но каково же было мое удивление, когда спустя 1,5 месяца пришло вновь обращение от родительницы, которая написала не только о том, что было в этой группе, но и о том, что есть сегодня.

Также она поведала и о горькой судьбе воспитателей группы, которые были обвинены по статье «шпионаж» в пользу родителей, и, соответственно, лишились всевозможных доплат и привилегий и были убраны с группы в рамках «кадровой перестановки».

Более того, они стали настоящими изгоями, которые подорвали имидж и доброе имя «Медвежонка».

То есть отсутствие такта и умения выстроить диалог с родителями, а также непонимание того, что детский сад – это не частная лавочка, а муниципальное бюджетное учреждение руководством даже не рассматривалось в качестве собственной вины. Были найдены более удобные объекты для бичевания.

Кстати, именно в данном учреждении случилась уникальная ситуация, когда профком встал на защиту не трудового народа, а на сторону руководства.

Вместо того, чтобы помочь в разрешении данной проблемы, руководство вместе с профкомом вынесло её на всеобщее собрание педагогического коллектива, исказив факты и проведя собрание в отсутствие педагогов группы, которые оказались лишены возможности дать пояснения своим действиям перед коллегами.

Затем включился административный ресурс, и наказание повлекло за собой и финансовые потери для воспитателей. Собственно, после этого педагоги пошли искать защиты, правды и справедливости у депутата законодательного собрания области.

Надо отметить, что лично мне странные звонки в защиту директора сада стали поступать сразу после того, как только информация о скандальных письмах ушла в управление образования.

Мне звонили люди, которые когда-то водили в сад детей, потом стали звонить те, кто водит сейчас. Причем я совершенно искренне не понимала, а с чего вдруг такой ажиотаж возник вокруг отдельно взятого руководителя.

После первой поездки как-то звонки схлынули.

Но когда возникла ситуация с обращением уже работников садика, тогда пришлось вновь собираться на встречу с коллективом и выяснять, что опять случилось. В детском саду на это мероприятие высадился прям-таки чиновничий десант в количестве 3 человек от образования во главе с начальником управления Александром Груздевым. Было видно, что ему все эти разборки радости не прибавляют.

Это понятно, поскольку присутствовать на разборе полетов в педагогических женских коллективах тяжело. Зато ситуацией очень хорошо владела специалист отдела по дошкольному образованию.

В общем, как только делегация заняла места в зале, стало понятно, что коллектив неоднозначно относится ко всему происходящему: были среди выступающих и те, кто полностью поддерживал своего руководителя, были те, кто находился в абсолютной блокаде, и как всегда были те, кто молчал. На собрании выяснилось и то, что год на одном из участков была не закреплена железная дверь на веранде.

Ее крепления сломались, а найти сварщика было сложно в нашем городе, вот ее воспитатели и передвигали с места на место, а однажды она упала. Говорили и о других спорных вопросах, но они спорные и перечислять не стоит.

Кстати, после того, как все закончилось, и вроде бы были решены многие спорные вопросы и стороны договорились о том, что выход есть и надо работать дальше, в редакцию и лично мне вновь стали поступать звонки.

Они были разными: от сотрудников детского сада (причем не только педагогического состава) и даже от фракции КПРФ в законодательном собрании, точнее, от отдельно ее взятых представителей.

Кстати, последний из звонящих от коммунистов – а именно Наталя Борисовна Столярова, объяснила свое участие в ситуации тем, что «к ней пришли люди». Странно это смотрится, потому что, видимо, это те же самые люди, которые приходили и к депутату от ЕР Марине Денисовой.

Вопрос: это соблюдение политкорректности или поиск очередных знакомых для определенных действий в защиту руководителя детского сада?

Если честно, то при раскладе, когда были бы все за поддержку заведующей – было бы странно, точно так же, как странно смотрелось и полное противостояние с коллективом. Ну а те, кто, молчат, а потом на кухне обсуждают и анонимно пишут или звонят – они были, есть и будут всегда.

Но самое интересное в жизни моей и жизни редакции произошло через неделю после того, как стороны примирились, и жизнь должна была уже наладится. В адрес главреда «МК» и редактора «МК в Вологде» пришло письмо чисто кляузнического характера. Видимо, писал его человек, который не знает начала и средины, а лишь бьет по хвостам.

В письме, в частности, было написано, что «B последнее время коллектив детского сада находится под прессингом корреспондента «МК» Анны Санкиной. Используя авторитет уважаемого издания, Анна Санкина оказывает давление на коллектив нашего учреждения и управление образования г. Вологды».

Вот сама себя боюсь! Причем из письма никто не поймет, с какого рожна корреспондент уважаемого издания вдруг начал жестко прессинговать педагогов и чиновников.

Слава Богу, мой ребенок давно вышел из дошкольного возраста, до чиновников управления образования мне вообще нет никакого дела, если только по работе не приходится с ними общаться.

А после последних событий вообще нет желания какие-либо комментарии брать, благо, что я имею возможность обозначить вопросы и получить ответы через журналистов редакции. Далее в письме описывалось мое совершенно отвратительное поведение на собрании в детском саду, о том, что я «фактически парализовала коллектив».

Вот здесь мне интересно, какими фактами педагоги будут доказывать свой массовый паралич? А самое главное, причиной всей этой истории автор письма честно считает конфликт воспитателей и заведующей детским садом. То ли он не участвует в жизни коллектива, на собрании его явно не было, иначе не писалось бы о том, что «прикрывалась удостоверением и вела запись встречи без предупреждения».

Можно до бесконечности рассказывать и описывать все странности письма в редакцию, но и оно имеет право на жизнь, тем более под ним поставили свою подпись 29 человек из практически 60 человек коллектива в целом. Даже были подписи тех, кто не был на собрании, но абсолютно согласен с коллективом и парализацией.

Я не буду комментировать и рекомендации управления образования создать в саду дисциплинарную комиссию, в которую вошли те же самые люди, которые полностью поддерживают позицию руководства детского сада.

Это, знаете, очень напоминает суды инквизиции: сами судим – сами казним.

Как могут делать выводы люди, которые находятся в эпицентре конфликта и не являются незаинтересованными лицами? Да, собственно, странно и то, как все эти годы данный детский сад, имея сломанные двери и т.д., принимался комиссией?

Я назвала свой материал «Медвежья услуга» не случайно. Дело в том, что прикрывая в малом, мы рискуем погореть на большом. Если бы, к примеру, эта форточка со сломанными петлями упала на ребенка, спящего под ней – это была бы уже трагедия, я уж не говорю про железную дверь на участке.

Может быть, это все и допустимые погрешности для детского сада компенсирующего типа, но более всего я просто поражена тому, что основной идеей всех, кто собирает подписи в защиту директора детского сада, является именно ее спасение! То есть мы не замечаем явных недочетов, назовем их так, в условиях содержания детей в детском саду. Мы не видим пробелов в управлении коллективом, в создании конфликтной ситуации, в разжигании сейчас противостояния в коллективе. Мы видим только одно – угрозу для заведующей детским садом. И основную тему в работе редакции – свержение ее с престола. Причем, я более чем уверена, что если бы Лариса Николаевна самостоятельно посмотрела на ситуацию и разрешила бы ее еще несколько лет назад, или еще летом бы все проанализировала САМА (!!!), то, наверное, всех этих дрязг бы и не было. Но то, что происходит сейчас с многочисленными фронтами и партизанскими движениями, с письмами, подписями, жалобами и так далее – это очень все скверно. За всем этим незаметно прошло более важное – грамотное исполнение своих обязанностей педагогами, от которых зависит жизнь детей, высокие показатели коррекционно-воспитательной работы на группе и благодарность от родителей выпускников. И категория «плохая – хорошая заведующая» здесь вообще не рассматривается. Но дай Бог, чтоб желание прикрыть кого-то не привело к печальным последствиям.

Источник: https://vologda.mk.ru/articles/2015/12/01/konflikt-v-detskom-sadu-vologdy-ne-utikhaet.html

Сотрудница детского сада в Кургане утверждает, что ее уволили из-за конфликта с заведующей

Конфликт сотрудников с заведующей детским садом
https://www.znak.com/2016-12-12/sotrudnica_detskogo_sada_v_kurgane_utverzhdaet_chto_ee_uvolili_iz_za_konflikta_s_zaveduyuchey

2016.12.12

В детском саду №127 «Катюша» в Кургане разгорелся недетский конфликт. Людмила Баушко, работавшая в должности заместителя заведующей по административно-хозяйственной работе, утверждает, что ее уволили из-за личного конфликта с заведующей Светланой Гневашевой.

По словам Баушко, Гневашева требовала от нее исполнять любые указания, в том числе нарушать закон, списывая в ее пользу чистящие средства, посуду и мебель из здания садика.

Однако городские власти встали на сторону заведующей, и сама она говорит, что увольнение было правомерным – Людмила Баушко просто не справилась со своими должностными обязанностями. 

Людмила Баушко написала письмо на имя министра образования и науки РФ Ольги Васильевой с просьбой инициировать независимую проверку в детском саду №127 Кургана и помочь ей восстановиться в должности, заявив, что ее уволили, грубо нарушив законодательство. 

В этом дошкольном учреждении Людмила Алексеевна работала с 2003 года. В 2012 году садик возглавила Светлана Гневашева, отношения между женщинами не сложились. 

По словам Людмилы Баушко, заведующая «с первых дней работы стала грубо нарушать требования нормативно-правовых актов. Кроме того, она полностью игнорировала нормы морали и нравственности». 

«От меня как своего заместителя по административно-хозяйственной работе Гневашева требовала беспрекословного выполнения любого указания, в том числе противоречащего закону. За каждый мой отказ я подвергалась взысканиям со стороны заведующей», – утверждает Баушко. 

В разговоре со Znak.com Людмила Баушко вспоминает: «Все началось с того, что Светлане Викторовне много всего надо домой: чистящего, моющего, посуду, мебель. А я дать не могу – мне нельзя.

Из того, что покупалось в детский сад, ей надо все – настолько алчный человек. Стульчики мы списывали, две детские стенки увезла домой.

Даже когда медсестра набрала в шкафу две коробки макулатуры, она (заведующая) поставила ее себе в багажник и увезла домой – печь топить». 

«Все, что могла, я списывала», – делится Баушко. Речь, по ее словам, идет о том имуществе, у которого заканчивался срок годности, или о том, которое могло навредить детям. К примеру, детские стенки были со стеклянными дверцами, а по новым законодательным актам из детских садов, как она отмечает, нужно убирать предметы из стекла, зеркала – все, что может быть небезопасным. 

«Когда мы получали от поставщиков моющие и чистящие средства, я ей просто набирала комплект: «Пемолюкс», отбеливатель, стеклоочиститель, сода, перчатки резиновые. Принесла ей эту коробку, а потом пошла в «Метрополис» и купила все это, вложив деньги из своего кармана.

Есть четкая норма, больше которой списывать я не могу. К примеру, больше 17 «Пемолюксов» в месяц выдать не могу. А ей это надо не раз в квартал, а чаще. Я покупала на свои деньги раз, два. Она не угомонилась.

Я поняла это и просто отказалась это делать – сказала, что у меня не настолько большая зарплата, чтобы вас обеспечивать», – делится Людмила Баушко. 

После этого, по ее словам, началась «плановая подготовка» ее к увольнению. Гонения на Баушко, как она говорит, стартовали с апреля 2016 года. Заведующая стала подыскивать среди сотрудников дошкольного учреждения человека на ее место. При этом Баушко говорила Гневашевой, что не собирается уходить сама.

«В июне у нас был с проверкой обрнадзор. Она думала, что будет предписание, что у меня нет высшего образования. Но я поступила в институт и на тот момент училась на третьем курсе.

И обрнадзор сказал, что все хорошо – в принципе, можно было и не поступать, поскольку, когда я устраивалась на работу, таких требований не было», – отмечает женщина. 

Летом, когда в детском саду шел ремонт, отношения между женщинами, казалось, наладились. «Она все лето пила со мной чаи, – вспоминает Людмила Баушко. – Я думала, что все наладилось. Но она усыпляла мою бдительность – побоялась, что, если будет конфликт, я могу уйти на больничный (здоровье сильно пошатнулось из-за нервов) и ремонт завершать будет некому». 

Уже с сентября «гонения», по словам Баушко, продолжились. «Заведующая собирала собрания, спрашивала сотрудников, устраивает ли их работа со мной. Весь коллектив был в нервном состоянии», – говорит она. 

Устав от происходящего, заместитель заведующей написала письмо в городской департамент социальной политики, заявив о том, что Светлана Гневашева злоупотребляет должностным положением. 

Претензии к работе заведующей Людмила Баушко расписала на шести листах.  

В садик прибыла комиссия департамента.

В итоге она пришла к выводу, что «предположение Баушко о получении Гневашевой денежных средств путем злоупотребления должностным положением возникло вследствие ненадлежащего исполнения Гневашевой возложенных на нее обязанностей заведующей».

В частности, поскольку она не разработала положение о служебных поездках, не установила стоимость одного балла при установлении стимулирующих выплат и т. д. Гневашеву было решено привлечь к дисциплинарной ответственности. 

Но Людмилу Баушко результаты не устроили. «Проверялось даже не то, что я имела в виду в своем письме», – изумляется она. Кроме того, по ее словам, в состав комиссии входила, предположительно, родственница Светланы Гневашевой. 

Тогда женщина написала письма в прокуратуру и в полицию. 29 ноября по ее обращению в детском саду началась прокурорская проверка. А уже 6 декабря Людмилу Баушко уволили по статье 81 ТК РФ (неоднократное исполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание). 

Уже позднее Людмила Баушко узнала, что прежде, чем уволить ее, заведующая должна была составить проект приказа об увольнении и отдать его в профсоюзный комитет, поскольку Баушко – член профсоюза. Она обратилась за разъяснениями в городской профсоюз, и ей заявили, что все было сделано незаконно. 

«6 декабря в 13:15 собирается коллектив детсада, и там заведующая объявляет мне о расторжении договора со мной. На этом собрании была председатель профкома Ольга Бакулина.

Она округлила глаза и моментально собрала профком. Тот вынес решение – 15 человек за то, что я должна остаться, 7 нейтральны, 2 – против моего присутствия в детском саду.

То есть увольнение посчитали недействительным», – рассказывает женщина. 

Но Гневашеву, по ее словам, решение не устроило. Она собрала членов профсоюза без председателя, и они составили новый протокол – уже единогласно за увольнение Баушко. По словам женщины, протокол был составлен задним числом (от 5 декабря). 

Теперь Людмила Баушко готовится подать иск в суд и просит помощи у министра образования. «Я очень люблю наш детский сад, люблю свою работу, хорошо знаю ее», – говорит она и показывает многочисленные почетные грамоты, а также благодарственное письмо от администрации детского сада, подписанное самой Гневашевой. 

«Работать невозможно»

На стороне Людмилы Баушко – ряд сотрудников детского сада. Они считают действия заведующей неправильными. «Людмила Алексеевна – ответственный работник. У заведующей к ней личная неприязнь, и в конце она неправильно ее уволила», – говорят люди. Правда, выступить открыто готовы не все. 

Председатель профкома Ольга Бакулина подтвердила Znak.com, что в первом протоколе она, как и большинство членов комитета, ала против увольнения Баушко. Но этот протокол заведующую не устроил.

«В обход меня с другими членами профсоюза, которые уже были ею обработаны, был составлен новый протокол – все согласны на то, что уволили Баушко, хотя никаких претензий к ней не имеют. Просто в связи с тем, что в коллективе стало невозможно работать.

Хотя ал вообще не профсоюзный комитет», – рассказывает Бакулина. 

Ее саму, как она говорит, 9 декабря заведующая заставила подписать протокол «под давлением». «В пятницу она настаивала, чтобы я его подписала, и мне пришлось подписать», – вздыхает Бакулина, которая сама работает в садике воспитателем. 

«Кто прав, кто виноват, я сказать не могу. Но заведующая всех запугивает», – заявила она. 

По словам Бакулиной, Гневашева грозит работницам тем, что комиссия уже задает вопросы, почему в садик ходят их дети, хотя все они приняты официально. «Конфликт продолжается. Работать невозможно. Она уже ищет людей на председателя профкома вместо меня», – констатирует женщина. 

«Это клевета!»

Сама Светлана Гневашева заявила корреспонденту Znak.com, что все заявления Людмилы Баушко – клевета, а ее увольнение было правомерным. Гневашева рассказала, что у Баушко не складывались отношения и с предыдущим руководителем. «Людмила Алексеевна несвоевременно выполняла поручения, на что имеются приказы о дисциплинарном взыскании – по 2-3 ежегодно», – рассказала заведующая. 

Она охарактеризовала бывшего заместителя как «человека с очень высоким мнением о себе». «По-хамски общается с сотрудниками – я неоднократно делала ей устные замечания. Из-за нее уволилось очень много человек (она являлась руководителем звена младшего обслуживающего персонала)», – вспоминает начальница. 

Претензии к Баушко, по словам Гневашевой, были и в связи с исполнением той своих должностных обязанностей. «Сотрудники руководствуются и моими приказами, и устными распоряжении. Здесь же на каждое слово – если нет приказа, выполняться не будет. Поэтому писались приказы.

Не всегда они выполнялись своевременно. Поэтому в 2014 году было 4 выговора, в 2015-м – 4 выговора, в 2016 – 5 выговоров.

С Людмилой Алексеевной был разговор, почему так – не успеваете или что? Человек полностью отрицает свою вину вплоть до того, что “я не буду выполнять ваши распоряжения”», – говорит заведующая. 

После этого заведующая, по ее словам, предложила Баушко найти другое место работы и руководителя, которого бы она послушала. Но та отказалась. 

В жалобе, которую Людмила Баушко написала в департамент социальной политики, она «полностью оклеветала» заведующую, говорит Светлана Гневашева. «Данные факты не подтвердились.

При этом была проверка бухгалтерии, и выявилось очень много нарушений – с ее стороны, потому что она материально ответственное лицо», – отметила наша собеседница. В частности, по ее словам, «не стоят на подотчете» закупленные материалы, не сходятся инвентарные ведомости с материалами.

«Я пыталась еще разговаривать и сотрудничать с человеком, но после ее жалобы и внеплановой инвентаризации… Мне было трудно принять это решение, поскольку я руководитель, прислушивающийся и понимающий людей.

Но пришлось прийти к коллегиальному мнению – раз человек себя так ведет и не признает своих ошибок, другого варианта нет. Я вызвала Людмилу Алексеевну и предложила ей уволиться по соглашению сторон», – говорит Гневашева. 

Когда Баушко отказалась, вопрос вынесли на обсуждение трудового коллектива.

По словам Гневашевой, актив членов профсоюза поддержал позицию заведующей – против была председатель профкома, которая считала, что сотрудники должны были защищать Баушко.

«Девочки сказали, что, если бы не было нарушений с ее стороны, они бы защищали», – говорит руководитель учреждения. По ее словам, сотрудники детсада даже написали письмо в администрацию города в защиту заведующей. 

«Я готова была пойти на перемирие – чтобы она уволилась по соглашению сторон. Но в детсаду на должности заместителя ей не место. И не только я так считаю. Когда у нас сончас, а тут крики, бросание ручек и приказов… Мне очень жаль, что это досталось именно нам», – комментирует ситуацию Светлана Гневашева. 

Она также опровергла заявления Баушко по поводу неправомерности увольнения. По словам Гневашевой, профком собирался 5 декабря, и именно тогда был составлен протокол. «Лидер профкома подписала против увольнения. Поскольку ее никто не поддержал, она сказала, что снимает с себя полномочия», – говорит заведующая. 

Кроме того, она ответила на обвинения Людмилы Баушко: списанную мебель, по словам Гневашевой, вывозили подрядчики по распоряжению самой Баушко – поскольку надо было освобождать складские помещения; на все потраченные денежные средства есть приказы; никаких сборов с родителей (в письме на имя министра есть этот пункт) не проводится – все пожертвования они делают добровольно (например, покупают игрушки). 

Баушко отметила в письме в Минобрнауки, что Гневашева незаконно увольняет (или вынуждает уйти по собственному желанию) квалифицированных, но неугодных ей сотрудников. В их числе – шеф-повар по фамилии Михайленко.

«Уволена из-за того, что отказалась давать Гневашевой продукты из пищеблока детского сада, солить капусту и сушить сухари для личного потребления заведующей», – написала Людмила Баушко.

Светлана Гневашева подчеркнула, что Михайленко уволилась, поскольку после работы поваром в ресторане зарплата в 8 тыс. рублей ее не устроила, да и работа показалась неинтересной. 

А в работе Баушко, подчеркнула Гневашева, вскрывались многочисленные нарушения. «Летом вообще выяснилось, что она мне ни разу не сказала, что у нас нет заземлений на пищеблоке и в прачечной – это грубейшее нарушение. Все дефектные акты она держала у себя и мне информацию не предоставила – я об этом узнала случайно от обслуживающей организации», – привела пример заведующая. 

Позиция властей 

В городской администрации в этом конфликте поддерживают заведующую Светлану Гневашеву. Так, заместитель руководителя администрации – директор департамента социальной политики Игорь Постовалов пояснил Znak.com, что Людмила Баушко была уволена по инициативе работодателя «за неоднократное неисполнение работником, имеющим дисциплинарные взыскания, должностных обязанностей».

При этом он подчеркнул, что Светлана Гневашева – «грамотный, эрудированный руководитель, владеющий профессиональной культурой, применяющий инновационные технологии управления коллективом». В должности заведующей она работает уже 13 лет, в том числе 4 года – в МБДОУ «Детский сад № 127». В садике -– 14 групп, 76 работников, 400 детей. 

«Под руководством Гневашевой С. В. дошкольное учреждение занимает активную позицию, педагоги, родители и дети участвуют в мероприятиях, проводимых на муниципальном, региональном и всероссийском уровнях», – отметил Постовалов. 

Источник: https://www.znak.com/2016-12-12/sotrudnica_detskogo_sada_v_kurgane_utverzhdaet_chto_ee_uvolili_iz_za_konflikta_s_zaveduyuchey

«Он заявил заведующей, что его отец учит убивать и добивать». В краснодарском детсаду, где ребенка поставили на колени, рассказали о произошедшем

Конфликт сотрудников с заведующей детским садом

Портал Юга.ру собрал мнения очевидцев и известные на данный момент последствия резонансного инцидента в краснодарском детском саду № 74, где заведующая поставила на колени ребенка.

В соцсетях 1 мая появилось видео, где сотрудница детсада ругает воспитанника, а потом на глазах других детей заставляет его встать на колени и целовать землю. Полиция начала проверку.

Выяснилось, что это была заведующая детским садом Эмма Мильнер.

 Директор городского департамента образования Алексей Некрасов назвал ситуацию недопустимой и заявил, что заведующую планируют уволить в ближайший рабочий день — 6 мая.

https://www.youtube.com/watch?v=6X9L6lyN4xE

Журналист Юга.ру побеседовал с сотрудником детского сада, который на условиях анонимности рассказал о том, что способствовало сложившейся ситуации. А также побывал на встрече, которую 3 мая провели родители нескольких детей, которые ходят в одну группу с мальчиком на видео. Они встретились, чтобы обсудить инцидент в детсаду и то, как будут собирать подписи в защиту заведующей.

Сотрудник детсада рассказал, что конфликт начал назревать еще 29 апреля, когда мальчик начал бить одногруппника — ребенка с ДЦП.

«Он 29 и 30 апреля просто убивал детей, крича при этом, что ненавидит Россию, русскую землю и русских. Кричал, что мы твари. Это страшно. Дети у нас разные, но для нас они все равны. Он бьет тех, кто не может дать ему сдачи. Бьет он в темных местах. В этом случае это была туалетная комната.

Дети уже вымыли руки и вышли. Но мы с заведующей услышали визг и писк и ринулись туда. Мы еле оттащили [зачинщика драки — Юга.ру]. Если бы вы его видели в этом состоянии: гнев — это мягко сказано. С ним начали разговаривать.

Он заявил заведующей, что его отец учит убивать и добивать», — сказал представитель детсада.

В тот день мальчика пришла забирать бабушка, которая плохо говорит по-русски: семья переехала в Краснодар из одной из южных республик.

Мать ребенка к тому времени сотрудники не видели несколько недель. Заведующая попросила, чтобы на следующий день она пришла в детсад.

Мильнер сказала бабушке, что будет писать характеристику и подавать ее в ПДН (подразделение полиции по делам несовершеннолетних).

«На следующий день заведующей позвонила мать ребенка с ДЦП и поинтересовалась, как ее сын. Мильнер ее успокоила и сказала, что все нормально. Ситуация была под контролем. Поговорив с женщиной, она услышала крик и вышла на улицу.

Заведующая увидела, что тот мальчик опять бьет детей. Их начали разнимать. Она спросила другого участника драки, почему он идет на поводу и обижает детей. На что он ответил, что тот мальчик показывает фак, скалит зубы и говорит что-то на своем родном языке.

После этих слов заведующая и стала кричать: “Зачем ты душишь моих детей? Что они сделали плохого тебе?” Она потом рассказывала сотрудникам, что ее в этот момент перемкнуло. Ей стыдно за это, но было трудно сдержаться.

Она понимает, что поступила непедагогично и неправильно», — сказал сотрудник детского сада.

Мать девочки из той же группы, ставшая свидетелем инцидента, рассказала, что конфликт на улице начался с того, что мальчик напал на другого ребенка.

«Он начал душить и пинать ребенка с выкриками: “Я ненавижу русских! Папа сказал убивать! Я вас всех ненавижу. Россию ненавижу”. Начались крики. Естественно, все выбежали. Это было на улице, во время прогулки.

И тут Эмма Ибрагимовна не выдержала. Мне кажется, любой не выдержит, это ее дети, ее ответственность. Она отвечает за каждого ребенка.

Ей неважно, какой он: маленький или взрослый, истеричный или спокойный», — сказала женщина.

В свою очередь сотрудник детсада добавил, что Мильнер сорвалась не только на детей, но и на педагогов. Позже, по его словам, она извинилась перед персоналом и ребенком. Он уточнил, что на видеозаписи уже нет того момента, когда педагог взяла в себя в руки и начала говорить, что Россия — многонациональная страна и все должны помогать друг другу, быть отзывчивыми.

После этого заведующая пригласила ребенка в свой кабинет и поговорила с ним, спросила, почему он бьет детей и ненавидит Россию. На что мальчик, со слов спикера, ответил, что этому его научил отец. В этот день мать ребенка так и не пришла. Сотрудник садика уточнил, что она должна прийти 6 мая. 

И сотрудники детсада, и родители утверждают, что конфликтные ситуации с участием этого мальчика возникали неоднократно. Мать ребенка неоднократно писала объяснительные, однако ситуация не менялась.

С мальчиком регулярно общалась психолог, которая работает в этом же саду. Воспитатели с ним тоже беседовали, но, по словам собеседника, он их не уважал, плохо шел на контакт, матерился, когда его отчитывали.

Слушал только заведующую, которая уделяла ему много времени, но это не помогало. 

«У меня двое детей в этом садике. Многие дети получали побои от этого ребенка, — рассказала корреспонденту Юга.ру мать одного из воспитанников той же группы. — Моего сына он душил захватом сзади. Родители говорят, что на спорт он не ходит, но такой принцип удушения очень интересен.

Я тоже хотела поговорить с его родителями, но мне не дали их контакты. Это было осенью прошлого года. Решали вопрос через заведующую. Она вызывала [его] маму, после этого прекратилось. Вернее, удушения прекратились. Но он периодически подойдет, то в живот ударит, то еще что-то. Заведующая его жалела.

Потому что она жалеет как плохих, так и хороших. Разговоры были многократные. Есть свидетельства родителей одного из мальчиков, которых он также душил и бил в прошлом году. Я знаю, что мать [мальчика] писала объяснительную, копия ее есть и в следственном комитете, и в садике. Случай не единичный».

Она уточнила, что к ней должна приехать за показаниями полиция.

«Мне сын говорил, что его этот мальчик ударил об стенку головой. Тогда я сказала: “Разбирайся сам”. Дети разные бывают. Думаю, может быть, он только приехал. Но потом мне сын говорил, что он русских и Россию ненавидит — он так регулярно говорил. Ребенок рассказывал, что этому его учит папа», — сказала другая родительница.

Еще одна женщина добавила, что ребенок также пытался драться с ее дочерью.

«Мы пытались вызвать папу. Но нам объяснили, что его отец на такие мероприятия не приходит. Есть возможность — пишите заявление. Мать приходит и отказывается от своих слов: говорит, что впервые слышит о том, что ей жаловались на ее ребенка», — отметила мать девочки.

Присутствующие на встрече заявили, что Мильнер любую проблему пыталась решить с участием двух сторон: вызывала родителей и выслушивала их. 

Представитель детсада сообщил, что в городском департаменте образования Эмме Мильнер «посоветовали смириться с ситуацией и идти под следствие». Сейчас делом занимаются правоохранители, на ребенка в саду собрали все характеристики, их заведующая написала вместе с психологом. Также она дала по поводу него показания. Сотрудники ПДН должны поставить его на учет. 

В группе, куда ходит мальчик, 22 человека, они должны выпуститься из детсада в этом году. Мать одного из воспитанников заявила, что около 10 человек из группы «постоянно сталкиваются с этим мальчиком».

«Мама и бабушка мальчика — милые люди. Все понимают, все время извиняются, говорят, что это в первый раз.

У других мам есть аудиозаписи, когда им звонили и просили поговорить с сыном, чтобы не проявлял агрессию. После этого были еще случаи. Его мама также удивлялась и также говорила, что это в первый раз.

Ребенок говорит, что его этому [бить — Юга.ру] учит папа. Он говорит об этом открыто в саду», — сказала женщина.

По ее словам, Мильнер имеет большой опыт, ранее от родителей не поступало жалоб на нее.

«Она достаточно грамотная, ласковая, заботливая. Я не думаю, что хоть одна жалоба могла поступить от родителей. Но вот с этим ребенком у нее эмоциональный срыв произошел. Это некорректно, это неправильно. Она [заведующая — Юга.

ру] должна была отвести мальчика в кабинет, вызвать родителей и прекратить посещение садика через ультимативный разговор с родителями. Сейчас на нее всех собак повесят, по сути, за один инцидент.

Существенный, но один», — добавила женщина.

Другая женщина, сын которой также посещает этот детский сад, отметила, что дети любят заведующую. Поэтому родители решили собрать подписи в защиту Эммы Мильнер.

«Если бы был неадекватный человек, хоть одна бы жалоба была от родителей. Ни одной жалобы, заведующая душу вкладывает в детский сад. Вся подготовительная группа [родители детей — Юга.

ру], в которую ходит этот мальчик, хочет писать петицию. Департамент образования и опека закрывали глаза. Родители и сама Эмма Ибрагимовна писали жалобы, они [департамент и опека — Юга.

ру] размахивали руками», — поделилась родительница.

Родители согласны, что поступок заведующей был непедагогичным, но в то же время, по их словам, они ее раньше не видели в таком состоянии.

«Тут было состояние аффекта. Это прямо видно. Нетипичное поведение для этой заведующей. Я никогда в жизни ее такой не видела. Чтобы ее трясло, чтобы она ругалась. Она понимала, что уже не может сделать ничего. Скорее всего, она так поступила от безысходности», — сказала вторая собеседница. 

Она уточнила, что юрист составил заявление в защиту заведующей. Под ним планируют подписаться около 20 человек из их группы.

По словам родителей, они понимают, что Мильнер уволят, но хотят потребовать, чтобы ее не привлекали к уголовной ответственности. Подписи планируют собирать 6 мая в детском саду.

 Первая собеседница добавила, что подписи готовы поставить даже те люди, которые возмущены поведением Мильнер.

«В детсаду всем жаль Эмму Ибрагимовну. Все пытаются ее поддержать. Родители, которые уже выпустили своих детей, хотят ей помочь. Ее знают все в другом свете. И видео выложили не полностью. Его нужно было публиковать с того момента, когда драка началась и он со стеклянными глазами ее матом обкладывал», — сказала одна из матерей.

Редакция портала Юга.ру готова опубликовать другие свидетельства и факты об этой ситуации, в том числе позицию родителей мальчика, контакты которых при подготовке материала нам найти не удалось.

Источник: https://www.yuga.ru/articles/society/8777.html

Округ закона
Добавить комментарий