Мировой судья отдал приоритет интересам детей от первого брака

Верховный суд разъяснил, как решать, с кем жить детям

Мировой судья отдал приоритет интересам детей от первого брака

Верховный суд РФ пересмотрел вердикт своих коллег по делу об определении места жительства четырехлетней девочки и дал важные разъяснения, какие обстоятельства надо учитывать в первую очередь, решая подобные споры.

Деление детей между родителями – один из самых болезненных и юридически сложных судебных процессов, даже несмотря на то, что рассматривают подобные дела наши суды очень часто. По закону, если взрослые не могут жить вместе и не в состоянии договориться, с кем из них останется ребенок, лишь суд имеет право решать, кому отдавать малыша.

Но, как показывает отечественная судебная практика, в подобных спорах зачастую даже люди в мантии не всегда могут вынести юридически выверенное решение по столь острому вопросу. Поэтому толкование законов Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ может оказаться полезным не только для самих судей, но и для граждан.

Дети старше 10 лет смогут ездить в поездах под присмотром проводника

Итак, в районный суд обратился гражданин и попросил оставить его маленькую дочь жить с ним, а не с матерью. Как аргумент в свою пользу истец рассказал свою житейскую ситуацию. Пять лет он жил с женщиной, не регистрируя отношения.

У них за эти годы родилась дочь, которую прописали в его квартире. Когда родители расстались, девочка несколько месяцев в этой квартире жила. Потом мать забрала ребенка. Но истец настаивает, чтобы ребенок жил там, где прописан.

По мнению гражданина, девочке с отцом будет лучше. Так как у него стабильная работа и немалая зарплата. Мать же формально прописана в деревне, но там не живет, а обитает где-то в городе. Да и трудится она сутки через двое. Получает мало. А когда на дежурстве, за ребенком приглядывают чужие люди.

Опека отца поддержала и сказала, что у папы достойное жилье, а мать по месту регистрации не проживает. Против просьбы отца была лишь мама маленькой девочки. В итоге районный суд встал на сторону отца. Апелляция это решение не поменяла.

Даже люди в мантии не всегда могут вынести юридически выверенное решение по столь острому вопросу

Мать вынуждена была дойти до Верховного суда РФ. Там возражения ответчицы перечитали, и Судебная коллегия по гражданским делам заявила, что есть основания для отмены всех решений по этому делу, так как коллегия увидела в нем “существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судами нижестоящих инстанций”.

Вот как выглядели эти нарушения по мнению Верховного суда РФ.

Мать действительно прописана в деревне и там не живет. Но она, расставшись с отцом девочки, официально вышла замуж за другого и живет с мужем в его квартире, где есть все условия для нормальной жизни ребенка.

Это подтверждает заключение муниципалитета по месту жительства матери.

Верховный суд объяснил, как распределить кредит при разводе

Райсуд, когда решал спор, где будет жить ребенок, исходил из заключения опеки по месту жительства отца и графика его работы. По мнению суда, у отца есть преимущество в жилищно-бытовых условиях. И апелляцию такое мнение устроило. Но – не Верховный суд.

Верховный суд сначала напомнил коллегам Конвенцию о правах ребенка. Там в статье 3 сказано, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимают их государственные или частные учреждения, суды или законодательные органы, первоочередное внимание уделяется обеспечению прав ребенка.

В нашем Семейном кодексе записано, что если родители не договорились о месте жительства ребенка, суд, решая этот вопрос, должен учитывать привязанность малыша к каждому из родителей, братьям или сестрам, личные качества папы и мамы, режим их работы и род деятельности.

По этому поводу прошло специальное заседание Пленума Верховного суда (N 10 от 27 мая 1998 года).

Там было сказано следующее – при раздельном проживании родителей (при этом не важно, состояли они в браке или нет), место жительства ребенка определяется только исходя из его интересов и с обязательным учетом его мнения. Важны нравственные качества окружающих взрослых, условия для жизни и воспитания ребенка.

Названа самая распространенная причина разводов

Верховный суд подчеркнул – юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством считается выяснение вопроса, проживание с кем – с папой или мамой – будет наиболее полно соответствовать интересам маленького человека.

По закону (это Гражданский процессуальный кодекс, статьи 67, 71, 195-198) выводы суда о важных для дела фактах должны быть убедительными, со ссылками на правовые акты и не должны быть общими и абстрактными.

В нашем деле они оказались именно такими.

Вот что заметил в этом споре Верховный суд. Оба нижестоящих суда сказали, что рабочий график и зарплата отца “наиболее благоприятны для воспитания ребенка”. При этом о зарплате отца в деле ни слова. Вопрос, может ли он содержать дочь, не исследовался.

Малолетнего ребенка нельзя разлучать с матерью, кроме “исключительных обстоятельств”. Наш суд, решая, где жить девочке, “исключительного обстоятельства” не привел

Мать девочки на момент суда жила с мужем в его квартире. И там, судя по акту обследования, которое сделали работники муниципалитета, есть все условия для жизни и воспитания. Почему суд отдал преимущество отцовским условиям по квартире перед материнскими – непонятно.

Верховный суд подчеркнул – сам факт, что мать не живет по месту прописки в деревне, “не свидетельствует о ненадлежащем выполнении ответчиком своих родительских обязанностей”.

В Конвенции о правах ребенка (статья 12) говорится, что ребенку, способному сформулировать свои взгляды, должно быть обеспечено право свободно их выражать по всем вопросам, которые его затрагивают.

Кому полагаются новые пособия на детей

Ребенку предоставляется возможность высказать мнение в ходе любого судебного или административного разбирательства, если речь идет о вопросах, затрагивающих его интересы.

То же самое говорится и в национальном законодательстве – Семейном кодексе РФ. Мнение ребенка, с кем он хочет жить, спрашивает опека, когда составляет акты обследования жилищных условий. Эти же вопросы вправе задавать учителя или воспитатели детских садов, социальные педагоги, инспекторы по делам несовершеннолетних.

В нашем случае суд опеке такие вопросы не задал. Как и не заинтересовался суд взаимоотношениями девочки с родителями, ее нравственным и психологическим развитием. В акте опеки по месту жительства отца ребенка сказано, что девочке лучше жить с отцом. Но это утверждение ничем не аргументировано.

Верховый суд процитировал Декларацию прав ребенка. В ней сказано, что малолетнего ребенка нельзя разлучать с матерью, кроме “исключительных обстоятельств”. Наш суд, решая, где жить маленькой девочке, ни одного “исключительного обстоятельства” не привел.

Дело Верховный суд велел пересмотреть заново.

Источник: https://rg.ru/2018/01/22/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-reshat-s-kem-zhit-detiam.html

Конституционный суд отдал неплательщиков ипотеки банкам

Мировой судья отдал приоритет интересам детей от первого брака

Конституционный суд России признал приоритет интересов банков на возврат кредита перед правами россиян на жилье. Защитив кредитные организации, высшая судебная инстанция де-факто разрешила лишать крова над головой не только заемщиков, но и детей, не виноватых в неспособности родителей вернуть долг.

russiaregionpress.ru

Конституционный суд России признал приоритет интересов банка на возврат кредита перед правами россиян на жилье. До сих пор служители Фемиды неоднозначно разрешали споры о возможности выселения должников из купленных по ипотеке квартир.

Порой недобросовестным заемщикам удавалось уходить от ответственности, в иных случаях – банк забирал единственную квартиру должника.

Защитив интересы кредитных организаций, высшая судебная инстанция де-факто разрешила лишать крова над головой не только заемщиков, но и детей, не виноватых в неспособности родителей вернуть долг.

Действующий Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает, что жилое помещение (квартиры, комнаты, дома и пр.) не может быть изъято в счет погашения задолженности, если является для гражданина-должника и совместно проживающих членов его семьи единственным жильем.

В то же время это ограничение не распространяется на ипотеку – купленные в кредит и находящиеся в залоге квартиры и иные объекты недвижимости.

То есть фактически в одном абзаце законодатели «столкнули» сразу две декларируемые Конституцией России гарантии: право на жилье (статья 40) и право собственности (статья 35).

Баланс интересов

Единой судебной практики применения противоречивой нормы пока не сложилось. Зачастую служители Фемиды изымают находящиеся в залоге квартиры, отклоняя ссылки должников на отсутствие иного жилья.

Но во многих случаях судьи вставали на сторону заемщиков, отказываясь обращать взыскание на заложенную недвижимость, особенно когда речь шла о выселении фактически «на улицу» детей: «Порой мы открыто заявляли, что не будем плодить бомжей и беспризорников, – рассказал журналисту «Фонтанки» один из практикующих в банковской сфере юристов.

– В итоге некоторые заемщики порой открыто используют детей и норму Конституции России как «щит». “Квартиру изымать нельзя, а больше у меня ничего и нет”. Судитесь сколько хотите».

В такой ситуации оказался и Номос-Региобанк. Все инстанции, включая Верховный суд России, признали право на взыскание с должника суммы невозвращенного кредита, но отказались изымать заложенную квартиру.

Такие решения вынудили банк обратиться в Конституционный суд России с требованием признать саму спорную, с его точки зрения, статью Гражданского процессуального кодекса РФ нарушающей право кредитных организаций на возврат своей собственности (суммы займа).

Высшая судебная инстанция де-факто поддержала доводы банкиров.

В КС пришли к выводу, что определенный законом иммунитет на изъятие единственного жилья призван обеспечить должнику и членам его семьи необходимые для их нормального существования условия и выступает гарантией социально-экономических прав таких граждан в сфере жилищных правоотношений.

В то же время такой иммунитет не может рассматриваться как чрезмерное ограничение прав кредитора, а потому спорные нормы о возможности обратить взыскание даже на единственную квартиру «направлены на достижение баланса прав и законных интересов взыскателей и должников».

Выводы Конституционного суда России являются окончательными и обязательными к применению всеми судьями и иными лицами, хотя в рассмотрении жалобы Номос-Региобанка на пленарном заседании было отказано в связи с отсутствием противоречий.

Ваши дети скажут нам спасибо

Многие из опрошенных журналистом «Фонтанки» банков не захотели рассказывать о судебном опыте борьбы со злостными неплательщиками по ипотечным кредитам, сообщив лишь о немногочисленности таковых. «В нашем филиале практика изъятия ипотечных квартир, к счастью, отсутствует», – констатирует Алексей Федотов, начальник юридического управления петербургского филиала Промсвязьбанка.

Схожего мнения придерживаются и в Альфа-банке.

А вот заместитель директора юридического департамента Абсолют Банка Екатерина Любичева полагает, что определение Конституционного суда России урегулирует вопрос обращения взыскания на квартиры, которые заложены в обеспечение не ипотечных кредитов (потребительского, на развитие бизнеса и т.п.). Ранее суды отказывали в удовлетворении исков банков, что, по мнению юриста, делало такой залог практически недействительным и неэффективным инструментом.

Большинство клиентов ВТБ24, по словам его вице-президента Михаила Иоффе, приобретали квартиру с инвестиционными целями, а потому имеют в своем распоряжении другое, зачастую весьма комфортабельное, жилье: «По опыту наших коллег из других банков можно констатировать, что аргументация «это мое единственное жилье» приводится заемщиками в судах очень часто. Однако этот аргумент не учитывается судами, если речь идет о выселении из квартир бездетных заемщиков.

Совсем иначе обстоит дело, если в семье, подлежащей выселению, есть ребенок, – поясняет Михаил Иоффе.

– В этом случае банк может выселить несовершеннолетнего лишь после того, как органы опеки и попечительства согласуют с семьей переселение ребенка в иное жилье, скажем, предоставленное муниципалитетом из маневренного фонда.

Еще сложнее, когда несовершеннолетний имеет свою долю в заложенной квартире – в такой ситуации суд может наложить ограничение на продажу доли ребенка (одной из комнат). То есть квартира может стать коммунальной до момента его совершеннолетия».

Для решения проблемы выселяемых детей существует несколько механизмов, но они доступны далеко не всем.

Как пояснила журналисту «Фонтанки» уполномоченный по правам ребенка в Санкт-Петербурге Светлана Агапитова, если у заемщика и членов его семьи нет иного жилья и они являются малоимущими, им может быть предоставлено жилое помещение специализированного жилого фонда.

Кроме того, у проживающих в Северной столице более десяти лет есть право встать на очередь, а до предоставления квартиры просить суд об отсрочке исполнения решения на срок до года (за это время им должно быть выделено помещение специализированного жилого фонда): «В иных случаях люди вынуждены будут решать свои жилищные проблемы самостоятельно, в том числе путем найма помещений. Ведь сам факт невыплаты ипотеки не лишает их жилья – у них его не было на тот момент, когда они вступили в отношения с банком. А вот почему ребенок оказался «на улице» до вступления в ипотеку – нужно разбираться в каждом случае индивидуально. У нас с подобными заявлениями обратились шесть семей. Одной из них по нашему ходатайству удалось продлить возможность проживания в заложенной квартире, другая уже получила ключи от помещения специализированного жилищного фонда. Четыре заявления находятся на рассмотрении у сотрудников аппарата», – рассказала Светлана Агапитова.

Справка:

По данным Банка России, общая задолженность по выданным в Санкт-Петербурге и Ленинградской области ипотечным жилищным кредитам по состоянию на 1 января достигла 95 млрд рублей.

Почти 3 млрд из них числятся просроченными, а объем взысканных с заемщиков в результате реализации заложенного имущества (продажи недвижимости с торгов) достигает 400 млн рублей (стоимость примерно ста однокомнатных квартир).

Павел Нетупский, “Фонтанка.ру”

Источник: https://www.fontanka.ru/2012/02/29/056/

Ювенальная юстиция и ее роль в защите прав детей в семейно-правовой сфере

Мировой судья отдал приоритет интересам детей от первого брака

(Звенигородская Н. Ф.) («Вопросы ювенальной юстиции», 2009, N 3)

ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ И ЕЕ РОЛЬ В ЗАЩИТЕ ПРАВ ДЕТЕЙ В СЕМЕЙНО-ПРАВОВОЙ СФЕРЕ

Н. Ф. ЗВЕНИГОРОДСКАЯ

Звенигородская Н. Ф., доцент кафедры гражданского права юридического факультета Крестьянского государственного университета им. Кирилла и Мефодия, кандидат юридических наук, г. Луга Ленинградской области.

Современными реалиями является появление в нашем лексиконе таких терминов, как «ювенальная политика», «ювенальная юстиция», «ювенальное правосудие», «ювенальное право», «ювенальная юриспруденция».

Ювенальной политикой в самом общем виде принято называть социально ориентированную государственную политику в отношении несовершеннолетних. Следует признать, что проблемные вопросы осуществления ювенальной политики прослеживаются на всех этапах формирования личности и социализации несовершеннолетних.

Ювенальная политика будет эффективной лишь тогда, когда она будет являться элементом всей государственной правовой системы, в том числе в сфере преступности несовершеннолетних. Она должна быть органично взаимосвязана со всеми направлениями государственной правовой политики на стадиях выработки, принятия и реализации решений.

Так, государственная семейная политика является составной частью социальной политики Российской Федерации и представляет собой целостную систему принципов, оценок и мер организационного, правового, научного, информационного, пропагандистского и кадрового характера, направленных на улучшение и повышение качества жизни семьи .

По мнению Н. С. Шерстневой, цель государственной семейной политики заключается в обеспечении государством необходимых условий для реализации семьей ее функций и повышении качества жизни . ——————————— Указ Президента РФ от 14 мая 1996 г. N 712 «Об Основных направлениях государственной семейной политики» (с изм.

от 5 октября 2002 г.) // СЗ РФ. 1996. N 21. Ст. 2460. Шерстнева Н. С. Понятие, сущность и система принципов семейного права: Монография. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006. С. 74.

Среди принципов, в соответствии с которыми регулируются семейные отношения, законодатель в п. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ (далее — СК) называет приоритет семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних.

Семья как социально-правовой институт прошла исторический путь своего развития, в течение которого выделились ее основные функции. Воспитательная роль семьи важна для человека не только в раннем детстве. Следует поддержать мнение З.

Маровой, полагающей, что эта воспитательная роль проявляется и в более позднем возрасте, особенно в подростковом, когда семья еще играет ориентирующую роль . ——————————— Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. N 223 (в ред. от 30 июня 2008 г. N 106-ФЗ). Марова З.

Воспитание детей в неполной семье / Пер. с чешского; Под ред. Н. М. Ершовой. М., 1980. С. 125.

Как видим, фигура несовершеннолетнего в семейных правоотношениях является главной, вокруг которой формируются и другие социально значимые связи, к которым право не может оставаться безучастным. Так, в правовой системе в целом имеется ряд отраслей права (гражданское, жилищное, уголовное, уголовно-процессуальное и др.

), нормы которых регулируют отношения с участием несовершеннолетних.

Полагаем, что именно эта совокупность правовых норм, которая регулирует отношения с участием несовершеннолетних, и будет представлять собой ювенальное право как смешанную отрасль российского права, включая в себя нормы различной отраслевой принадлежности.

В правовой литературе мы находим, что впервые термин «ювенальная юстиция» использован в так называемых Пекинских правилах , точнее — в Минимальных стандартных правилах ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (приняты Резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 г.).

Однако внимательное их изучение не обнаруживает в них термина «ювенальная юстиция». Полагаем, что использование в Пекинских правилах термина «правосудие в отношении несовершеннолетних» (п. 1.

4) и дало повод ряду авторов определить ювенальную юстицию как правосудие в отношении несовершеннолетних, правосудие по делам несовершеннолетних. Так, в российском уголовном процессуальном законодательстве предусмотрен специальный правовой институт «производство по делам несовершеннолетних» (гл. 50 УПК РФ). ——————————— Воронова Е. Л. Ювенальная юстиция: формирование системы пробации в Ростовской области // Вопросы ювенальной юстиции. 2007. N 5.

Источник: http://center-bereg.ru/d897.html

Как защитить интересы ребенка

Мировой судья отдал приоритет интересам детей от первого брака

В некоторых случаях закон разрешает снизить размер алиментов. Я адвокат и мне неоднократно удавалось предотвратить злоупотребление этим правом.

Елена Мартынова

адвокат по семейным делам

Расскажу, как я отстояла интересы ребенка своей клиентки в суде. Я буду называть главную героиню этой истории Татьяной, но на самом деле все имена изменены.

В случае развода родители могут сами договориться, с кем остается ребенок, сколько денег нужно на его содержание, как часто их платить и куда тратить. Тогда они составляют нотариальное соглашение об уплате алиментов.

Если родители не могут договориться или уклоняются от обязанности содержать ребенка, алименты взыскиваются через суд.

Татьяна вышла замуж за Ивана в 2001 году, и у них родился сын Кирилл. Иван работал в крупной компании, получал высокую зарплату — пара ни в чем себе не отказывала. Татьяна занималась воспитанием сына, не работала.

В 2010 году семья распалась и суд определил алименты в пользу Татьяны в размере ¼ доли от всех видов заработка Ивана на совместного 9-летнего сына.

В 2015 году Иван снова женился, а в 2016 году в новой семье родился ребенок. Повседневные расходы увеличились, Иван решил улучшить свои жилищные условия. Он взял ипотечный кредит. Дополнительная материальная помощь на Кирилла со стороны Ивана прекратилась. Кроме того, Иван решил, что платит слишком большие алименты сыну.

Справка с места работы Ивана о размере зарплаты и ежемесячных алиментов на содержание сына. За 2011 год Татьяна получила алименты в размере 639 323,63 рубля

Суд может также снизить размер алиментов в случае банкротства алиментоплательщика, лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд исходит из того, что у плательщика отсутствует реальная возможность платить алименты, которые превышают его доход, а если не снизить размер алиментов, то будет копиться долг и ни к чему хорошему это не приведет.

Чтобы законно обосновать свое желание уменьшить размер алиментов на сына моей клиентки Кирилла, Иван и его новая супруга договорились, что супруга подаст фиктивный иск к Ивану о взыскании алиментов на общего ребенка — новорожденную дочь. В иске жена Ивана написала, что дочь находится на ее иждивении, материальной помощи Иван не оказывает и с ними не проживает. Сама она находится в декретном отпуске и остро нуждается в деньгах.

Новая супруга Ивана получила судебный приказ о взыскании с него алиментов на их общую дочь

Иск о снижении размера алиментов.

Получив заветное судебное решение о взыскании в пользу новой супруги алиментов на совместную дочь в размере ⅙ части всех доходов, Иван поспешил в мировой суд по месту жительства Татьяны.

Его требования к Татьяне заключались в снижении размера алиментов на старшего сына с ¼ до ⅙ доли от своего заработка.

Также Иван представил доказательства, что у него есть кредитные обязательства перед банком: кредитный договор и свидетельство о праве собственности на квартиру с отметкой о регистрации ипотеки в силу закона. Платить высокие алименты Ивану стало накладно.

Основным аргументом Ивана стала обязанность платить алименты второй супруге на рожденную в 2016 году дочь. Поскольку судебными решениями с него полагалось взыскивать алименты в размере ⅙ доли его заработка на дочь и ¼ доли — на сына, общая сумма удержаний превышала установленный законом размер алиментов на двух детей — ⅓ доли от заработка.

Согласно обзору судебной практики по делам о взыскании алиментов, суд смотрит, действительно ли материальное и семейное положение плательщика алиментов изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять ребенку содержание в прежнем размере. Суд также изучает, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка: ребенку необходимо сохранить уровень его привычной жизни.

Поэтому если плательщик алиментов вновь вступил в брак и у него появились дети, но при этом он получает высокий доход, которого хватит на содержание всех детей, то уменьшить размер алиментов будет несправедливо. Рождение второго ребенка не должно влиять на потребности первого ребенка получать тот уровень жизни, к которому он привык до рождения брата или сестры.

При разрешении вопроса о снижении размера алиментов суд обращает внимание на следующие моменты.

Также нужны доказательства доходов получателя алиментов для своих потребностей — получатель алиментов сам зарабатывает на свои нужды, а не тратит алименты на себя.

Получив повестку в суд, Татьяна обратилась ко мне. Мы начали готовить письменные возражения на иск Ивана и собирать доказательства, которые убедили бы суд в том, что снижать алименты было бы несправедливо.

О судебном слушании Татьяна узнала из повестки в суд. Сам Иван не решился рассказать бывшей супруге и старшему сыну о намерениях снизить размер алиментов

Возражения на требование Ивана о снижении алиментов мы с Татьяной обосновывали тем, что на протяжении долгого времени их сын получал определенный достаток, к которому привык.

Этот уровень жизни ему обеспечил отец, когда жил с Татьяной и Кириллом, а также на протяжении 7 лет после развода. В привычный образ жизни Кирилла вошли занятия спортом, массажи, определенный досуг и круг общения, интеллектуальные развлечения, дорогостоящие хобби, путешествия за границу.

Кроме того, на тот момент сын готовился к поступлению в колледж и дополнительные расходы на репетиторов стали не прихотью, а необходимостью.

Свой высокий доход Иван подтвердил самостоятельно — приложил к иску в суд справку с работы. Поэтому мы сделали акцент на целевом использовании алиментов Татьяной.

Расписка о приеме документов для поступления в колледж. Репетиторы Кириллу были необходимы, чтобы туда поступить

Целевое расходование алиментов.

Чтобы подтвердить целевое расходование алиментов только на нужды ребенка, Татьяна взяла с работы справку о своем постоянном доходе.

Эта справка доказывала, что Татьяна живет не на алименты, а имеет свой источник дохода для своих нужд и алименты тратит только на ребенка.

Также мы представили суду справку о службе старшего сына Татьяны от предыдущего брака в армии. Он находился на полном государственном обеспечении — Татьяна не могла тратить алименты на него.

Справка о трудоустройстве Татьяны, в соответствии с которой она получает сдельную оплату труда в зависимости от выполненной работы и отработанного времени

Расчет повседневных трат.

Поскольку все квитанции и чеки за 7 лет, пока Иван платил алименты, сохранить было невозможно, мы сделали примерный расчет ежемесячных повседневных трат на Кирилла с учетом его возраста и интересов.

Этот расчет подтверждал необходимость для ребенка той суммы, которую получала Татьяна в качестве алиментов.

В списки мы включили текущие расходы на еду, бытовую химию, канцтовары и одежду, исходя из средних цен на эти товары в Московской области. Общая сумма получилась 50 205 рублей.

Это не все затраты на Кирилла. Мы также представили суду документы на оплату репетиторов, фитнес-клуб, бассейн, массаж, досуг и отпуск. Общая сумма получилась больше 100 тысяч рублей. Часть расходов Татьяна несла сама.

Также суд решил, что при оставлении прежнего размера алиментов на старшего сына в размере ¼ доли от дохода, права младшего ребенка, дочери, проживающей с отцом, почему-то будут ущемлены. Об интересах старшего сына суд ничего не написал.

Судебное разбирательство длилось всего месяц, а решение заняло две страницы. Такие короткие и быстрые решения суды первой инстанции обычно выносят, когда не исследуют особенности ситуации и конкретные обстоятельства дела. Но с этим стоит бороться, как сделали мы с Татьяной. Не согласившись с решением мирового судьи, мы подали апелляционную жалобу в вышестоящий городской суд.

Апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе мы ссылались на необходимость максимального сохранения Кириллу привычного образа жизни, который сложился к его 16 годам.

Обратили внимание суда, что в случае снижения алиментов подростку придется отказаться от занятий спортом, бассейна, курсов массажа, занятий с репетиторами и определенного досуга — того высокого уровня жизни, который обеспечивал ребенку на протяжении всей жизни именно Иван.

Мы сделали акцент на возрасте Кирилла, необходимости дополнительных трат для подготовки к вступительным экзаменам в колледж.

Апелляционную жалобу мы написали в Щелковский городской суд Московской области и подали ее через приемную мирового судьи, который вынес решение, как положено по закону. Материалы всего дела вместе с апелляционной жалобой мировой судья направил в вышестоящий суд самостоятельно.

Что сказал апелляционный суд. Суд обратил внимание, что к 16 годам, исходя из получаемых алиментов, в привычный уровень жизни Кирилла вошли занятия спортом, репетиторы, определенный досуг, путешествия и тому подобное.

Главным аргументом для суда стало подтверждение Татьяной целевого расходования алиментов — пригодились все собранные чеки, расписки репетиторов, договоры на оказание образовательных услуг, бирки с одежды, а также список ежемесячных расходов. У суда не возникло сомнений в необходимости получения алиментов в том размере, который был изначально установлен 7 лет назад.

Суд также указал, что на младшего ребенка с Ивана взысканы алименты в размере ⅙ доли от дохода. Его права не ущемлены и не могут быть ущемлены более высокими алиментами на старшего брата. Суд обратил внимание на малолетний возраст второго ребенка и высокий заработок Ивана.

Кроме того, суд установил, что у Ивана есть постоянная регистрация в Московской области, а его желание улучшить жилищные условия за счет уменьшения затрат на первого ребенка несправедливо.

В итоге решение мирового судьи о снижении размера алиментов на первого ребенка было отменено. Суд вернул старшему сыну прежнее денежное обеспечение.

  1. Алименты присуждаются родителю, но должны расходоваться на ребенка.
  2. Алименты могут уменьшить с учетом реальных материальных трудностей и тяжелого семейного положения плательщика алиментов. При этом для суда интересы ребенка всегда остаются в приоритете.
  3. Собирайте доказательства, подтверждающие высокий уровень жизни как алиментоплательщика, так и вашего ребенка, чтобы доказать возможность и целесообразность сохранения получаемых алиментов.
  4. Собирайте чеки и квитанции, подтверждающие расходы на ребенка. Храните их минимум 3 года — на протяжении срока исковой давности, в течение которого к вам могут предъявить претензии в суде.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/less-alimony/

Муж – иностранец? Читайте закон, чтобы потом не делить детей через суд

Мировой судья отдал приоритет интересам детей от первого брака

Если в нашей стране в случае развода приоритет при установлении опеки над ребенком традиционно отдается матерям, то законы других стран могут отдавать приоритет и отцу. Когда наши соотечественницы за рубежом узнают, что их ребенок не будет с ними жить после развода, это приводит к подлинным драмам.

А пока Россия ведет переговоры с другими государствами о подписании двусторонних соглашений о взаимной помощи по гражданским и семейным делам, многие наши соотечественницы, оказавшись за границей в сложной ситуации, предпочитают действовать на свой страх и риск – не считаясь с законами той страны, где они находятся.

“Отец в отчаянии”

Впрочем, подобные же проблемы подстерегают и россиян, когда-то состоявших в браке, если один из бывших супругов увозит ребенка за границу и принимает гражданство другой страны. 

Об одной подобной истории рассказала советник уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Наталия Тригубович, выступая 11 октября на четвертом съезде уполномоченных по правам ребенка. 

К омбудсмену за помощью обратился россиянин, бывшая жена которого 10 лет назад вывезла их общую дочь в Норвегию без его согласия, хотя при разводе суд определил, что девочка будет жить с отцом.

Со временем мать получила гражданство Норвегии.

Отец пытался добиться признания решения российского суда о том, что дочь должна жить с ним, прошел все судебные инстанции в Норвегии, но ничего не добился. 

Обстоятельства сложились так, что со временем норвежские судебные органы изъяли девочку у матери. Фамилия девочки была изменена (без согласия отца) на норвежскую, в 2009 году девочка была помещена в приют, а с 2010 года она живет в приемной семье. Сегодня девочке 15 лет, она очень плохо говорит по-русски, отец по-прежнему не имеет возможности с ней общаться, поскольку ему отказано в визе. 

“Отец продолжает через адвокатов обжаловать решения норвежского суда, но ему везде отказывают. Контакт отца с дочерью утрачен, он в отчаянии”, – рассказала Наталия Тригубович. 

Побег не поощряем, но своих не выдаем

К сожалению, противоречия в международном законодательстве и отсутствие двусторонних соглашений о взаимной помощи по гражданским и семейным делам с подавляющим большинством стран мира приводят к драматическим последствиям. 

Юристы и дипломаты пытаются решить эту проблему. В этом году Россия присоединилась к Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей.

Это присоединение позволит сократить количество случаев похищения детей и гарантировать обеспечение защиты их прав и законных интересов.

В конвенции участвуют 82 государства, среди которых лишь немногие имеют двусторонние договоры с Россией о взаимной правовой помощи по гражданским делам.

Сегодня Россия ведет переговоры с рядом европейских стран и США о подписании двусторонних соглашений о взаимной помощи по гражданским и семейным делам, договор с Францией уже подписан. Однако дело это не быстрое, требующее долгих согласований. Пока же многие россиянки в случае конфликта с бывшим мужем действуют на свой страх и риск. 

“Как правило, действует такая схема: как только начинается рассмотрение процесса в суде, россиянка, подозревая, что у нее могут отобрать сына или дочь, собирает вещи, забирает ребенка, пока для него еще не закрыты границы, и уезжает в Россию”, – пояснила Наталия Тригубович. 

Здесь беглому родителю приходится оформлять гражданство ребенка, “закрывать” для него границу, направлять собственный иск в российский суд. 

“Пока разворачивается иностранная судебная машина, пока там разберутся, что ребенок выехал и что надо его разыскивать, проходит определенный период времени, а здесь уже выносится решение российского суда”, – рассказала советник детского омбудсмена. 

Конфликты между бывшими супругами, связанные со взаимными похищениями детей, часто получают международную огласку. Многим памятна история с россиянкой Риммой Салонен, уехавшей с ребенком из Финляндии в Россию.

В 2008 году Салонен была заочно лишена права опекунства над сыном по иску своего бывшего мужа-финна.

Сейчас мальчик, имеющий как финское, так и российское гражданство, живет с отцом, который в 2009 году незаконно вывез ребенка обратно в Финляндию в багажнике дипломатического автомобиля.

“Мы не можем запретить матерям вывозить своих детей, – сообщил на съезде уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов. – Но мы не можем поощрять побеги или перемещения детей вне существующих норм, правил и законов. Но если это случилось, мы выдавать их точно не будем”.

Омбудсмен похищать детей не будет

По словам Павла Астахова, россиянки обычно обращаются за помощью к представителям родного государства слишком поздно: “К сожалению, все дела, которые к нам приходят, находятся уже в последней стадии разбирательства или давным-давно проиграны”. 

Правовые, политические, дипломатические средства по защите прав детей от смешанных браков есть и у МИД. “Но к нам иногда обращаются, когда уже выносятся соответствующие административные или судебные решения в том или ином государстве.

И правовых возможностей для того, чтобы отменить решение или каким-то образом его скорректировать, конечно, остается немного”, – отметил на съезде уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов. 

Иногда отчаяние подсказывает россиянкам самые экстравагантные варианты решения проблемы. “Я уже неоднократно слышал буквально такие слова: “Павел Алексеевич, у вас есть дипломатическая неприкосновенность. Приезжайте, положите моего ребенка в багажник и привозите в Россию””, – рассказал Павел Астахов.

Разумеется, представители государства пользуются не одними только юридическими средствами для помощи нашим соотечественникам. “Мы активно помогаем нашим гражданам отстаивать их права, но мы считаем недопустимым борьбу с нарушением права путем новых нарушений права”, – подчеркнул Константин Долгов.

По словам Павла Астахова, у аппарата уполномоченного по правам ребенка есть положительный опыт выигранных судов, главное – обратиться за помощью на раннем этапе. При необходимости помощь россиянам может быть оказана на самом высоком уровне. “Мне не отказывал ни один руководитель из тех стран, куда я направлял письма и где я поддерживал чьи-то запросы”, – подчеркнул омбудсмен. 

На государство надейся, а сам не плошай

Главное средство для лечения проблем смешанных браков – профилактика этих проблем, считают эксперты.

“К сожалению, абсолютное большинство не отдают себе до конца отчет в том, что им придется подчиняться чужим законам, написанным на чужом языке, – утверждает Астахов.

– И если люди не готовы к тому, чтобы подчиняться закону, тогда начинаются очень серьезные проблемы. Это не значит, что надо запрещать смешанные браки, но заранее предупреждать людей мы обязаны”. 

Специалисты советуют заключать перед свадьбой брачный контракт. “Сам факт заключения контракта должен подталкивать наших граждан к тому, чтобы обстоятельно посмотреть и проанализировать семейное законодательство другой страны”, – отметил Константин Долгов.

Готовясь к вступлению в брак с иностранцем, а тем более к переезду за границу, следует изучить законы этой страны, советуют эксперты. В спорных случаях необходимо прибегать к помощи адвоката. 

“Но если вы ничего этого не делаете, рассчитывать на то, что завтра Россия введет войска во Францию или в Норвегию и решит ваши проблемы, – это утопия”, – резюмирует Павел Астахов.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Источник: https://ria.ru/20111012/456943168.html

Вс разъяснил, с кем должен остаться ребенок после развода родителей

Мировой судья отдал приоритет интересам детей от первого брака

Какие необходимые действия должен совершить суд, если он вынужден решить, с кем из родителей после развода останется жить ребенок – с матерью или с отцом.

Вопрос этот, к сожалению, уже давно не теряет своей актуальности. И касается многих распавшихся семей. А если верить статистике, то у нас в стране в такую ситуацию попадает чуть ли не каждый второй брак.

Не секрет, что далеко не всем папам и мамам удается сохранить цивилизованные отношения после развода. А главным предметом их судебного раздела становится чаще всего не имущество, а ребенок.

С одной стороны, закон утверждает, что мама и папа имеют равные права по отношению к ребенку. Но жить маленькому человеку придется с кем-нибудь одним из родителей. Как это сделать наименее болезненно для детей и наиболее правильно по закону – нашему и общемировому, – рассказал Верховный суд, пересмотрев стандартное судебное “деление” малыша между родителями.

ВС РФ подтвердил суровые приговоры за убийства детей

Итак, в Вологде с иском в суд пришел отец мальчика, доказывая, что после развода ребенка надо оставить жить с ним, а с матери взыскать алименты. Женщина, напротив, просила определить местом жительства малыша ее квартиру в Москве и присудить алименты отцу ребенка. По ее утверждению, ребенку лучше с мамой.

Представитель органов опеки в лице администрации Вологды полностью поддержали отцовский иск. То же самое сделал представитель Службы по правам ребенка правительства Вологодской области. Они участвовали в процессе как третьи лица. Их общее заключение – условия для жизни ребенка у отца лучше, чем у матери.

Решение городского суда Вологды – мальчика оставить отцу. Областной суд подтвердил правильность подобного вердикта. Мать ребенка вынуждена была дойти до Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда. Там вологодское дело пересмотрели и сказали, что есть все основания отменить выводы местных судей, так как они неправильно толковали закон.

Местный суд, когда решал спор в пользу отца, сослался на Семейный кодекс (статьи 65, 66). А еще, на Постановление Пленума Верховного суда по таким спорам (N10 от 27 мая 1998 года) и заключение Управления образования администрации Вологды.

ВС запретил детям просить прокурора признать брак родителя фиктивным

Вот что на эти аргументы вологодских судов возразил Верховный суд. Сначала он напомнил, что есть Конвенция о правах ребенка. Там сказано, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, судами или другими органами, первоочередное внимание должно уделяться наилучшему обеспечению интересов ребенка.

По нашему российскому Семейному кодексу, при разводе родители сами решают, с кем из них малыш останется жить. Правда, если ребенку уже исполнилось десять лет, то в обязательном порядке о том, где он хочет проживать, суду необходимо спросить у ребенка. Но в нашем случае речь идет о маленьком мальчике.

Так вот, по закону если согласия между бывшими супругами нет – то где жить ребенку решит суд. Но вынося такое решение, суд должен учитывать очень многие вещи. Главное – он обязан вынести решение исходя только из интересов ребенка и учитывая его мнение.

Верховный суд очень подробно останавливается на перечислении всего, что придется учитывать суду, если он рассматривает “детское” дело. Надо обязательно выяснить привязанность малыша к каждому из родителей, братьям и сестрам. Должен быть учтен и возраст ребенка. А также нравственные качества родителей, режим их работы, возможности находить для ребенка время и так далее.

По Семейному кодексу (ст. 78) вне зависимости от того, кто предъявлял иск, к делу обязательно надо привлекать орган опеки и попечительства, который обязан обследовать условия жизни ребенка и положить на стол суда акт. Причем если родители живут в разных местах, то надо привлекать к делу органы опеки, как со стороны матери, так и со стороны отца. И это непременное условие.

В России хотят ввести уровень “злостности” при уклонении от алиментов

И вот еще что специально подчеркнул Верховный суд – опека должна участвовать в деле как государственный орган, способный дать компетентное заключение, с кем ребенку лучше, а не как третья сторона. А в нашем деле опека были лишь “третьей” стороной.

Но были и другие крайне важные моменты, которые не учли местные суды. Так в нарушении закона суд не стал объяснять, почему аргументы одной стороны, в нашем случае – отца, он принял, а матери – отказал. А ведь такое объяснение суда является обязательным. Да и права на защиту по Конституции у сторон должны быть одинаковые. В результате вот что произошло.

В суде было приобщено к делу заключение врача-невролога о том, что у малыша астено-невротический синдром, потому что на него негативно влияет мать и старший брат. Заключение принес отец, причем в последний день, когда выносилось решение.

Мать в суде просила в таком случае назначить профессиональную экспертизу врачей-профессионалов.

А областной суд отказал матери приобщить к делу заключение такого специалиста в области психологии, который ставил под сомнение компетенцию невролога.

Верховный суд сказал: отказ от назначения экспертизы, о которой просила мать, ущемил ее права, поставил стороны в неравное положение и нарушил закон (195-я статья ГПК). Верховный суд велел пересмотреть дело, с учетом его разъяснений. Выводы, сделанные Верховным судом по этому частному делу, – своеобразное разъяснение для судей на местах, как и на каких основаниях решать подобные споры.

Источник: https://rg.ru/2014/09/30/sud.html

Округ закона
Добавить комментарий