Может ли второй учредитель каким то образом претендовать на имущество?

Статья 36. Права учредителей (участников) на имущество созданных ими юридических лиц — bibliotekar.kz – Казахская электронная библиотека

Может ли второй учредитель каким то образом претендовать на имущество?

 Статья 36. Права учредителей (участников) на имущество созданных ими юридических лиц

1. В отношении обособленного имущества юридического лица его учредители (участники) могут иметь обязательственные или вещные права.

2. К юридическим лицам, на имущество которых их участники (учредители) сохраняют обязательственные права, относятся хозяйственные товарищества и кооперативы.

3. К юридическим лицам, на имущество которых их учредители сохраняют право собственности или иное вещное право, относятся организации, обладающие имуществом на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления.

4. К юридическим лицам, на имущество которых их учредители (участники) не сохраняют имущественных прав, относятся общественные объединения, общественные фонды и религиозные объединения.

1. Каждое юридическое лицо имеет обособленное имущество. Комментируемая статья определяет, какими правами на это имущество обладают его создатели, его учредители (см. ст. 40 ГК).

Здесь возможны три варианта:

а) обладают вещными правами (прежде всего — правом собственности);

б) обладают обязательственными правами;

в) не обладают ни вещными, ни обязательственными правами.

Вещными правами (правом собственности) обладает государство в отношении имущества государственных предприятий и учреждений. Именно государство как собственник может в определенных границах распоряжаться имуществом государственных предприятий и учреждений. К государству же (собственнику) это имущество возвращается при ликвидации государственных юридических лиц.

Сами же государственные юридические лица имеют на закрепленное за ними Имущество право хозяйственного ведения (ХВ) или право оперативного управления (ОУ). Названные права неотделимы от государственной собственности.

Это означает, что приобретение каким-либо государственным юридическим лицом того или иного имущества ведет к одновременному возникновению на это имущество как права ХВ или ОУ, Так и права государственной собственности.

Причем это распространяется и на случай, когда имущество попадает к государственному юридическому лицу по договору дарения или по завещанию.

Продажа или иное отчуждение своего имущества каким-либо государственным юридическим лицом негосударственному субъекту ведет к одновременному прекращению права государственной собственности на имущество.

2. Правом собственности на имущество негосударственного учреждения обладает учредитель такого учреждения. его права собственности сходно с содержанием права государства на имущество государственного учреждения.

3. В отношении имущества хозяйственного товарищества или кооператива его создателям (учредителям, участникам) принадлежит только обязательственное право, но не право собственности.

Это значит, что любой участник может претендовать на свою долю в суммарном выражении, но не может требовать передачи ему части здания, какой-либо машины, земельного участка и т.п.

Право же собственности на все имущество принадлежит хозяйственному товариществу или кооперативу как юридическому лицу.

Нужно четко себе представлять, что имущество хозяйственного товарищества или кооператива — это не общая собственность членов товарищества (кооператива), а моносубъектная собственность юридического лица.

4. Но есть и такой вид товарищества, участники которого имеют на его имущество более сложные правомочия, нежели обязательственные — это акционерное общество.

Член АО — акционер — не имеет никаких вещных прав по отношению к имуществу действующего акционерного общества. Собственником имущества является акционерное общество как таковое, а у акционера есть право собственности только на ценные бумаги, на акции.

Обладая акциями, акционер приобретает право на управление обществом, на получение дивидендов и некоторые другие права, но не право денежной реализации своей доли в имуществе. Иначе говоря, акционер, желающий выйти из общества, не вправе требовать, чтобы последнее купило его акции (если иное не предусмотрено уставом общества).

Его (акционера) имущественные интересы при желании выйти из общества могут быть обеспечены только путем продажи своих акций другому лицу, согласному купить их.

5. Особый случай возникает, когда в АО преобразуется государственное предприятие, причем государство оставляет за собой контрольный пакет акций либо даже все акции.

Кому же принадлежит право собственности на имущество такого акционерного общества?

Нередко считают, что, даже будучи преобразованным в АО, такое предприятие принадлежит государству. Его так и называют: государственное АО.

Но, говоря языком юридическим, это — неправильно. АО, даже образованное государством, становится субъектом права собственности на свое имущество, государство же в лице того, кто управляет акциями, превращается в собственника акций.

Экономически это не ослабляет власти государства над имуществом юридического лица, так как, обладая большинством акций, государство, давая указания тому, кто управляет акциями от имени государства, имеет возможность принимать через органы АО любое решение по распоряжению имуществом.

Но юридически подобное распоряжение осуществляется не через административные решения министерства (ведомства, госкомитета), а через решение органов управления АО.

Аналогичным образом осуществляется управление имуществом дочернего юридического лица со стороны родительской фирмы.

6. Существуют и такие юридические лица, учредители (участники) которых вовсе не имеют ни вещных, ни обязательственных прав на имущество юридического лица. Они названы в п. 4 комментируемой статьи.

Это значит, что члены, организаторы, учредители, участники общественных объединений, общественных фондов и религиозных объединений не вправе предъявлять никаких имущественных претензий к названным объединениям, в том числе и о возврате денег, переданных в виде вступительных или членских взносов, пожертвований и пр.

Даже при ликвидации подобного юридического лица оставшееся после уплаты долгов имущество не переходит к членам, участникам, учредителям, организаторам, а направляется на цели, определенные уставом юридического лица.

Источник: http://bibliotekar.kz/grazhdanskii-kodeks-respubliki-kazahstan/statja-36-prava-uchreditelei-uchastnikov.html

Раздел бизнеса или доли в ООО в при разводе

Может ли второй учредитель каким то образом претендовать на имущество?

Когда один из супругов занимается бизнесом, при разводе неизбежно возникает вопрос о разделе этого бизнеса.

Обычно супруг, ведущий предпринимательскую деятельность, открывает для этого юридическое лицо (традиционно это общество с ограниченной ответственностью или кратко ООО) и становится его учредителем.

Как учредитель он обладает долей в уставном капитале ООО, которая является количественным выражением его прав на это ООО. Далее мы в общих чертах опишем, каким образом происходит раздел между супругами долей в уставном капитале ООО.

Помните, чтобы эффективно защитить свои права, вам потребуется помощь профессионалов.

Наша компания защищает интересы своих клиентов по спорам о разделе имущества супругов при разводе и готова предложить вам свои услуги.

 Чтобы записаться на юридическую консультацию по разделу имущества или уточнить интересующие вас вопросы, позвоните нам по телефону или напишите по электронной почте, указанным в разделе Контакты.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ к общему имуществу супругов относятся в том числе доли в уставном капитале коммерческих организаций, независимо от того, кто из супругов зарегистрирован в качестве обладателей этих долей.

Таким образом, если ООО было открыто в период брака или доля в ООО была возмездно (за плату) приобретена одним из супругов в период брака, то она относится к общему имуществу супругов и подлежит учету при разделе имущества супругов.

Следует помнить, что в разделе общего имущества участвует только указанная доля в ООО, а не само имущество ООО. Иными словами, если один из супругов открыл ювелирный магазин, то разделу будут подлежать не кольца, колье и подвески, а только доля в ООО, как особый объект.

Записаться на юридическую консультацию по разделу имущества >>>

Вопрос о том, как должна делиться доля в ООО между супругами, часто вызывает споры. В основном разногласия возникают по двум вопросам:

1. Нужно ли реально делить долю между супругами, в результате чего каждый из них станет участником общества, или необходимо просто выплатить другому супругу компенсацию причитающейся ему части доли?

Например, если Иванову принадлежит 100% долей в ООО, то при разделе имущества следует 50% доли в ООО отдать Ивановой, или все 100% оставить за Ивановым, а его супруге выплатить денежную компенсацию?

Исходя из положений корпоративного законодательства, а также тезиса о том, что бывшие супруги – не лучшие партнеры для ведения бизнеса, в большинстве случаев доля в натуре не делится, а другому супругу назначается соответствующая компенсация. В нашем примере это означает, что все 100% долей в ООО останутся за Ивановым, а Иванова получит компенсацию. Такой подход вполне оправдан, поскольку если бывшие супруги станут совладельцами бизнеса, скорее, всего это приведет к краху компании.

Заказать юридические услуги по разделу имущества супругов >>>

Однако следует помнить, что в некоторых ситуациях с учетом особых обстоятельств дела, суд все-таки может вынести решение о разделе доли ооо в натуре, сделав, таким образом, обоих супругов участниками ООО.

2. Каким образом определять стоимость доли в ООО: исходя из рыночной или номинальной стоимости?

Номинальная стоимость определяется исходя из величины уставного капитала, зафиксированной в документах ООО и обычно составляющей 10 000 рублей. Таким образом, стоимость доли размером 50% будет равна всего 5 000 рублей.

Однако реальная стоимость имущества ООО, конечно, может быть гораздо выше. Поэтому при разделе общего имущества супругов следует учитывать не номинальную, а рыночную стоимость доли в ООО, которая определяется путем проведения оценки. Упрощенно рыночная стоимость определяется исходя из общей стоимости имущества ООО, за вычетом его долгов.

Записаться на юридическую консультацию по разделу имущества >>>

 Актуальность статьи и её соответствие законодательству подтверждены по состоянию на 01 января 2017 года.

Дела о разделе доли в ООО между супругами требуют квалифицированной юридической помощи, поскольку всегда связаны с применением корпоративного законодательства.

Наша компания имеет богатый опыт успешной защиты прав своих клиентов по делам о разделе имущества супругов.

Поэтому если вы ищете профессиональных и опытных юристов, которые смогут обеспечить вам наиболее выгодный вариант раздела имущества, свяжитесь с нами.

Наша компания оказывает профессиональные юридические услуги по спорам о разделе имущества.

Чтобы узнать стоимость юридической помощи, зайдите на страницу Услуги и цены.

Закажите профессиональную юридическую защиту своих прав!

8 (812) 920-64-71

 Другие способы для связи — e-mail: [email protected], факс: 8 (812) 340-55-46

________________________________________________________

Вы можете прочитать другие статьи по вопросам раздела имущества супругов, подготовленные нашими юристами:

Источник: https://imright.ru/razdel-biznesa-ili-doli-v-ooo-v-pri-razvode/

Долевая собственность: как пользоваться и распоряжаться таким жильем

Может ли второй учредитель каким то образом претендовать на имущество?

Сдавать  внаем свою долю собственник может только при согласии всех сособственников, и только если эта доля выделена и представляет собой изолированное помещение, то есть целую комнату.  Если же жилье передается юридическому лицу, то оно может использовать жилое помещение только для проживания граждан. 

Материал подготовлен при участии Федеральной нотариальной палаты, юриста адвокатского бюро “Леонтьев и партнеры” Тамаза Мстояна, директора центра развития городского хозяйства ГАСИС Константина Шишка,  руководителя офиса “В Новогиреево” “Миэль-Сеть офисов недвижимости” Юлии Антясовой, ведущего юрисконсультанта Юридической службы “Инком-Недвижимость” Ольги Кладковой.

Если соглашение между собственниками не достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

Участники долевой собственности обязаны соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и платежей за услуги ЖКХ. Определить, кто сколько платит они могут самостоятельно, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Заставить одного из сособственников продать свою долю третьему лицу невозможно.

Возможность принудительной выплаты денежной компенсации за его долю допустима по решению суда в случае одновременного наличия следующих условий: доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

 Согласно пункту 4 статьи 252 ГК РФ в таких случаях суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. Таких судебных дел достаточно много. Как правило, собственник большей доли выкупает меньшую.

Тогда в судебном порядке проводится экспертная оценка рыночной стоимости доли.

Таким образом, если, например, речь идет о крошечных долях, скажем, 1/100, то ваш сособственник владеет буквально считанными квадратными сантиметрами, можно обратиться в суд с требованием о выкупе этой микродоли. И тогда суд может обязать его продать эту долю.

Для таких сделок установлена обязательная нотариальная форма. Допустим, что есть три совладельца квартиры, каждый из которых готов продать свою 1\3. Также есть третье лицо, которое желает приобрести всю эту квартиру. Всем сторонам сделки необходимо явиться к нотариусу.

Он запросит необходимые для сделки документы, в том числе из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), убедится в дееспособности всех сособственников, в отсутствии порока воли и так далее.

Если владельцы долей обратятся к нотариусу одновременно, то в этом случае нотариус не будет требовать документы, подтверждающие извещение сособственниками друг друга о намерении продать свои доли. В этом случае договор по продаже квартиры всеми сособственниками может быть заключен по их желанию в виде единого документа.

Если же сособственники обращаются к нотариусу не вместе, а в разное время, нотариус потребует подтверждение того, что все владельцы квартиры уведомлены о том, что сособственник желает продать свою часть.

При заключении договора купли-продажи (ДКП) в нем поименно перечисляются все продавцы – сособственники.

Если того требуют обстоятельства (например, сособственники – чужие друг другу люди или находятся в конфликте), то в ДКП прописывается, какую сумму каждый из них получает при совершении сделки.

Если же сособственники, например, супруги, находящиеся в нормальных отношениях, то суммы можно и не прописывать.

Отчуждение долей квартиры, находящейся в общедолевой собственности, по любому виду сделок (купля-продажа, мена, дарение) подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Это нужно для того, чтобы предотвратить случаи квартирного рейдерства.

Главное, что проверяет нотариус – соблюдено ли преимущественное право покупки остальных сособственников квартиры, в случае, если речь идет о сделке купли-продажи.

Нотариус может сам уведомить сособственника, если владелец доли по какой-то причине не готовы заниматься этим лично.

Наиболее бесспорным, по мнению Федеральной нотариальной палаты, является направление извещения заказной телеграммой через почтовое отделение, с просьбой к сотрудникам почты выдать вам копию телеграммы, направленной совладельцу.

Тогда будет видно, когда и какого содержания телеграмму вы направили. Это будет доказательством того, что вы известили сособственников о намерении продать свою долю.

Также нотариус проверит, нет ли других претендентов на “кусочек” квартиры, дееспособен ли собственник, не является ли он банкротом, действителен ли его паспорт.

Тариф за удостоверение сделки составит 0,5% от ее суммы, но не более 20 тысяч рублей.

Собственник доли в квартире имеет право зарегистрироваться в ней без согласия иных сособственников, однако регистрация собственником доли третьих лиц в квартире потребует согласия иных долевых сособственников, исключение – регистрация несовершеннолетних детей сособственников (статья 20 ГК РФ).

Один из сособственников квартиры может выкупить доли других собственников, достигнув с ними согласия или, при определенных обстоятельствах, выкупить доли принудительно.

Так, если доля собственника по отношению к размерам долей других сособственников является значительной (то есть это самая крупная доля по сравнению с долями других), то в судебном порядке сособственник может по очереди признать доли сожителей незначительными и выкупить их. Выкуп возможен только при наличии всех трех условий одновременно: доля сособственника незначительна, эта доля не может быть реально выделена, собственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества (ст. 252 ГК РФ).

Вопрос о принудительном выкупе разрешается, как правило, судами в делах о выделе доли в натуре. При этом является ли доля незначительной или нет, решает суд в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Например, суд может учитывать следующие обстоятельства: нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных и так далее.

Собственник доли вправе по своему усмотрению распоряжаться своей долей, а другие сособственники не вправе ему помешать. Однако законом установлены некоторые особенности распоряжения собственником своей долей.

Например, при продаже доли ее собственник обязан сначала в письменном виде предложить выкупить свою долю иным собственникам. Сособственники в течение месяца должны либо выразить согласие на покупку доли, либо отказаться.

В случае если совладелец квартиры не ответил на ваше предложение о продаже доли в праве собственности на квартиру, либо отказался от ее покупки, то вы вправе продать свою долю в квартире любому постороннему лицу по цене и на условиях, которые вы указывали в своем письме совладельцу квартиры. Стоимость цены для нового покупателя не может быть ниже той, что была предложена совладельцу.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (ст.252 ГК).

Например, выдел доли в натуре в жилом доме допускается, только если есть возможность организовать жилое помещение, полностью изолированное от остальной части дома, то есть с отбельным входом и независимыми коммуникациями.

Выдел доли в натуре возможен как по соглашению сособственников, так и в судебном порядке, если согласие не было достигнуто.

Важно учесть, что выдел в натуре запрещается, если его осуществление невозможно без нанесения несоразмерного ущерба имуществу, которое находится в общей собственности (например, невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной ценности). Если выделить долю в натуре невозможно, то суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию. Получив такую компенсацию, собственник утрачивает право на свою долю.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников (согласно статье 247 Гражданского кодекса РФ). Каждый собственник владеет и пользуется частью общего имущества и несет расходы на его содержание соразмерной своей доле.

Если участники общей долевой собственности не могут достичь соглашения об условиях владения и пользования общим имуществом, то спор разрешается в суде. На практике чаще всего собственники договариваются между собой в устной форме.

Понятие общей долевой собственности предполагает изначальное определение долей владения имуществом, которые могут быть как равными, так и неравными. 

При режиме общей совместной собственности такие доли не определены. В этом случае собственники владеют и пользуются общим имуществом сообща, однако распоряжаться имуществом целиком один из собственников имеет право только с согласия остальных сособственников. А для того чтобы распорядиться своей частью совместной собственности, необходимо пройти процедуру выдела доли.

Источник: https://realty.ria.ru/20170825/408875641.html

Способы передачи учредителем имущества организации

Может ли второй учредитель каким то образом претендовать на имущество?

Ниже в развернутом ответе приведено описание основных способов, которые организации используют при получении имущества от учредителя компании, в т.ч. основные плюсы и минусы, а также налоговая нагрузка по каждому из них. В любом из этих способов организация сможет использовать станок в производстве.

Если Ваша компания намерена отражать полученное имущество в составе основных средств и уменьшать налоговую базу путем амортизационных отчислений, то наиболее оптимальным способом является покупка станка у учредителя.

Ведь в общем случае в составе основных средств учитывается собственное имущество компании. Однако в такой ситуации учредитель не сможет впоследствии забрать станок у компании, ведь право собственности на него перейдет к организации.

Зато не возникнет проблем с учетом в составе расходов стоимости ремонта или модернизации станка.

Если учредитель намерен забрать станок через какое-то время, то наиболее оптимальным будет арендовать у него этот станок. В этом случае компания сможет без проблем учесть в составе расходов текущий ремонт станка. Если договором аренды будет предусмотрена обязанность арендатора по проведению капитального ремонта, то и эти затраты компания сможет учесть при расчете налога на прибыль.

Обоснование

Из статьи журнала «Российский налоговый курьер », №18, сентябрь 2014

ТОП-7 способов, которыми компании легализуют имущество, купленное до их создания или переданное учредителями

Редакция журнала РНК с помощью аудиторов, налоговых консультантов и других специалистов-практиков (список экспертов приведен ниже) подготовила перечень из семи возможных способов легализации указанного имущества, чаще всего применяемых на практике.

Отметим, что у большинства способов из этого перечня есть определенные минусы, прежде всего в плане налогообложения.

Причем неблагоприятные налоговые последствия и дополнительные расходы на уплату налогов возможны как для организации, так и для ее учредителей (физических лиц).

Кроме того, при выборе наиболее подходящего варианта целесообразно исходить из того, намерен ли учредитель передать компании право собственности на имущество либо планирует предоставить его лишь в пользование.

Зачастую владельцы бизнеса специально оформляют дорогостоящее имущество на себя или других физических лиц, а не на компанию, чтобы налоговики либо другие кредиторы не смогли изъять его в счет погашения налоговой или иной задолженности.

1. Организация выкупает имущество у учредителя

Самый простой, безопасный и очевидный способ легализации активов, предоставленных в распоряжение компании ее учредителями, — купить их у этих лиц. Но такой способ подходит лишь в тех случаях, когда учредитель действительно намерен передать имущество в собственность юридического лица, а организация располагает денежными средствами, необходимыми для полного расчета с ним.

Для оформления указанной сделки обычно составляют договор купли-продажи и акт приема-передачи имущества. Хотя нередко ограничиваются оформлением только закупочного акта, дополняя его условиями оплаты и передачи имущества, а также реквизитами и подписями сторон (подробнее читайте ниже).

Как грамотно составить закупочный акт, чтобы у налоговиков не возникло претензий

Все сделки между организацией и физическим лицом, не требующие нотариального оформления, должны совершаться в простой письменной форме (подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ).

Эта форма будет соблюдена даже без подписания сторонами договора купли-продажи, если в закупочном акте отразить не только реквизиты этого документа, но еще и основные условия сделки.

Примерный образец такого документа приведен в статье «Отражаем в налоговом и бухгалтерском учете приобретение имущества у физического лица»

Сергей Шелудешев, бухгалтер по налогам ЗАО ПДК «Апшеронск», считает, что в большинстве случаев покупка имущества у учредителя не влечет неблагоприятных налоговых последствий ни для организации, ни для учредителя. Ведь при расчете налога на прибыль организация сможет учесть расходы на приобретение этих активов:

— либо единовременно как материальные расходы, если стоимость не превышает 40 000 руб. за единицу. В этом случае расходы отражаются на дату передачи активов в производство (п. 1 ст. 254 и п. 2 ст.

272 НК РФ);
— либо равными частями по мере начисления амортизации, если первоначальная стоимость объекта превышает 40 000 руб. и срок его полезного использования составляет более 12 месяцев (п. 2 ст. 259 и п. 3 ст.

272 НК РФ).

Источник: https://www.glavbukh.ru/hl/109670-sposoby-peredachi-uchreditelem-imushchestva-organizatsii

Согласие учредителей на получение кредита

Может ли второй учредитель каким то образом претендовать на имущество?

Quote
IRINA_KASYAN@bigmir.net
это , наверное, Аваль. как показывает практика не дают ни кредита ни овердрафта

Мысли мои прочитали

А вообще, конечно второй учр-ль, который не является поручителем, соотвественно в случае чего он своим личным имуществом не рискует, в отличие от первого, который стал поручителем, уже дал согласие на кредит через протокол, это и есть его решение.

И жена его каким боком к решениям по предприятию, если эти решения не затрагивают семейное имущество? Но можно конечно с ними спорить, только затянется.

У нас требовали по разведенному учредителю поручителю решение суда, где было бы написано, что имущество поделено и претензий у сторон нет Отбились.

Quote
IRINA_KASYAN@bigmir.net
это , наверное, Аваль. как показывает практика не дают ни кредита ни овердрафта

Мысли мои прочитали

А вообще, конечно второй учр-ль, который не является поручителем, соотвественно в случае чего он своим личным имуществом не рискует, в отличие от первого, который стал поручителем, уже дал согласие на кредит через протокол, это и есть его решение.

И жена его каким боком к решениям по предприятию, если эти решения не затрагивают семейное имущество? Но можно конечно с ними спорить, только затянется.

У нас требовали по разведенному учредителю поручителю решение суда, где было бы написано, что имущество поделено и претензий у сторон нет Отбились.

Page 3

Quote
IRINA_KASYAN@bigmir.net
это , наверное, Аваль. как показывает практика не дают ни кредита ни овердрафта

Мысли мои прочитали

А вообще, конечно второй учр-ль, который не является поручителем, соотвественно в случае чего он своим личным имуществом не рискует, в отличие от первого, который стал поручителем, уже дал согласие на кредит через протокол, это и есть его решение.

И жена его каким боком к решениям по предприятию, если эти решения не затрагивают семейное имущество? Но можно конечно с ними спорить, только затянется.

У нас требовали по разведенному учредителю поручителю решение суда, где было бы написано, что имущество поделено и претензий у сторон нет Отбились.

Page 4

Quote
IRINA_KASYAN@bigmir.net
это , наверное, Аваль. как показывает практика не дают ни кредита ни овердрафта

Мысли мои прочитали

А вообще, конечно второй учр-ль, который не является поручителем, соотвественно в случае чего он своим личным имуществом не рискует, в отличие от первого, который стал поручителем, уже дал согласие на кредит через протокол, это и есть его решение.

И жена его каким боком к решениям по предприятию, если эти решения не затрагивают семейное имущество? Но можно конечно с ними спорить, только затянется.

У нас требовали по разведенному учредителю поручителю решение суда, где было бы написано, что имущество поделено и претензий у сторон нет Отбились.

Page 5

Quote
IRINA_KASYAN@bigmir.net
это , наверное, Аваль. как показывает практика не дают ни кредита ни овердрафта

Мысли мои прочитали

А вообще, конечно второй учр-ль, который не является поручителем, соотвественно в случае чего он своим личным имуществом не рискует, в отличие от первого, который стал поручителем, уже дал согласие на кредит через протокол, это и есть его решение.

И жена его каким боком к решениям по предприятию, если эти решения не затрагивают семейное имущество? Но можно конечно с ними спорить, только затянется.

У нас требовали по разведенному учредителю поручителю решение суда, где было бы написано, что имущество поделено и претензий у сторон нет Отбились.

Page 6

Quote
IRINA_KASYAN@bigmir.net
это , наверное, Аваль. как показывает практика не дают ни кредита ни овердрафта

Мысли мои прочитали

А вообще, конечно второй учр-ль, который не является поручителем, соотвественно в случае чего он своим личным имуществом не рискует, в отличие от первого, который стал поручителем, уже дал согласие на кредит через протокол, это и есть его решение.

И жена его каким боком к решениям по предприятию, если эти решения не затрагивают семейное имущество? Но можно конечно с ними спорить, только затянется.

У нас требовали по разведенному учредителю поручителю решение суда, где было бы написано, что имущество поделено и претензий у сторон нет Отбились.

Page 7

Quote
IRINA_KASYAN@bigmir.net
это , наверное, Аваль. как показывает практика не дают ни кредита ни овердрафта

Мысли мои прочитали

А вообще, конечно второй учр-ль, который не является поручителем, соотвественно в случае чего он своим личным имуществом не рискует, в отличие от первого, который стал поручителем, уже дал согласие на кредит через протокол, это и есть его решение.

И жена его каким боком к решениям по предприятию, если эти решения не затрагивают семейное имущество? Но можно конечно с ними спорить, только затянется.

У нас требовали по разведенному учредителю поручителю решение суда, где было бы написано, что имущество поделено и претензий у сторон нет Отбились.

Page 8

Quote
IRINA_KASYAN@bigmir.net
это , наверное, Аваль. как показывает практика не дают ни кредита ни овердрафта

Мысли мои прочитали

А вообще, конечно второй учр-ль, который не является поручителем, соотвественно в случае чего он своим личным имуществом не рискует, в отличие от первого, который стал поручителем, уже дал согласие на кредит через протокол, это и есть его решение.

И жена его каким боком к решениям по предприятию, если эти решения не затрагивают семейное имущество? Но можно конечно с ними спорить, только затянется.

У нас требовали по разведенному учредителю поручителю решение суда, где было бы написано, что имущество поделено и претензий у сторон нет Отбились.

Page 9

Quote
IRINA_KASYAN@bigmir.net
это , наверное, Аваль. как показывает практика не дают ни кредита ни овердрафта

Мысли мои прочитали

А вообще, конечно второй учр-ль, который не является поручителем, соотвественно в случае чего он своим личным имуществом не рискует, в отличие от первого, который стал поручителем, уже дал согласие на кредит через протокол, это и есть его решение.

И жена его каким боком к решениям по предприятию, если эти решения не затрагивают семейное имущество? Но можно конечно с ними спорить, только затянется.

У нас требовали по разведенному учредителю поручителю решение суда, где было бы написано, что имущество поделено и претензий у сторон нет Отбились.

Page 10

Quote
IRINA_KASYAN@bigmir.net
это , наверное, Аваль. как показывает практика не дают ни кредита ни овердрафта

Мысли мои прочитали

А вообще, конечно второй учр-ль, который не является поручителем, соотвественно в случае чего он своим личным имуществом не рискует, в отличие от первого, который стал поручителем, уже дал согласие на кредит через протокол, это и есть его решение.

И жена его каким боком к решениям по предприятию, если эти решения не затрагивают семейное имущество? Но можно конечно с ними спорить, только затянется.

У нас требовали по разведенному учредителю поручителю решение суда, где было бы написано, что имущество поделено и претензий у сторон нет Отбились.

Page 11

Quote
IRINA_KASYAN@bigmir.net
это , наверное, Аваль. как показывает практика не дают ни кредита ни овердрафта

Мысли мои прочитали

А вообще, конечно второй учр-ль, который не является поручителем, соотвественно в случае чего он своим личным имуществом не рискует, в отличие от первого, который стал поручителем, уже дал согласие на кредит через протокол, это и есть его решение.

И жена его каким боком к решениям по предприятию, если эти решения не затрагивают семейное имущество? Но можно конечно с ними спорить, только затянется.

У нас требовали по разведенному учредителю поручителю решение суда, где было бы написано, что имущество поделено и претензий у сторон нет Отбились.

Page 12

Quote
IRINA_KASYAN@bigmir.net
это , наверное, Аваль. как показывает практика не дают ни кредита ни овердрафта

Мысли мои прочитали

А вообще, конечно второй учр-ль, который не является поручителем, соотвественно в случае чего он своим личным имуществом не рискует, в отличие от первого, который стал поручителем, уже дал согласие на кредит через протокол, это и есть его решение.

И жена его каким боком к решениям по предприятию, если эти решения не затрагивают семейное имущество? Но можно конечно с ними спорить, только затянется.

У нас требовали по разведенному учредителю поручителю решение суда, где было бы написано, что имущество поделено и претензий у сторон нет Отбились.

Источник: https://club.dtkt.ua/read.php?13,1633705,1633872

Округ закона
Добавить комментарий