Можно ли рассчитывать на оправдательный приговор по статье 228,1 часть 3 УК РФ?

Защита при обвинении по ст. 228

Можно ли рассчитывать на оправдательный приговор по статье 228,1 часть 3 УК РФ?

   В настоящее время достаточно широкое распространение получили действия, предусмотренные ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

А именно незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических и психотропных средств, их аналогов, а также незаконное приобретение, хранение и перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

  1. Незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств подразумевает под собой покупку, получение в дар, присвоение найденных наркотических средств, а также сбор дикорастущих растений, содержащих в себе наркотические или психотропные вещества.
  2. Незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств заключается в действии лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике или каких-либо других местах).
  3. Незаконная перевозка наркотических средств представляет собой умышленные действия лица, которое перемещает их из одного места в другое.

   По общим основаниям, все вышеперечисленные деяния наказываются штрафом в размере до 40 000 рублей, обязательными работами на срок до 480 часов, исправительными работами на срок до 2 лет, либо ограничением свободы на срок до 3 лет, либо лишением свободы на тот же срок.

   При этом важно учитывать, что уголовное законодательство содержит в себе такие понятия как “крупный размер” и “особо крупный” Приобретение, хранение, перевозка наркотических вещества в крупном размере наказывается лишением свободы на срок от 3 до 10 лет со штрафом в размере до 500 000 рублей.

   При совершении данных деяний в особо крупном размере судом может быть назначена уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет со штрафом в размере до 500 000 рублей. Только профессиональный адвокат по уголовным делам в силах повлиять на ход уголовного дела, посредством совершения действий, направленных на переквалификацию преступления.

   Такого рода преступление уголовное законодательство относит к преступлениям против здоровья населения и общественной безопасности. При рассмотрении таких уголовных дел следует учитывать, что к уголовной ответственности могут быть привлечены лица, которые совершили преступление по незнанию или стали жертвами неправомерных действий, исходящих непосредственно со стороны представителей правоохранительных органов. Поэтому в данном случае для защиты интересов и восстановления своих законных прав необходимо обратиться за помощью к квалифицированному адвокату по уголовным делам.

Вот лишь некоторые примеры, чего удалось добиться по уголовным делам
при защите по обвинению по ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации:

  1. оправдательный приговор по ч.1 ст. 228 УК РФ
  2. оправдательный приговор по ч.2 ст. 228 УК РФ
  3. оправдательный приговор по ч.3 ст. 228 УК РФ
  4. освобождение от уголовной ответственности при содействии следствию
  5. освобождение в зале суда из-под стражи по ч.1 ст.

    228 УК РФ

  6. освобождение в зале суда из-под стражи по ч.2 ст. 228 УК РФ
  7. освобождение в зале суда из-под стражи по ч.3 ст. 228 УК РФ
  8. переквалификация преступления по ч.3 ст. 228 УК РФ в более легкое
  9. переквалификация преступления по ч.2 ст.

    228 УК РФ в более легкое

В нашу работу по комплексному ведению уголовного дела
при обвинении по ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации входит:

  • юридическая консультация у опытного адвоката по уголовным делам
  • правовое заключение адвоката по сложившейся ситуации
  • ознакомление с материалами уголовного дела и их изучение на предмет соответствия нормам уголовного и уголовно-процессуального законодательства
  • сбор доказательной базы
  • проведение дополнительных экспертиз, опрос свидетелей
  • формирование юридически грамотной и обоснованной позиции по предъявленному обвинению
  • правовая оценка процессуальных действий органов предварительного следствия
  • обжалование действий органов предварительного следствия
  • составление и подача ходатайств и заявлений
  • представление интересов клиента на протяжении всего судебного процесса, до принятия судом первой инстанции окончательного решения по делу

  • Позвоните нам +7 (925) 016-00-37илиоставьте заявку
  • Адвокат пригласит Вас на консультацию на которой изучит ситуацию и предложит варианты решения Ваших проблем
  • У Вас появляется возможность заключить договор с опытным адвокатом изучившим Вашу проблему
  • Адвокат подготовит необходимые документы, найдет доказательства необходимые для победы в суде
  • Адвокат обеспечит эффективную защиту, представит Ваши интересы, добьется решения проблем

Источник: https://advokatmoskva.info/ugolovnye-dela/uslugi-advokata-pri-obvinenii-v-prestupleniyakh-protiv-zdorovya-naseleniya/zashchita-pri-obvinenii-po-st-228

Каждое дело о наркотиках – хорошая почва для серьезных злоупотреблений со стороны полиции

Можно ли рассчитывать на оправдательный приговор по статье 228,1 часть 3 УК РФ?

 Михаил Голиченко – адвокат, кандидат юридических наук для Радио Свобода

Незаконное задержание и сфабрикованное против журналиста Ивана Голунова уголовное дело дало повод задуматься о том, как в России происходит так называемая борьба с наркотиками. Многие мои коллеги принялись вычислять масштаб подбросов в РФ.

На мой взгляд, нет особого смысла подсчитывать количество несчастных, которым подбросили наркотики, чтобы таким образом оценивать масштаб проблемы.

Оценивать масштаб нужно, исходя из анализа всех дел о наркотиках, исходя из двух показателей: насколько велик потенциал подброса или иной фабрикации “наркотических дел” со стороны полиции; сколь серьезны прокурорская и судебная проверки уголовных дел, приходящих из полиции.

Если соотнести эти два показателя, то становится понятно, сколько людей сидит по делам, на приговорах по которых смело можно поставить штамп “вина не доказана”. А обвинительный приговор там, где “не доказано”, – это и есть высшая степень фабрикации

Дело Голунова необычно только из-за личности обвиняемого. То, как действовала полиция в этом деле, подбрасывая невиновному человеку наркотики, – скорее норма, чем исключение.

В “делах о наркотиках” сложилась порочная практика раскрытия и расследования с самыми низкими стандартами доказательной базы.

Поэтому сфабриковать дело о наркотиках очень легко, а вот доказать фабрикацию и защититься от незаконного обвинения – очень сложно. Объясню по порядку почему.

1. Запрещенное вещество, которое изымается у обвиняемого и/или в его жилище/автомобиле/рюкзаке/чемодане или которое выдается агентом полиции после проверочной закупки (якобы это вещество было приобретено у обвиняемого), является основным доказательством в делах о наркотиках.

Процесс получения этого доказательства полностью находится под контролем полиции. Для возбуждения уголовного дела достаточно ничтожного объёма наркотического вещества.

К примеру, чтобы возбудить дело о хранении карфентанила (распространенный на наркорынке России синтетический опиоид) без цели сбыта, необходимо свыше 0,002 грамма смеси с любым содержанием карфентанила; мефедрона – свыше 0,2 грамма.

Для возбуждения дела о покушении на сбыт необходимо любое, самое минимальное количество смеси, в которой находится запрещенное вещество. С момента изъятия и до момента уничтожения после приговора наркотическое вещество полностью находится под контролем полиции.

Подкинуть, изменить вес/добавить более опасное вещество – всё это можно сделать без лишних глаз. Как только в деле появляется запрещенное вещество, прекратить дело крайне сложно. В зависимости от обстоятельств его можно переквалифицировать (скажем, с покушения на сбыт на покушение в приобретении или на хранение без цели сбыта), но совсем выйти на оправдательный приговор крайне сложно.

2. Свидетели обвинения, как правило, находятся под контролем полиции, а в делах о хранении наркотиков без цели сбыта можно и вовсе обойтись без свидетелей.

В делах о сбыте наркотиков свидетели сообщают следствию важную информацию, которая крепко привязывает обвиняемого к изъятому веществу (к примеру, информацию о том, что обвиняемый “мог приобрести наркотическое средство”).

В подавляющем большинстве дел о сбыте в роли свидетелей выступают агенты полиции, сами полицейские либо люди, напрямую зависимые от полиции, например, обвиняемые по другим уголовным делам, которые благодаря сотрудничеству со следствием надеются получить помощь полиции или её снисхождение.

3. Экспертами по делам о наркотиках выступают сотрудники экспертных подразделений органов внутренних дел. То есть оценку изъятого вещества (включая общую массу, а главное, факт присутствия в изъятом веществе запрещенных веществ) производят эксперты полиции.

Помимо оценки изъятой смеси на наличие веществ, прямо запрещённых законом (кокаин, мефедрон, героин), эксперты определяют, имеется ли в изъятой смеси производные наркотических или психотропных средств, то есть вещества, которые не включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ, но по химической структуре схожи с ними.

В случае с производными исход уголовного дела, по сути, зависит от того, как именно эксперт посчитает атомы водорода, галогены или гидроксильные группы в молекулах изъятого вещества.

4. Негативное общественное мнение о наркотиках и всем, что с ними связано, ставит обвиняемых в заведомо невыгодное положение по сравнению с сотрудниками полиции. Если обвиняемый своим внешним видом, возрастом, расовой принадлежностью, “красными глазами” похож на человека, который употребляет наркотики, – общественность становится на сторону полиции.

В самом невыгодном положении оказываются люди, у которых есть история употребления наркотиков. Поверить, что им “подбросили” или против них каким-то иным образом сфабриковали дело, сможет далеко не каждый судья. Именно люди, употребляющие наркотики, особенно наркозависимые, наиболее уязвимы к подбросам и прочим злоупотреблениям со стороны полиции.

Произвол и профессиональная безграмотность в каждом действии – именно так выглядит работа полиции по большинству дел о наркотиках. Качество работы полиции в делах о наркотиках ни прокурор, ни суд проверять не будeт, если есть хоть какая-то информация о том, что обвиняемый наркоман или просто употребляет наркотики. Общественное мнение будет на службе полиции.

5. Пытки, пожалуй, ключевой элемент так называемой борьбы с наркотиками. При этом часто ни полиция, ни сами обвиняемые не воспринимают жестокое обращение с обвиняемым в полиции как пытку.

К примеру, для того чтобы сломить волю обвиняемого, добиться получения признательных показаний и создать почву для ходатайства обвиняемого на рассмотрение дела в особом порядке (постановление приговора без судебного разбирательства) при задержании с обвиняемым обращаются заведомо грубо, не реагируют на его просьбы, не обеспечивают ему возможность сделать звонок, посоветоваться с адвокатом, демонстративно не делают записей в книге учета доставленных, долго не выводят в туалет, несмотря на просьбы, не дают воды, еды, медицинских препаратов. Даже без применения физической силы общее воздействие подобного обращения на психику может привести к травме и заведомо подтолкнуть человека к тому, чтобы сломаться, подписать признательные показания, в обмен на обещания избежать заключения под стражу. Ещё хуже приходится тем, кто страдает наркотической зависимостью, а в момент задержания находился под воздействием наркотиков. Как правило, в полиции у этих людей развивается синдром отмены наркотика со всеми вытекающими последствиями. Подобное обращение с задержанными подпадает под определение “пытки”, а доказательства, полученные с применением пытки, не могут быть положены в основу обвинительного приговора. Однако суды, как правило, не подвергают критической оценке и не отвергают доказательства, полученные в таких условиях. В результате, полиция привыкла работать так по всем делам, это стало рутиной.

6. Возможности защиты по делам о наркотиках ограничены. Если изъятие и экспертиза вещества оформлены процессуально верно, то возможности защиты, как правило, сводятся к тому, чтобы добиться переквалификации на менее тяжкий состав преступления, либо добиться назначение как можно более мягкого наказания.

Об оправдании речи не идет, даже если обвиняемый заявляет о подбросе и косвенные доказательства указывают на подброс.

Бывают обвинительные приговоры, когда при обвиняемом вообще не обнаружено никаких веществ или меченых денег, а весь приговор строится на показаниях агентов полиции и выданных агентами полиции веществах, якобы приобретенных у обвиняемого. В таких делах важную роль играет информация о личности обвиняемого.

Если обвиняемый – известный журналист, то шансы на успех у защиты есть. Если обвиняемый – человек, в отношении которого есть данные об употреблении наркотиков либо о наркозависимости, то шансы на успех в деле очень малые и рассчитывать можно только на смягчение наказания или переквалификацию обвинения.

7. Судьи по делам о наркотиках нередко проявляют гуманизм, особенно если дело касается хранения без цели сбыта. Назначение наказаний ниже низшего, а также не связанных с лишением свободы мер, сейчас не редкость.

Однако по делам о сбыте гуманизм проявить сложно. За сбыт любого количества запрещенного вещества сроки начинаются от четырех лет лишения свободы.

За сбыт выше 0,002 грамма смеси с любым содержанием карфентанила – от восьми лет; свыше 0,01 грамма – от десяти лет.

8. Ученые редко выступают за пересмотр карательного подхода к вопросу о контроле за оборотом наркотиков. Всем известно, что карательная наркосистема не привела к снижению употребления наркотиков либо ограничению их доступности.

Эта система привела к эпидемии ВИЧ-инфекции, гепатита, туберкулеза с широкой лекарственной устойчивостью, массовым нарушениям прав человека, коррупции, деградации полиции, судебной и пенитенциарной систем, отсутствию медицинской помощи людям, живущим с зависимостью от наркотиков.

Однако в российском экспертном сообществе редко можно услышать заявления о необходимости реформы наркополитики.

9. Ежегодно в России суды осуждают около 100 тысяч человек по делам о наркотиках. В 2018 году число осужденных за незаконный оборот наркотиков составило 92 528 человек.

Чтобы понять, за что осуждены эти люди, необходимо оценить данные о назначенных сроках наказания по конкретным статьям за наркотики. Большая часть – 74 752 (80,7%) осуждена за хранение без цели сбыта (ст. 228 УК РФ). Только 795 человек осуждены к мере наказания свыше 10 лет (ч. 3 ст.

228) – хранение в особо крупном размере. 98,9% осуждены по ч. 1 и 2 ст. 228 УК РФ, то есть за хранение наркотиков в значительном или крупном размере (значительный размер для героина свыше 0,5 грамма; крупный – свыше 2,5 грамма). Изучение судебных приговоров показывают, что осуждение по ч.

2 ст. 228 УК РФ происходит, как правило, за хранение в размерах, не намного превышающих пороговую величину крупного размера.

По всем делам о хранении наркотиков (ст. 228 УК РФ) для обвинительного приговора полиции у обвиняемого достаточно изъять запрещенное вещество.

Такие доказательства, как заключение эксперта, показания полицейских, показания понятых, по сути, лишь закрепляют факт изъятия у обвиняемого запрещённого вещества. Эти дела – хорошая почва для злоупотреблений, включая подбросы.

С тем низким уровнем прокурорской и судебной проверки, через которую проходят эти дела, все они потенциально могут быть делами о подбросах.

Судебная статистика показывает, что подавляющее большинство осужденных по делам о наркотиках наказаны в рамках дел, в которых изымаются лишь несколько граммов запрещенных веществ.

Практика получения доказательств по этим делам в условиях контроля источников доказательства полицией и при низком качестве работы прокуроров и судей выявляет огромный масштаб системного нарушения фундаментальных прав человека по делам этой категории.

Действующая в России система борьбы с употреблением наркотиков – это настоящая раковая опухоль на теле государства. Её нужно лечить. Владимир Путин, между тем, высказался против либерализации антинаркотического законодательства: угроза смягчения системы наказания якобы слишком велика.

Источник: https://rylkov-fond.org/blog/authors_blogs/mihail-golichenko/mg/

�������� ������������ �� �����, ��������� � �����������. �� ��������� �����

Можно ли рассчитывать на оправдательный приговор по статье 228,1 часть 3 УК РФ?
�13059

���������� ����
(228, 228.1, ��������������)������������, �� ����� �� �� ������ �������, ��� ����, ���� ����������.����������������� ��������.

������� �� �������� ���, ��������� ����� ���, �� ��� ���������, ���� �� �������, ������ 228.1 � �� ������ 228. �������� ����������

�������� ����������:
������������.

�������� �� �� ��� �������������, �� ����� � �������� �������� ��� ������� ����������� �������. ���� ����������� �������� ������������ ������. ������ ���������.

���������������� ��������� � �������� � ����� ����� ��������. ������ 228.1 ����� ���. ���� � �������� �� ��������, � ����� ���� ���������. ��� ����������� ������������� �������� � ����� �����. � ��������� ��� ��������� �� ��������������, �������������� ���������� �������� � ������� �������, �� ����� �� ����������� � ������ 228.1. ��� ��������� ���������� ������� �., ������������� ��������� ��� ������, ��������� ������� �. � �., ������� ��� ������, �������������� ��������������, ��������������, ��� ������� �������� �������� ���������� �������� �����������. ��� ������������ ���� ���������, �� �� ������������ ������ ����.�� ����, ���� ����� ��������������, �� ������ ����, ����� ����������������: �) �� �����������, ����������� ������� ���� �����������; �) ������� ��� ����� �����������; �) �������� �����. ����� ����, � ��������� ������������, ��� ������ ���������� ��� ����������� ����������� � ���, ��� �� ����� �������� �����������. ������ � ����������. ������� � ������� ������������ ���������� � ���������� ������������ ������ ���� ������������ ����������������, � ��������� ������ ��� �������� �����������, �� ���� ������������� � ������������. ��� �������������� �������� ��������� �� ��.

������������ �� �� �� 16 ������ 2013 �.

N 50-�13-33 �� ���� ������� �����������: �� ������������ � �������� ��������, ���������������� ����������� �����, ����� ��������������� ����������, ���������� ������������� ��������� ��������� ������������, ������ ���� ���������� (������������� ������������ ���� “������ ������ ���������� ���������” � 49, “������� ������ ���������� ���������” � 134).

������ � ��������� �������������� ���������� ����������-��������� ������������, � ��� ����� � ��������� �., ����������� �����-���� �������� � ���, ��� ������ �.�. ���������� ������ ������������� ������� ��� ��������� � ����. ����������� ����� ���������� � � ���������� ����������� � �������� ���������� ����������� ����� �� �� ������ �������.

������ ����� ����� �� �������������� � ���� ��������� ��������������� � ����������� ������ ��� ��������������� ������ ������� ����������� ���������� � ���, ��� � ����������� ����� ������� ���������� �� ������� ������� �.�. � �������������, �� ����� ���� ������� �� �������� � ������� ����������� ���������� ��� ������������� �������������� ���������

������������ �� 5 ����� 2013 �. N 50-�13-17 �� ���� �������� �����������: ����� � ����� �������� �� ������� �����-���� �������������, �������������� ������� ����� ���������� (���������� � ���, ��� ���������� ������� �����������).������� ����������� ���� ������������������ �� ����� �� �� ������ ������� � ������� ����� ���������� �� ����� ������� ����������� ���������������.����� ����, ��� ������� �� �� ���������, ������� �.�. ��� �������� ��� 22 ������� 2008 ����, �.�. ��� � ���� ���������� �� ��� �� ���������, ����� �� ������ ������� ������������� ��������.�� ��������� ������ ����������� �������, ��� ������� � ���� ������������� �������� �� �������� ��� ������� ������������, �.�. �������� ����������.�

�� ���������������� ���, ��� ������������� �������� ����� �� ������ ���������� ���������� ��� ���������������� ���������� ����������-���������� �����������, �� � �������������� ��� �����������.


��������, �������� �����, ��������� ������������ ���������� ���� �� �� 23 ������ 2015 �. �� ���� ������� (� 41-��15-5). � ����������� ���������: ���� � ��������� �������� �� ��������� ���������� �. �. �. �. �., �������� �������� ������������� �������� � ��� ������������ ���������, � ����� �� ���������� ���������.
����� ��� ��������� �. �. – ���������� ������������������ �������, ��������� �. �. ���� ����������� ���� ����������� � ������� ������������� ������� �� ������ ������� �.�. � ������, �� �� ��������������, ��� ������ �.�. ����������� ���� ��������������� ���� ������������� �������, �� �� ��������� �� �������. ��� ���� ��������� �. � �. � ���� ��������� ��������� ��������, ��� ����������� ���������� � ������������ ������� �.�. � ����� ������������� ������� � ��� �� ����, � ��� ����������� ���� ���������� � �������� ���������� ������ �����.
������� ���������� �������� � ��� ��������, ����� ��� � ��� ����������� � ������������� ����, ���� �� ���� �� ������ ��������������� �����. ��-������, ���������� �������� ������������ �������. ��� ��������, ����������� �����������, 34 ������ ������ � ����� 13 ����� ���������� � ��� ���������� ������ ����������� ����������� ����������� �����������. ������������� ��������� �������� ����� ������ ��������������� �� ������, ��������� ��������� � ������������� ���� ��� � ���������, ��� � �������������. � ����������, � ��� �������� ��������������� �������� ������� � �����. �������� ������ 302 ��� ��, ������������� �������� �� ����� ���� ������� �� ��������������. ��� ��������� � � ������� �����.

� ���������� ���� ����������� �� ���� ������� �� ������: ����, ������ � ���������� �������� � ������� �.�. �������������� �������� ����� �� ��������������� � ���, ��� ������ ������������� �������� ���� ������������ ���������� ��� ����������� ����� ������������. ������ ������������� ����, ��� ������ �.�.

�������� �����-���� ��������, ������������ �� �������� ������� ��� ����������� ����� ������������� �������, � ���������� ���� �� ���������� � � ��������� �� ���������. � ������������ � �. 3 ��.

14 ��� �� ��� �������� � ���������� �����������, ������� �� ����� ���� ��������� � �������, ������������� ��������� ��������, ��������� � ������ �����������.�

����������� ���������� ���� �� �� 21 ���� 2011 ���� �� ���� ����������: ��� ������ ������, ���� �� ���� ������� ���������� ������������� � ��������� �������������� ��������, �� ����� ����������������� � ������� � ���� ������ �� ���� �������������� ��������.
����������� �� 6 ������� 2010 ���� �� ���� �����: ����������� �������������� �������� � ��� ����������, �� �������������� ������� ����������������, �� ����� � ������������� ����������������� � ��������� �����.
��� ������ ��������� ��������� ����� �� ������� � ��� ��������� ����� ����������, ��� ����� �������������� ����. ������ � ��������������� �������� ������ �������������� ������ ��������������. ���� ��� � ���� �� ������, ����� ���� � � �������� ������ ��������������� � ����������� � ��� � �������� ��������� �����������-���������, ������� ���������� ��, ��� ������������ ������������ ������ � ���������� ������ ��������������. �� ����, �������� �� ����� ������ � �������� ��������� �� ������ ����. ���� �������� � ���������� �����������, �� ��� ��� ��������, ��� ����� ������������ �����. �������, �������� � ��������� �� ���������� � ��� ���� �������, ����� ����� ����������, �� ����� ��� �������������. ����� ������������� �� ���������� ���-�� �������, ��� ���� �������������. ������ ��������������� ����������, ���������� �������� �����, �������� ��������� ��������� �������������, ���������� � ������ ���������� ����������� � ���. ��� ������ ����� ��������� � ���������������, ���������� � ���������� ���������� ���������� � ����� ��������. ���� ��� ���� �� �������� ���� �� ���������, ��� ����� �� ������ ����������� ���������� ������ ��� ��������� �������, � ���������� � ����� �������� ��� �������� �����.

������ 6 �� “�� ����������-��������� ������������” ��������� ���������� ��� – ������������� ���������, ������, ����������, �������� ��������� � ������������ �������. ������ ����� ���, �������� ���������, ���� ��������� � ���. ������, �������, �������� ����������.

������ ��� ���� � ������ 8 ���� �� ������ �������: ����������� ����������-��������� ����������� ������� ������������ ��������������� ����� �������� � ���������� �� ������������������ ������, ����������� �� ��������� ��������� ���������.

��� ��������� ��������� �� ������ ������ �� ���, �� � ����������� (������ 25) � ��� �� (������ 75, 182). � ������ ��� ������ ����� �� ����������, � ������ ������� �� ���.

����� ����, ��� ���������� ���, �������� ������ 6 �� �� ���, ������������ �����- � �������������, ����, ��� ����� �� ���������, �� ������ ���� �� ����. �������, ������� �������� � ���������: ������������ ��������� ��� ������ ����������� ���� � ������, ���� ������������� ����� ����� ���� �����. ����� ���� ���������� �������� ���: ����� � ������������� �������� ��������� � �����, �� � ������, ���� ��� ������ �� ����� ������� ������� �����, ������ ������ ���������� � ���������������� ������������ ����� �������� ��� ��������� �� ����, � �� ������������� � �����. �.�. ���� ���� �� ���� �����, �� ��� ����� 1 ������ 30 ��, � �� ����� 3�. ����� �������� ����� �� ������ ������������� �������������� �������, � ����� ������������� ���������, ���, ������.

15.08.2019

Источник: http://hand-help.ru/doc2.1.1.html

Что делать если вас обвинили по статье 228 УК РФ – Все по шагам

Можно ли рассчитывать на оправдательный приговор по статье 228,1 часть 3 УК РФ?

Борьба с оборотом наркотиков сопровождается усилением мер уголовной ответственности. Длительные тюремные сроки для крупных торговцев наркотиками вполне оправданы. Однако случайная ошибка или провокации полицейских могут привести за решетку рядовых граждан. Разберем меры защиты, если вас обвинили по статье 228 УК РФ.

Судебная практика если вас обвинили по статье 228 УК РФ

Основания для привлечения к ответственностиза противоправные действия с наркотиками содержаться в нормах УК РФ и КоАП РФ.

Учитываязаведомо обвинительный характер российского правосудия, самостоятельная защитапо столь серьезному составу преступления может повлечь крайне неблагоприятныепоследствия.

Только участие в деле опытного адвоката позволит с первыхпроцессуальных действий добиться положительного результата.

Исходя из анализа судебной практики,привлечение граждан к уголовной ответственности в сфере незаконного оборотанаркотических средств может происходить при следующих обстоятельствах:

  • совершение виновных действий в сфере наркооборота без цели сбыта (изготовление, хранение, транспортировка, переработка и т.д.) – влечет наказание по статье 228 УК РФ, если будет доказан значительный, крупный или особо крупный размер изъятых запрещенных веществ;
  • аналогичные преступные деяния, направленные на сбыт наркотических веществ – входят в состав статьи 228.1 УК РФ, а множество дополнительных квалифицирующих признаков влекут наказание вплоть до пожизненного лишения свободы;
  • если противоправные действия с наркотиками не преследовали цели сбыта, а их количество не превысило значительного размера, меры уголовного воздействия не будут применяться, а наказание последует по статье 6.8 КоАП РФ.

Обратите внимание! Уголовное преследование может наступать и в результате противоправных действий сотрудников полиции. Подбрасывание наркотиков и провокационные действия по-прежнему являются крайне распространенным явлением. Если адвокат сумеет доказать эти факты, гражданин будет полностью оправдан, а уголовное наказание грозит полицейским.

Особенности обвинения по статье 228 УК РФ

Рассмотрим ключевые нюансы привлечения кответственности по статье 228 УК РФ за противоправные действия с наркотиками иих аналогами:

  • привлечениек ответственности по статье 228 УК РФ возможно только при изъятии веществ,внесенных в специальный федеральный перечень (он утвержден ПостановлениемПравительства РФ от 01.10.2012 № 1002);
  • статья228 УК РФ содержит три различных части, а разграничение ответственности междуними осуществляется исходя из количества наркотиков, изъятых у гражданина(уголовное преследование наступает только при выявлении значительногоколичества запрещенных веществ);
  • санкциипоследуют только за противозаконное хранение запрещенных средств, поскольку вряде случаев допускается их оборот для медицинских и иных целей;
  • наказаниепо статье 228 УК РФ или 6.8 КоАП РФ может наступать только в случае, если вдействиях преступника доказано отсутствие цели последующего сбыта (выявленныефакты распространения наркотиков автоматически влекут более строгие мерынаказания по статье 228.1 УК РФ).

Узнайте больше  Что нужно для переоформления лицензии

Что делать, если вам грозит уголовноенаказание по статье 228 УК РФ? Первым шагом будет являться выбор опытногоадвоката, знакомого со всеми нюансами подобных дел.

Следует избегатьнастойчивых рекомендаций от сотрудников полиции, которые предлагают услугиадвоката по назначению.

Полноценную защиту и положительный результат можетобеспечить только защитник, которого выберет сам гражданин с учетом опыта юридическойдеятельности.

Как правило, изъятие наркотиков происходит в результате оперативно-розыскных действий правоохранительных органов. Для этого используются собственные данные, сведения от информаторов и рядовых граждан, иная информация. Нужно помнить, что от первоначальных действий может зависеть исход всего дела, поэтому необходимо следовать следующим рекомендациям:

  • дляначала любого процессуального действия, в том числе обыска жилого помещения,сотрудники полиции должны предъявить соответствующий документ – постановление(случаи, когда постановление не требуется, указаны прямо в законе и связаны снеобходимостью пресечения преступлений);
  • обыскили личный осмотр граждан должен происходить только в присутствии понятых, к статусукоторых УПК РФ предъявляет особые требования (они не могут выступать родственникамиили близкими для сотрудников полиции, заинтересованными лицами);
  • припроведении обыска жилого помещения или досмотра личных вещей ни в коем случаенельзя самостоятельно прикасаться или брать в руки незнакомые предметы, вещи,пакеты и конверты – нередко по время оперативных действий сотрудники полициимогут подбрасывать наркотические вещества и искусственно обеспечивать себе улики;
  • припроведении любых оперативных или следственных действий нужно обязательнотребовать присутствие адвоката – такое право есть даже в случае, если у гражданотсутствует статус подозреваемого или обвиняемого;
  • олюбом подозрительном действии сотрудников полиции необходимо указывать понятым,а при подписании протокола нужно подробно описать все возражения.

Обратите внимание! Вне зависимости отхарактера процессуальных действий или психологического воздействия сотрудниковправоохранительных органов, ни в коем случае нельзя признавать свою вину.

УК РФ и УПК РФ обязывают следственные органы доказывать все обстоятельства преступления даже в случае признания вины. Не стоит облегчать стороне обвинения ее задачу, заведомо обрекая себя на наказание.

Правовые нормы, связанные со статьёй 228 УК РФ

Хотя статья 228 УК РФ является нормойпрямого действия, ее применение связано с иными положениями законодательныхактов. Для правильной квалификации преступления по статье 228 УК РФ имеютзначение следующие законодательные и подзаконные акты:

  • КодексРФ об административных правонарушениях, поскольку адвокат сможет добитьсяпереквалификации уголовного состава на административный проступок, если врезультате экспертизы не будет превышен значительный размер изъятых наркотиков;
  • ПостановлениеПравительства № 1002, поскольку данным актом закреплен перечень наркотическихвеществ, проведена градация между значительным, крупным и особо крупнымразмером отдельных видов наркотиков;
  • УПКРФ, так как этот нормативный документ определяет правила проведенияпроцессуальных действий, комплекс прав и обязанностей всех участников процесса.

Узнайте больше  Провокация сбыта наркотиков по статье 228.1 УК РФ

Также нужно учитывать, что следственныеорганы будут проверять наличие в действиях обвиняемого цели сбыта. Если такиедоказательства будут получены, гражданину грозит ответственность по одной изчастей статьи 228.1 УК РФ, наказание по которым заключается в больших срокахтюремного заключения.

При расследовании дел, связанных с оборотом наркотиков, важное значение имеют обзоры и обобщения судебной практики, которые на регулярной основе издает Верховный Суд РФ. Наиболее важным документом является Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14, который содержит множество важных определений.

Ответственность за употребление наркотиков

Если противоправные действия гражданинасвязаны только с личным употреблением наркотиков, он не подлежит уголовнойответственности. При этом перечень санкций по КоАП РФ за употреблениенаркотиков существенно меньше, чем виды наказаний по Уголовному кодексу РФ. Заупотребление наркотических веществ статьей 6.9 КоАП РФ предусмотрены следующиемеры наказания:

  • взысканиеадминистративного штрафа в сумме от 4000 до 5000 руб.;
  • административныйарест продолжительностью до 15 суток;
  • дляиностранных граждан будет применять также штраф в пределах от 4000 до 5000 руб.,а альтернативными мерами наказания будут арест до 15 суток и выдворение запределы РФ.

Если сотрудниками правоохранительныхорганов выявляются не только факты незаконного употребления, но и хранения илиизготовления наркотиков в значительных количествах, будут применять мерынаказания одновременно по статье 6.

9 КоАП РФ и Уголовному кодексу РФ. Например,если гражданин выращивает натуральные растения с наркотическим эффектом дляпоследующего личного употребления, в его действиях будет содержаться и составуголовного преступления.

В статье 6.9 КоАП РФ предусмотрен специальныйпорядок действий, если потребитель наркотиков добровольно обратился в лечебноезаведение для прохождения курса реабилитации и лечения. Если это обращение не связанос назначением врача, наркоман будет освобожден от любых административныхсанкций, а медицинскими организациями ему будет оказано лечение.

Также специальный алгоритм действийпредусмотрен в случаях, когда освобождение от ответственности может получитьчеловек, больной наркоманией:

  • гражданинудолжен быть официально подтвержден диагноз «наркомания», для этого нужнополучить соответствующее заключение медицинского специалиста;
  • приналичии указанного диагноза, больной может быть помещен на медицинскую илисоциальную реабилитацию, при этом в обязательном порядке требуется егописьменное согласие;
  • лечебноезаведение, в котором будет проводиться реабилитация, должно иметьсоответствующую лицензию на данный вид медицинской помощи;
  • припомещении на указанные виды реабилитации больной будет освобожден отадминистративных санкций в виде штрафа или ареста.

Самостоятельным основанием дляпривлечения к административной ответственности будет являться отказ пройтимедосвидетельствование. Эта процедура должна определить у гражданинапотенциальное состояние наркотического или психотропного опьянения. Применение санкцийза отказ от освидетельствования должно учитывать следующие нюансы:

  • требованиео прохождении освидетельствования должно быть законным – его вправе предъявитьтолько должностное лицо, находящееся при исполнении профессиональныхобязанностей;
  • длянаправления на медосвидетельствования должностное лицо обязано указать насоответствующие основания (например, необычно возбужденное или угнетенноеэмоциональное состояние, наличие следов употребление наркотических средств ит.д.);
  • вслучае отказа от прохождения освидетельствования гражданин не может бытьнаправлен в лечебное заведение принудительно, а по факту отказа составляется административныйпротокол.

Узнайте больше  Кассационная жалоба по статье 228

Меры наказания за отказ или уклонение от прохождения медэкспертизы будут аналогичными – штраф или административный арест.

Обвинили по статье 228 УК РФ – как получить минимальное наказание

Только ч. 1 ст. 228 УК РФпредусматривает возможность избежать тюремного заключения. За противозаконныедействия с наркотиками, если их количество признано значительным размером, спомощью адвоката можно добиться условного срока лишения свободы, штрафа. По остальнымчастям статьи 228 УК РФ может назначаться только тюремный срок.

Перечень уголовных санкций, которыйзафиксирован в трех частях статьи 228 УК РФ, разграничиваются исходя изколичества наркотиков, выявленных у гражданина правоохранительными органами. Порезультатам экспертизы будет подтверждаться наличие квалифицирующих признаков ввиде значительного, крупного и особо крупного размера наркотических веществ.

Меры уголовного наказания,предусмотренные нормами статьи 228 УК РФ, включают:

  • штраф– в сумме до 40 000 руб. или заработка преступника сроком до трех месяцев(данный вид наказания предусмотрен только частью первой ст. 228 УК РФ);
  • обязательныеработы;
  • работыисправительного характера;
  • ограничениесвободы;
  • лишениесвободы.

Обратите внимание! При выявлении хранения наркотиков в крупном или особо крупном размере, т.е. квалификации преступного деяния по ч.ч. 2 и 3 статьи 228 УК РФ, может применяться только один основной вид карательной санкции – тюремное заключение. При этом в состав дополнительных видов наказания могут включаться штраф и ограничение свободы.

Какие законные способы есть у адвоката,чтобы добиться для подзащитного максимально благоприятного исхода уголовногодела? Можно выделить следующие варианты облегчения участия обвиняемого илиподозреваемого:

  • еслидопущены существенные нарушения норм процессуального или материального права,адвокат добьется исключения ряда доказательств из материалов дела, что позволитрассчитывать на оправдательный приговор или прекращение преследования;
  • есливина клиента объективно подтверждается материалами дела, в ряде случаевцелесообразно заключить с органами следствия досудебное соглашение – такойвариант позволит рассчитывать на существенное меньшее наказание прирассмотрении дела в особом порядке;
  • представлениев суд документов, положительно характеризующих личность, даст возможностьрассчитывать на наиболее низкие меры наказания, предусмотренные различнымичастями ст. 228 УК РФ;
  • обжалованиеобвинительного приговора в вышестоящих инстанциях позволит пересмотреть делопри наличии нарушений, допущенных органами следствия и судом.

Обратите внимание! Если противоправныедействия не связаны с распространением наркотических веществ, добровольноеобращение в органы полиции и выдача всех наркотиков позволит полностью избежатьуголовного наказания. В этом случае ключевое значение имеет момент обращения вполицию – должен быть подтвержден именно добровольный характер выдачизапрещенных средств.

Также необходимо помнить, что толькоучастие адвоката в уголовном деле, особенно на его ранних стадиях, не позволитстороне обвинения закрыть глаза на наличие доказательств, свидетельствующих оневиновности гражданина. При возникновении угрозы уголовного преследования выимеете право не только обратиться на юридическую консультацию, но и допускавашего адвоката для защиты.

Мы рекомендуем воспользоваться помощьюнаших адвокатов, имеющих большой опыт ведения подобных дел. Чтобыпроконсультироваться по всем интересующим вопросам, достаточно позвонить потелефонам горячей линии, либо заполнить простую форму обратной связи на нашемсайте.

Источник: https://vseposhagam.ru/chto-delat-esli-obvinili-po-228-uk/

Изменения в Уголовный кодекс РФ

Можно ли рассчитывать на оправдательный приговор по статье 228,1 часть 3 УК РФ?

Текст Федерального закона 420-ФЗ от 07.12.2011г.

Таблица изменений в УК РФ 

    В связи с принятием изменений в Уголовный кодекс Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года у граждан возникает много вопросов. Основные вопросы – это  будет ли амнистия и как закон поможет снизить наказание. Сразу определимся, что 420-ФЗ – это не амнистия.

     Заветное слово амнистия каждый год будоражит людей, привлеченных к уголовной ответственности. Хочу заметить, что амнистия – довольно редкое явление. Как правило, амнистию приурочивают к какому-либо событию. Последняя издавалась в 2010 году к 65-летию окончания Великой отечественной войны.

Этим актом от наказания освобождались только участники ВОВ и узники концлагерей. Сколько таких людей могли сидеть в тюрьме или быть под следствием? Вот и прикиньте скольких человек коснулась амнистия. К тому же тяжкие статьи под амнистию, как правило, не подпадают. Так что, про амнистию лучше забыть.

     Широко разрекламированное смягчение уголовного законодательства с принятием ФЗ – 420 лишь на первый взгляд оказалось существенным смягчением.

      Да, законом действительно снижены некоторые размеры наказания в виде лишения свободы (например, за похищение человека снижены нижний и верхний пределы по всем частям), но зато увеличены размеры наказаний в виде обязательных работ по большинству статей УК.

Этим же законом в УК РФ введена новая статья 53.1, предусматривающая новый вид наказания – принудительные работы. Это наказание будет применяться взамен лишения свободы, если назначенное наказание не превышает 5 лет. Однако принудительные работы будут применяться только с 01 января 2013 года.

Еще одно послабление – введена ч.5 ст.62. Этой частью установлено, что при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, размер наказания не может превышать двух третей от максимального наказания.

     Интересное и одно из немногих существенных нововведений – изменения в ч.2 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений. Если раньше положения этой статьи касались только преступлений небольшой и средней тяжести, то теперь под действия статьи подпадают покушение и приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению.

При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Особенно актуально это изменение будет для ст.228-1 УК РФ, то есть по сбыту наркотиков.

Обычно сбыт фиксируется посредством закупки сотрудниками полиции либо ФСКН и в уголовном деле квалифицируется как покушение на сбыт.

     Существенное изменение – это исключение из УК статьи 188 об ответственности за контрабанду.

Теперь уголовная ответственность будет наступать только за контрабанду предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте.

Уголовные дела, находившиеся в производстве судов и следователей по этой статье должны быть прекращены. Также утратили силу ст.129 Клевета и ст.130 Оскорбление. Эти деяния переведены в разряд административных правонарушений.

     Еще введены несколько новых статей, заслуживающих внимания: ст.76.1 Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности; ст.82.1 Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.

     По экономическим преступлениям лица, впервые их совершившие могут быть освобождены от уголовной ответственности при условии возмещения ущерба гражданину или перечисления незаконного дохода в бюджет, а также при условии перечисления пятикратного размера ущерба или незаконного дохода опять же в бюджет. Государство решило немного пополнить казну и узаконить откуп от наказания.

      Особый интерес у людей привлекаемых либо привлеченных к уголовной ответственности по «наркоманским» статьям вызвала возможность вместо наказания пройти курс лечения. Мое мнение – если смягчение в этой области и будет, то не значительное. Судят очень жестко, особенно за сбыт.

Замена лишения свободы лечением возможно только за хранение, перевозку, пересылку, культивирование, подделку рецептов (то есть все что связано с личным потреблением).

Для этого нужно быть ранее не судимым и признанным больным наркоманией (встать на учет в соответствующем медицинском учреждении). Но лечение – не замена наказанию, а всего лишь отсрочка.

Если курс лечения и медико-социальной реабилитации не будет пройден, либо длительность ремиссии после дечения составит менее двух лет, то осужденный будет направлен для отбывания наказания в соответствующее учреждение.

     Из остальных новшеств, на мой взгляд, внимания заслуживает только ч.6 ст.15 УК РФ о праве суда изменить категорию преступления. Теперь суд имеет право снизить категорию преступления на одну ступень.

Тут каждый сам решает что ему делать: либо биться со следствием до конца, либо сразу сотрудничать и собирать положительный характеризующий материал для снижения категории преступления. Но такое снижение означает всего лишь возможность отбыть чуть меньше назначенного срока.

 По сути изменение категории преступления имеет значение для: исчисления сроков давности привлечения к уголовной ответственности; для определения вида исправительного учреждения; для исчисления сроков УДО; для исчисления сроков замены наказания более мягким.

То есть снижение категории влияет на теоретическую возможность отбыть наказание чуть меньше назначенного по приговору. Этой же статьей изменен срок наказания для определения преступления небольшой тяжести – до трех лет. Но я существенной пользы от этого не заметил (может плохо смотрел).

     Изменения в Особенную часть УК (в конкретных статьях) я не буду рассматривать, поскольку наказание в любом случае остается на усмотрение суда.

     В целом, принятый закон 420-ФЗ принесет облегчение только по делам о контрабанде и некоторое снижение наказания по делам о сбыте наркотиков.

Источник: http://premium-dv.ru/novosti/izmeneniya-uk-rf.html/comment-page-8

Округ закона
Добавить комментарий