Можно ли заставить сдать анализ на наркотики?

Не ссать! Как водители и наркоманы обманывают тест на алкоголь и наркотики

Можно ли заставить сдать анализ на наркотики?

— У вас немецкая моча или российская?

— Немецкая! Оформлять заказ? 

— Да. 

Я не сошла с ума и не адепт уринотерапии. Но я действительно заказываю искусственную мочу в одном из многочисленных интернет-магазинов.

Те в свою очередь предлагают не только мочу, но и “сопутствующие товары”: пояс-грелка (пакет с искусственной мочой крепится на животе и подогревается), накладной пенис (разные варианты — нордический белый, латино, с обрезанием), трубочка, через которую из пакета моча стекает в пенис при нажатии на специальную кнопку. 

Всё это нужно, чтобы обмануть проверку на наркотики, алкоголь или иные запрещённые вещества. Спрос, по словам самих продавцов, огромный: 

— Сегодня это уже третий заказ, — говорит курьер, который привёз товар. — Сейчас же многим нужно сдавать тесты — водителям, тем, кто в спецслужбах работает, спортсменам. 

Главные производители искусственной мочи — немцы. Как сказано на сайте бренда, товар “эквивалентен здоровой человеческой моче”. 

Наркологи знают о таком бизнесе.  

— Это проблема не только России, но и всего мира, — рассказал Лайфу главный нарколог Минздрава и директор Московского научно-практического центра наркологии Евгений Брюн.

— Мы знаем о ней и стараемся её решать. В наших тестах есть специальные шкалы, которые определяют фальсификат по уровню pH (то есть кислотности. — Прим. Лайфа), температуры.

 В сомнительных случаях человек обязан пройти тест ещё раз под надзором.

Он добавил, что московские наркодиспансеры в год тестируют около 200 тысяч человек. Среди них школьники, студенты, водители (перед получением прав), люди, которые хотят получить разрешение на оружие, — “очень большой массив”. В каждом случае сложные исследования не проводятся.

Анализ по моче — самый простой и дешёвый способ определить алкоголь, наркотические или иные вещества. Вот только нужно вычислять обманщиков с искусственной мочой, которых становится всё больше. 

— Мы не отпускаем исследуемого человека в туалет одного, — говорит нарколог Марат Сараев. — С ним присутствует врач или фельдшер. Он следит, чтобы человек не подменил свою мочу чем-нибудь ещё.

По его словам, если ежедневно специалист принимает у посетителей наркодиспансера баночки с мочой, он уже на глаз может определить, что ему подсунули фальшивку. 

— Есть физиологические нормы по цвету, запаху, температуре и внешней консистенции, — говорит врач. — Мы можем задать вопросы: чем вы болеете? что вы сейчас принимаете? что вы кушали? Всё это влияет на запах и консистенцию мочи. Ну и, конечно, врач смотрит на самого пациента — как тот себя ведёт, как разговаривает. 

Эксперимент

Я отправилась проверять бдительность медиков в московских наркологических диспансерах.

“Немецкой моче” предстояло пройти тест на 10 видов наркотиков (морфин, марихуана, амфетамин, метамфетамин, кокаин, барбитураты, бензодиазепин, метадон, МДМА (экстази), ТСА (трициклические антидепрессанты).

 Как следует из информации на сайте госзакупок, в 2016 году для наркодиспансеров именно таких тестов было закуплено на 6 млн рублей. 

Как пояснили наркологи, такой тест также определяет 6 признаков мочи — среди них плотность, кислотность, содержание креатинина и других веществ. Если наркотиков не обнаружено, а признаки у мочи странные, тогда пациента и отправляют на второе, более сложное исследование. 

Попытка № 1

Я положила пакетик с жидкостью в карман джинсов — чтобы он был поближе к телу и таким образом нагревался. И вот весёлая сотрудница лаборатории, показывая мне рукой на специальную кабинку, говорит:

— Оставляйте вещи здесь, идите сдавайте анализ и возвращайтесь как можно быстрее. А то продукт может остыть и не пройдёт температурный контроль.

Чувствуя себя агентом-шпионом, в кабинке я вылила пакетик в баночку. Она наполнилась лишь на четверть, цвет мне показался довольно бледным. В кабинке была раковина, и я на всякий случай аккуратно подержала баночку под струёй горячей воды — пусть ещё немного нагреется.

Сотрудница лаборатории сразу забраковала то, что я ей сдала. Она взяла в руки специальный термометр — оказалось, что жидкость я нагрела всего лишь до 29 градусов (это мало). 

— Что это вы мне принесли такое, не приму на анализ! — рассердилась она.

Полный провал!

Попытка № 2

В следующем диспансере мне сказали, что, перед тем как сдавать мочу, я должна пройти осмотр у нарколога-психиатра. Врач проверил мои вены — не исколоты ли они, а также спросил, какие лекарства я принимаю. Во время приёма врач приглядывался ко мне, пытаясь делать это не очень заметно. 

Дальше меня ждал ужас. Мне сказали, что сдавать анализ я буду под присмотром сотрудницы. 

— Вы со мной в кабинке будете находиться? — пролепетала я, судорожно соображая, как мне выливать содержимое из пакетика в баночку.

— А что вас так тревожит? — хохотнула она.

— Да я стесняюсь, — тут я чуть ли не впервые за весь эксперимент сказала правду.

Сотрудница сжалилась и сказала, что стоять прямо надо мной не будет, но дверь кабинки откроет, а сама будет рядом. 

— А как вы проверяете настоящих наркоманов?

— Вот вы нервничаете, хотя пришли по собственному желанию сдать анализ. А как ведут себя те, у кого действительно совесть нечиста? Обычно, если наркоман принёс что-то с собой, у него трясутся руки. Он начинает в кабинке шуршать пакетиком. Бывает, и шприц, в котором принёс мочу, выкидывает тут же в ведро из-за волнения.

И вот я в кабинке. Руки трясутся, как у настоящего наркомана. Как открыть этот пакетик? Нельзя так шуршать! Но и тихо не должно быть.

Приказываю себе “Не ссать!”, еле удерживаюсь от нервного смеха из-за каламбура. Потом начинаю чуть не молиться. А ведь под горячей водой банку теперь не нагреешь! Ой, всё. Страх позора перед сотрудницей лаборатории пересилил страх перед моим редактором.

В общем, я принесла ей не синтетическую мочу, а натуральную. И мне взамен дали справку, что я прошла тест на наркотики, но не на профпригодность. 

Попытка № 3

К походу в следующий наркодиспансер я готовилась основательнее. С собой у меня была термокружка, и там в кипятке плавал пакетик с искусственной мочой. Я боялась, что он там сварится, но оказалось, на этот раз бояться вообще не стоило.

Сотрудник лаборатории даже не стал использовать термометр. Мало того, я проверяла себя сама. Я своей же рукой опускала тест-полоску в свою баночку под усталым взглядом сотрудника. Ни цвет, ни количество содержимого его не смутили.

И вот все “окошки” на тест-полоске засветились так, как надо. Тест пройден!

Химико-токсикологическая лаборатория

Если бы сотрудник наркодиспансера был более бдительным и заподозрил неладное, он мог бы отправить меня на повторный анализ в химико-токсикологическую лабораторию.

Для чистоты эксперимента я всё равно поехала туда — проверить, получится ли обмануть более сложные тест-системы. 

Как рассказал заведующий лабораторией Алексей Смирнов, фальшивая моча (не обязательно искусственная — это может быть сок или чай) поступает к ним в 1% случаев. 

— Конечно, таких случаев значительно больше, потому что основной массив отсекается на стадии приёма мочи, — сказал он. 

На первом этапе мы снова проверили искусственную мочу с помощью тест-полосок (в прошлый раз я ведь делала этот тест сама — вдруг была допущена погрешность?). Оказалось, что “немецкое качество” не подводит и в этой сфере. Да, первичный тест искусственная моча проходит на отлично (если подогреть, конечно). Но второе исследование — на кофеин, гормоны, холестерол — она пройти не может.

В справке, которую мне дали в лаборатории, так и написано: “Подлог образца мочи при отборе”. Вот только до лаборатории-то не каждый анализ доходит. 

Кстати, на обмане попадаются даже опытные злоумышленники и даже с полным боевым арсеналом, включая искусственный пенис. Как сообщало 14 февраля австралийское издание abc.net.

au, грабитель банков Джеймс Уильям Рандалл-Смит, отсидев 10 лет, был в 2014 году освобождён условно-досрочно, а теперь отправится опять за решётку, потому что допустил несколько нарушений.

Среди них — попытка сдать тест на наркотики, используя искусственную мочу и накладной пенис.

Источник: http://public.prod2.corr.life/p/977441

Плевали, знаем: сотрудники ГИБДД нашли способ ловить водителей-наркоманов

Можно ли заставить сдать анализ на наркотики?

Госавтоинспекция вводит промежуточный экспресс-тест для выявления нетрезвых водителей и наркоманов за рулем. Перед просьбой пройти медосвидетельствование гаишники сперва предложат сдать анализы на специальных тестерах.

Заявленное главное отличие нового метода — быстрый результат и исключение субъективной оценки инспектора ДПС на глаз. Тест поможет выявить водителей, употреблявших марихуану и прочие наркотические вещества. Анализ будет проводиться по слюне.

Подробнее о том, как прибор изменит ситуацию с медосвидетельствованием водителей, — в материале «Известий».

Анализы, сдавайтесь!

Суть предложения ГИБДД содержится в обновленном проекте постановления правительства № 475, которое призвано модернизировать механизм определения признаков опьянения у водителей. Госавтоинспекция хочет внедрить первичный экспресс-тест, который не носит процессуального характера и не является окончательным, но дает показание к проведению полноценного медосвидетельствования автомобилиста.

Сейчас инспектору, для того чтобы попросить водителя пройти тест на алкоголь с помощью сертифицированного алкотестера или отправить на обследование к врачам-наркологам, необходимо самостоятельно заметить опьянение.

Характерный запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, несвязная речь, покраснение или, наоборот, бледность кожных покровов лица, подозрительное поведение, дисгармонирующее с ситуацией, — всё это служит поводом для проведения довольно длительного по времени медосвидетельствования.

Новый же промежуточный экспресс-тест призван исключить субъективную оценку инспектором ГИБДД.

В чем принципиальное отличие нового метода? Никаких понятых и видеосъемки в момент теста не будет, фактически это процедура нужна только инспектору ДПС, чтобы снять или подтвердить свои подозрения. Автомобилист вправе отказаться от этих анализов, что не повлечет за собой никаких административных наказаний.

Однако это не помешает инспектору предложить водителю пройти полноценный анализ выдыхаемого воздуха с помощью сертифицированного прибора (выдохнуть воздух в алкотестер) на выявления алкогольного опьянения или пройти осмотр у врача-нарколога. Собственно, при положительном результате экспресс-теста эти процедуры всё равно последуют.

За отказ от медицинского осмотра предусмотрено лишение водительского удостоверения и штраф 30 тыс. рублей.

Плюньте, пожалуйста!

Как и в случае с освидетельствованием у врача, экспресс-прибор выявляет в выдыхаемом воздухе этанол, и если допустимая норма — не более 0,16 мг на литр — будет превышена, аппарат покажет положительный результат.

Но куда более важно то, что прибор позволит на месте определить по слюне употреблял ли человек наркотики (каннабиоиды, опиаты, кокаин и т.д.) или нет. Для этого водителю предложат плюнуть в специальный контейнер прибора, после чего в течение 1–2 минут будет получен результат.

Как и в случае с алкоголем, если тест положительный, водителя направят к наркологу, где уже придется сдавать на анализ мочу.

«Применение указанных средств позволит минимизировать субъективный подход в оценке состояния водителей, что будет способствовать соблюдению прав и законных интересов участников дорожного движения и снижению при этом числа конфликтных ситуаций, а также исключить необоснованные процедуры освидетельствования», — говорится в сообщении МВД.

Покупать приборы для экспресс-теста Госавтоинспекция планирует за счет средств национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги».

В проекте, в частности, на эти цели запланировано приобретение приборов на алкоголь — 9,3 млн штук, на наркотики — 4 млн штук.

Актуальную цену ГИБДД в проекте постановления не указывает, но в 2015 году аналогичные приборы гаишники собирались закупать по цене 7 тыс. рублей за штуку.

Протокол оформляем?

Существенный недостаток таких тестов заключается в том, что предполагаемые для закупки экспресс-приборы не имеют цифровой некорректируемой памяти. Что, в свою очередь, может сделать их инструментом для давления на водителя, предостерегает адвокат автомобильного движения «Свобода выбора» Сергей Радько.

«Мы всё это уже проходили, и теперь снова старые грабли. Эти экспресс-тесты не имеют главного — некорректируемой памяти, а значит, проверить результаты анализов нельзя.

Таким образом, в случае положительного результата у гаишника появляется психологическая сила для давления на водителя. Инспектор скажет: «Смотрите: лампочка красная заморгала, и что мы будем с вами делать?» — размышляет Радько.

— Именно для того, чтобы исключить все эти «качели», были введены алкометры с возможностью распечатки результата».

По словам адвоката, в случае с сертифицированным алкометром, который сразу же распечатывает результат теста, а также имеет некорректируемую память, даже возможность манипуляции исключена: есть пары алкоголя — лишаешься прав или едешь на освидетельствование к врачу. С проверкой на алкоголь экспресс-тесты не нужны — нужно сразу «дуть в трубочку», а вот с выявлением наркоманов за рулем такие тесты помогут, убежден автомобильный эксперт Сергей Ифанов.

«Нет никаких проблем с выявлением пьющих водителей, нужно это четко понимать.

Судя по отчетам гаишников, у них глаз наметан и с выявлением нетрезвых правонарушителей во время случайной остановки или плановых рейдов всё в полном порядке. А с любителями легких наркотиков действительно сложно.

Выявить человека, давно употребляющего, к примеру, марихуану, очень непросто. Подчеркиваю, именно в этом случае подобные тесты не будут лишними, — заключил Ифанов.

Источник: https://iz.ru/888982/timur-khasanov/plevali-znaem-sotrudniki-gibdd-nashli-sposob-lovit-voditelei-narkomanov

«Нам сказали: будем сидеть, пока не сдадим анализы»

Можно ли заставить сдать анализ на наркотики?

Студенты Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций имени проф. М. А. Бонч-Бруевича (СПбГУТ) утверждают, что руководство вуза и сотрудники полиции заставляют их подписывать заявления о добровольной сдаче теста на употребление наркотиков, угрожая административным штрафом и исключением из учебного заведения.

Руководство СПбГУТ заверяет, что действует строго в рамках закона.

В Минобрнауки “Ъ” пояснили, что тестирование является обязательным для всех образовательных организаций, но в отношении учащихся «может проходить только при их непосредственном согласии», а отказ от него «не может быть причиной каких-либо административных мер в отношении учащегося».

В начале нынешней недели руководство СПбГУТ вместе с сотрудниками правоохранительных органов прямо с лекций и из коридоров уводили случайно выбранных студентов для добровольной сдачи тестов на употребление наркотиков. При отказе подписывать согласие на прохождение теста сотрудники МВД угрожали им административным штрафом 5 тыс. руб. и даже отчислением из университета.

Первокурсника Андрея остановили в коридоре, когда он уже собирался уходить домой: «Ко мне подошел заведующий нашим общежитием и попросил пройти с ним в комнату. Там была врач, двое полицейских и еще мужчины в “гражданке”. Меня попросили подписать документы для добровольной сдачи анализов. А когда я спросил, что будет, если не подпишу, то мне сказали — штраф 5  тыс. руб.

с постановкой на наркологический учет. Результаты теста нам обещали сказать через две недели».

Второкурсника гуманитарного факультета Александра, по его словам, остановили при переходе из университетской столовой в учебный корпус: «К нам подошли четыре человека в гражданской форме и представились сотрудниками наркоконтроля, документов никаких не предъявляли и попросили пройти с ними в кабинет».

Александру также предложили подписать согласие, а в случае отказа пригрозили проблемами в университете. «Нам сказали: будем сидеть, пока не сдадим анализы. Я хотел не подписывать, но подумал, что проблемы лишние мне не нужны. Я занимаюсь боксом и контролирую вес, принимаю разные препараты для этого. Боюсь, что они могут отразиться как-то на результатах»,— добавил студент.

Проректор по воспитательной работе и связям с общественностью вуза Ирина Алексеенко подтвердила “Ъ”, что в вузе действительно некоторые студенты прошли тест на употребление наркотиков.

Она рассказала, что анализы учащиеся сдавали в рамках совместной программы вуза с ГУ МВД по Санкт-Петербургу, направленной на профилактику употребления наркотических веществ. «Мы обратились в ГУ МВД за помощью в организации профилактической работы.

Специалисты ведомства провели лекцию для студентов, где объяснили важность таких действий,— рассказала госпожа Алексеенко.— Подобное тестирование мы уже проводили в марте, и очередное провели 10 апреля.

К нам приехали сотрудники МВД со своей лабораторией и обратились к 32 студентам с просьбой на добровольной основе пройти тест. Один отказался. Процедура проходила исключительно с письменного согласия студентов».

Как рассказал “Ъ” генеральный директор юридического бюро Юрьева Родион Юрьев, в КоАП РФ по инициативе антинаркотических общественных организаций в 2015 году была внесена поправка, позволяющая привлекать к ответственности за отказ от прохождения медицинского обследования на состояние наркотического опьянения: за это может быть назначен штраф от 4 тыс. до 5 тыс. руб. или административный арест на 15 суток. «Однако штраф возможен только в том случае, если имеются достаточные основания полагать, что человек употребил наркотики»,— поясняет юрист. При этом граница между «достаточными основаниями» и усмотрением конкретного должностного лица, по его словам, достаточно тонка. «Что касается отчисления, это зависит от устава учебного заведения,— пояснил господин Юрьев.— В соответствии со ст. 61 федерального закона “Об образовании” отчисление студента старше 15 лет возможно в качестве меры дисциплинарной ответственности».

В Минобрнауки “Ъ” пояснили, что профилактические мероприятия, направленные на раннее выявление потребления наркотиков учащимися, регламентируются федеральным законом от 8 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Документ описывает этапность и условия проведения социально-психологического тестирования и профилактических медицинских осмотров.

Тестирование направлено на исследование психологических особенностей личности обучающегося, а также на определение статистического уровня распространения в образовательной организации обучающихся «группы риска» с девиантными и делинквентными формами поведения.

В Минобрнауки подчеркнули, что «проведение тестирования является обязательным процессом для всех образовательных организаций, но в отношении учащихся оно может проходить только при их непосредственном согласии, и, безусловно, отказ от прохождения не может быть причиной каких-либо административных мер в отношении учащегося. Проведение тестирования и его результаты анонимны».

Партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко добавляет, что основания проведения медицинского освидетельствования установлены в п.

 5 «Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», предусмотренного приложением №1 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года, «причем перечень таких оснований является закрытым. В описанном случае указанных студентов могли освидетельствовать на состояние наркотического опьянения исключительно по их желанию».

Марина Костюкевич, Санкт-Петербург

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3269930

Школьников обнюхивают, студентов заставляют писать в баночки

Можно ли заставить сдать анализ на наркотики?

На лекцию по культурологи в Университете телекоммуникаций им. Бонч-Бруевича пришел ректор в сопровождении сотрудников правоохранительных органов, которые  спрашивали студентов, не хочет ли кто-нибудь сдать тест на наркотики.

Об этом, со слов студента, который присутствовал на лекции, на своей странице в соцсети рассказала Диана Франчук. Диана не отреагировала на просьбу «Новой газеты» выйти на связь.

Но в университете информацию о рейде наркополицейских и не отрицают.

По словам Франчук, после того, как добровольцев среди студентов не нашлось, полицейские сами выбрали 10 человек из аудитории и отвели  в медицинский кабинет. Там их заставили подписать добровольное согласие на наркологическое обследование.

«А если не подпишем?» Таких, по словам «сотрудницы МВД» ждет «отчисление и административный штраф». Ни преподаватели, ни представителя администрации при этом в кабинете не присутствовали.

Студенты были вынуждены согласиться, подписали документы и сдали мочу.

«Ребят запугали и заставили это сделать насильно. Студенты очень злятся, но пока не могут понять, как им действовать дальше и что с этим делать», — передает Франчук слова студента, который предпочел остаться анонимным.

Студенты в аудитории. РИА Новости

Уполномоченный по правам студентов в Петербурге (есть такая организация) Илья Бискуп рассказал «Новой», что «в курсе» ситуации, но пока никаких официальных заявлений от студсовета университета не поступало: «Если подтвердится информация, что к отказавшимся студентам применят какие-то санкции, мы будем реагировать, но пока никаких обращений не было». Потому что никто не смог отказаться.

Василий Михайлов, сопредседатель Российского студенческого союза считает: если студенты расценивают полицейский рейд как нарушение своих прав, следует обратиться в прокуратуру: «Студенты имеют полное право отказаться от прохождения тестов на наркотики, никто не может их принуждать или им угрожать».

По мнению Михайлова, вуз должен заботиться о студентах, агитировать их, чтобы они проходили тестирование и не скрывались. Но закон не только не предусматривает, но даже исключает обязательность прохождения тестирования на употребление наркотических средств в любых учебных заведениях.

А тем более с принуждением и запугиванием.

Ирина Алексеенко, проректор по воспитательной работе вуза Бонч-Бруевича, заверила «Новую», что со студентом, предавшим историю огласке, ничего не случится — никакого давления на него оказываться не будет: «Хочу сказать, чтобы молодой человек не волновался. Я готова с ним встретиться. Никаких последствий для его дальнейшего обучения в вузе не будет».

При этом Ирина Алексеенко признает серьезность ситуации с наркотическими веществами в вузе: «Студенты говорили, что были попытки вовлечь их в употребление наркотиков». Алексеенко считает, что вузу следует продолжать сотрудничество с правоохранителями, а большинство студентов такую работу даже поддержит.

«Мы все делаем, чтобы защитить студентов и сделать их обучение в нашем вузе и проживание в наших шести общежитиях безопасными, мы эту работу вообще не первый год проводим», — объясняет проректор Ирина Алексеева.

В комитете по науке и высшей школе Смольного подтвердили, что рейд 10 апреля в вузе действительно проходил официально: «Из 32 студентов, которым было предложено пройти тестирование, только один студент 1 курса отказался  от освидетельствования» (речь идет о том, что антинаркотический рейд, по-видимому, проходил сразу на нескольких факультетах вуза — Прим. ред.

). В Смольном  отрицают, что  в отношении студента, отказавшегося от проверки, звучали угрозы. При этом чиновники уверены, что органы студенческого самоуправления были заранее уведомлены о «комплексе мероприятий по противодействию распространению незаконных веществ в студенческой среде».

Правда, «без точного указания дат и мест мероприятий», что «естественно» для такого рода проверок.

Холл одного из общежитий Университета телекоммуникаций Бонч-Бруевича. .com

Информация о «добровольно-принудительном» тесте на употребление наркотиков, проведенном 10 апреля в СПбГУТ, вызывает тревогу, считает омбудсмен Александр Шишлов. Наркотики — страшное зло, но эффективно бороться с их распространением можно, лишь уважая закон и человеческое достоинство.

«Я уже попросил прокуратуру Невского района Санкт-Петербурга провести проверку правомерности действий сотрудников полиции и администрации университета.

Если мы получим от студентов дополнительную информацию, подтверждающую нарушение их прав, то предложим обсудить ситуацию вместе с Советом ректоров вузов Санкт-Петербурга, с которым у меня подписано соглашение о взаимодействии», — заявил он.

В  ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти пока ситуацию не прокомментировали.

Это уже второй скандал в городе, связанный с антинаркотическим рейдом. 24 марта в двух школах Сестрорецка (курортный район Петербурга) в рамках акции «Сообщи, где торгуют смертью», проверяли учеников 5-11 классов.

В рейде участвовал кинолог со служебной собакой.

В соцсети, а оттуда — в СМИ 3 апреля попала и вызвала большой резонанс фотография, взятая из пресс-релиза полиции, а затем удаленная оттуда: на ней ученики стоят вдоль школьного коридора лицом к стене, а вдоль рядов идет наркополицейский с собакой.

Пресс-служба МВД по Петербургу и Ленобласти

Правоохранители объяснили построение тем, что служебной собаке так было удобнее работать. Директор образовательного учреждения уверяла, что с учениками полицейские во время рейда обращались предельно корректно. МВД 3 апреля по-своему отреагировало на возрастающий скандал, объявив о внутренней служебной поверке в отношении полицейских, выстроивших детей в коридоре для удобства обнюхивания.

Галина Артеменко, специально для «Новой газеты в Петербурге»

В мое учебное заведение пришли наркополицейские. Что мне делать?

Советы адвоката Павла Чикова и омбудсмена студентов Артема Хромова

  • Учеников зовут проверяться на употребление наркотиков. А я не хочу. На что мне ссылаться, защищая свои права?

Например, на закон ФЗ 323, статье 20 («Об основах охраны здоровья граждан»), если тестируемому младше 15 лет, он должен получить согласие родителя или законного представителя.

Если старше, то согласие подписывается самостоятельно, но — на добровольной основе.

Есть еще один совет. Согласие на медицинское вмешательство, фактически, можно приравнять к даче показаний, а любые показания лучше давать в присутствии своего адвоката.

  • Кому жаловаться на угрозы за отказ пройти освидетельствование?

Угрожать вам последствиями за отказ от добровольного освидетельствования согласно той же статье ФЗ 323 не могут ни администрация учебного заведения, ни полиция — это незаконно.

В противном случае следует заявить о намерении подать в суд. Если вы продолжаете ощущать давление и слышите угрозы — обращайтесь к уполномоченному по правам студента или правозащитные организации.

  • Что надо узнать перед тем, как соглашаться проходить тест?

Кто будет проводить тест? Для чего? Что будет, если анализ оказался положительным?

  • Кто имеет право забирать у меня анализы?

Забор биологических жидкостей (кровь, моча, слюна) может осуществлять только медицинский работник. Не полицейский.

  • Тест показать положительный результат, а наркотиков я точно не употреблял. Может такое быть?

Конечно. Например, из-за некоторых препаратов, назначенных вам врачом. Такой результат теста называется ложноположительным.

В этом случае вам следует как можно скорее сдать развернутый анализ крови на наличие опиатов.

  • Я не хочу, чтобы о результатах теста узнали в вузе

По закону все результаты теста являются персональными, в учебном заведении не вправе запрашивать эту информацию у медиков.

Источник: https://novayagazeta.ru/articles/2017/04/11/72112-shkolnikov-obnyuhivayut-studentov-zastavlyayut-pisat-v-banochki

�������� ������������ �� �����, ��������� � �����������. ������������

Можно ли заставить сдать анализ на наркотики?

���������� �.�.
(������������)������������!������� ��������� ���������� ������������ ���� � ������ – ���� ��� ����� ��. �.�.�������� (����. “2-� ���”).

��������� �� ����������, �� ��������, ������������ � ����� ����, � ����� � ���������� ��������� ����� �������������, ������� ��� ���������� ����� ��������. ����� ��������� ���� ������ ��������� � ���� ��������.

����������� ���� ������ ������������ ��������� ������������ ��������� �� ������� ������� � ��������� ������ ������������� �������. ��� ������������� ���������� ������� ���������� �� ������������, ����� ��� � ��� ������ �� ����� �������.

��� ���������, ���������� ������������� �������, �, ����������, ��� ������ �������:�http://rsmu.ru/news_rsmu+M5c2adf6c09d.html��

http://rsmu.ru/fileadmin/rsmu/img/about_rsmu/normativn_documents/prikaz/pr_275ruk_15_10_2014.pdf.

��������� �������:1) ������������� �� �������� ��� ������� ������������� ���������, ������� ����� �������� ������ ����������� ����������� � ��������������������� ����?2) �� ������������ �� ���������� ����� ���� � ������� �������������, ������� ������, ����������� ��?3) ����� ����, ������������� ��, �������, ������������� ���������, ������� ����� �������� ���������, ��������, �����-������������� � ����� �����?� ���������,

�������� ����� ������� ������� ��������:

������������. �� ��������� ���������� � ������������� �� ���������. �������������, �������� �������� ������� ������������ � ��������� � ������. ��� ������� ����� �������� 2-�� ���� ������ ����� � �������������� ������������ ������������� ��� �������� �������� � ������� ������������ �� ��������������� ������������.����������� ����� ��� ������� ������ �������� ������� � �Ի (������ 20) � ����������� ����� ������������ ������ �� ������������� ��������� � ������������ ���������� (������ 53.4) ��������� ������������ �� ��������� ������ ��� �������� ���������.

������ ������������ ��������������� ������������ ���� ��� ����� ���������� ������ ������������ ��� �������� � ��. �� ����� ����� �������� ������������� �� ���������. ��������� ������. �������, �� ������������ ���� ������������.

������ ���������� �� ���� ���������������. �� ����� ����� ���� ��������, ����������� ������ ������ (��. ���� ������� �������).

������� ��������� �� ������������, ��� �� ��������� � ������, �� ����� ��������� �� �������� ���� � ��� � ����� �� ��� ������� � ������ � ��������� ��������.

��� �������� ����� ��������.

1. ����� �������� �� ����������� �� ����� ���� ���������� �� ������� ����������� �����������. ���� ������� ����� �� ����� � ���������� ��� �������� (��������) ������� �� ���������� ��� �� �������� ���������� ��� ���������� �� ����.

������, ������������ ���������� (����� ��� � ��������) � ���� ��� ���������� � ��������� ��������� �� �������� ����� ���� �������� ��� ����������, �� ���� ���� �������� ��������.

�������� ������ 43 ������������ ������ ��� ����������� ��� ������������ ��� ��������� ������ �����������, �������������� ��������������� ������������, ������ ����������� ����������, ������ ���������� � ���������� � ���������� � ���� ��������� ����������� ����� �� �������� ����������� � ������������� ��������������� ������������ � ����������� ����� ���� ��������� ���� ��������������� ��������� – ���������, �������, ���������� �� �����������, �������������� ��������������� ������������� (����� 4).

2. ����� ���� �� �� �����. � ������ �� ���������� �� ����� �� ����������� ������������, �������, ���������. ����� ����� ��������� ���������� �� ������������� ���������� �����.

3.

�������� ������� ��������� ����� ���������������� ������������ � ������������, ��������� � ���������� ���������� ���������, �� ������� �������� ��������������� ����������� ��� ������� �����������, ������������� �������������� ������������� �� �� 18 ��� 2011 ���� � 394, ��� ������� ����������� ����������� ����������� �� ������� ����������� �������������. ��� ����������� ������������� ����������, � ��� �����, ���������������� ������������ �� �������� ����������� ������, ���������� ����������� ���������, ����������� �������� � ����������� �������������������, ���������-�������������������� (����������������) ����������� (�. 10 ��.2 ������������ ������ �� 21 ������ 2011 ���� � 323-�� ��� ������� ������ �������� ������� � ���������� ���������). ��� ���� ���������� � �����������, ������������� ������������ �� �������������� �������� ��� ������������� �������� (��. 1 ������������ ������ �� ������������� ��������� � ������������ ����������).

������ ��������������� ������������ �� ��������� �� 2-�� ���� ��� ��������� ����������� ��������������� ���������� (������) � ���� ���������� ������ �������� � ���������� �������������� ��. ������ �������� (������).
28.10.2014

Источник: http://hand-help.ru/doc13.html

Округ закона
Добавить комментарий