Нарушил ли Яндекс карты ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ?

Где запрещено фотографировать а где можно

Нарушил ли Яндекс карты ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ?

Профессиональные фотографы и любители часто сталкиваются с различными припонами, связанными с запретом на фотосъемку будь то торговые центры, отдельные магазины, вокзалы или какие-то другие локации.

Прежде чем разбираться в этом вопросе, необходимо четко уяснить сведущие вещи:

1. У нас правовое государство и, соответственно, дозволительные нормы поведения людей прописываются в законе. Отсюда первый вывод и может быть самый важный вывод: запреты на фотосъемку могут содержаться лишь в федеральных законах и постановлениях Правительства Российской Федерации.

2. Имеется ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, в которой написано, что каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

3. Также в нашей стране действует Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

В статье 9 настоящего закона указано, что ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

«Снимать нельзя – это коммерческая тайна!»

Часто частные фирмы, обосновывая запрет на фотосъемку ссылаются на «коммерческую тайну».

Здесь следует обратиться к Федеральному закону от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне».

Там дано понятие, что информация, составляющая коммерческую тайну (секрет производства) – это сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

Проще говоря, чтобы какую-то информацию называть коммерческой тайной она должна отвечать следующим критериям:

1. Иметь действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности кому-либо.

2. К этой информации должен быть ограничен доступ, кроме специальных лиц, которые имеют право на этот доступ.

3. В отношении этой информации должен быть введен режим коммерческой тайны. То есть обладатель коммерческой тайны должен принимать меры по сохранению конфиденциальности. В частности такие меры могут быть организационного, правового и технического характера. Подробнее – см. ст. 10 ФЗ «О коммерческой тайне».

Вывод: Если эти условия обладателем так называемой «коммерческой тайны» не соблюдены – фотографировать можно.

«У нас фотосъемка платная!»

Вообще деньги имеют право брать за какой-либо товар или за предоставление какой-либо услуги. Процесс фотосъемки на свой фотоаппарат – это явно не товар. И об услуге не может идти речь, так как под услугой понимаются «определенные действия» или «определенная деятельность» (ст. п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Таким образом, требования заплатить за право съемки неправомерно.

«В кадр попадет товарный знак нашей продукции (фирмы) и его нельзя использовать!»

Следует понимать, что фотографирование товарного знака – это не его использование в том смысле, какой вкладывает в него закон (ст. 1484 ГК РФ).

«В метро снимать нельзя!»

Еще раз повторимся, что ограничения на фотосъемку (ограничение доступа к информации) могут вводиться только федеральными законами. Тем не менее, в Новосибирском метрополитене действуют правила пользования метрополитеном.

В п. 3.2.3. Правил указано, что на территории метрополитена пассажиру не разрешается создавать ситуации, мешающие движению пассажиропотока. Таким образом, если фотограф мешает движению пассажиропотока своим массивным штативом или осветительным оборудованием съемку вполне могут запретить. Вернее не саму съемку, а могут потребовать устранить препятствия, мешающие пассажирам.

«Снимать нельзя – это частная собственность!»

Гражданское законодательство охраняет только изображение гражданина (ст. 152.1 ГК РФ). Подробнее об этом будет написано ниже. Закон не содержит норм по охране изображения собственности будь то собственность физического или юридического лица.

Ограничения могут быть установлены только для объектов авторских прав. Но авторские права принадлежат создателю произведения и не связано с правом собственности на какой-то объект.

«Фотографирование запрещено – вы нарушаете авторские права!»

Такую фразу можно услышать, если вы пытаетесь сфотографировать фотографическое произведение, произведение архитектуры или произведение изобразительного искусства. Например, на выставках.

Тем не менее, ст. 1276 Гражданского кодекса РФ разрешает воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю таких произведений, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения.

Только здесь есть 2 исключения: нельзя использовать изображение произведения, когда оно является основным объектом съемки и когда изображение произведения используется в коммерческих целях.

Также статьей 1274 Гражданского кодекса РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью. Также допускается воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

«Снимать запрещено – вы нарушаете право на изображение гражданина!»

Да, действительно, право такое есть. И закреплено оно в ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ. Но в момент самой съемки вы ничего не нарушаете. Нарушение будет иметь место когда эта фотография будет обнародована и использоваться дальше без согласия человека, который на ней изображен.

К тому же в этой статье есть следующие исключения, когда не требуется согласие человека для использования его изображения:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату. Например, модель получила вознаграждение за фотосессию.

Где действительно запрещено снимать:

1. На судебном заседании по гражданскому делу фотосъемка допускается только с разрешения суда (ч. 7 ст. 10 Гражданского процессуального кодекса).

2. На судебном заседании по уголовному делу и по арбитражному делу — с разрешения председательствующего судьи (ч. 7 ст. 11 Арбитражного процессуального кодекса, ч. 5 ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса).

3. На судебном заседании по делу об административном правонарушении — с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении (ч. 3 статья 24.3 Кодекса об административных правонарушениях).

4. В исправительных учреждениях фотосъемка осужденных осуществляются с согласия в письменной форме самих осужденных (ч. 4 ст. 24 Уголовно-исполнительного кодекса). Фотосъемка объектов, обеспечивающих безопасность и охрану осужденных, осуществляется с разрешения в письменной форме администрации учреждения или органа, исполняющего наказания. (ч. 5 ст. 24 Уголовно-исполнительного кодекса).

5. Запрещается проносить на закрытое заседание Государственной Думы и использовать в ходе закрытого заседания фототехнику (ч. 6 ст. 37 Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 22 января 1998 г. N 2134-II ГД «О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»).

6. Постановлением Правительства РФ от 2 октября 1999 г.

N 1102 «О Правилах плавания и пребывания иностранных военных кораблей и других государственных судов, эксплуатируемых в некоммерческих целях, в территориальном море, во внутренних морских водах, на военно-морских базах, в пунктах базирования военных кораблей и морских портах Российской Федерации» (п. 70) запрещено снимать корабли и военные объекты на берегу с борта иностранных кораблей.

7. Приказом Федеральной таможенной службы от 20 октября 2006 г. N 1032 «Об утверждении Инструкции по организации пропускного и внутриобъектового режимов на объектах таможенных органов Российской Федерации» (п. 56) запрещена съемка на территории объектов ФТС.

8. Приказом Госстроя РФ от 3 ноября 1999 г. N 105 «Об обеспечении пропускного и внутриобъектового режима и охраны здания Госстроя России» (п. 2.9) внос в здание Госстроя России съемочной аппаратуры для личного пользования запрещается, внос аппаратуры для других целей осуществляется по разрешению.

9. Приказом Минтопэнерго РФ от 29 октября 1997 г. N 333 «Об утверждении и вводе в действие Положения о пропускном и внутриобъектовом режиме в административных зданиях Министерства топлива и энергетики Российской Федерации» (п.3.3) запрещается вносить съемочную технику на территорию и в помещения Министерства, и производить там съемки.

10. Приказом ФСБ РФ от 10 сентября 2007 г. N 458 «Об утверждении Правил пограничного режима» (п. 1.9.8, пп. «б») лицам, находящимся в пределах пятикилометровой полосы местности вдоль государственной границы, запрещается без разрешения начальника пограничного управления ФСБ осуществлять съемку пограничных нарядов и объектов пограничных органов.

11. Приказом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 1 сентября 2006 г.

N ВС-297фс «Об утверждении Порядка организации охраны, пропускного и внутриобъектового режимов в административных зданиях Федеральной службы по надзору в сфере транспорта» (п. 3.

13) запрещается без специального разрешения руководства Ространснадзора вносить в его административные здания съемочную и звукозаписывающую аппаратуру.

Что делать, если вам незаконно запрещают фотографировать:

1. Немедленно прекратить съемку и спрятать фотоаппарат в надежное и защищенное место.

2. Общаться, как правило, следует с человеком, который что-то решает: директор, управляющий и т.п. С тем, кто находится на руководящей должности.

3. Если требуют удалить снимки, карту памяти, дать фотоаппарат на время – сошлитесь на отсутствие запретов на съемку и на неправомерность требований, особенно передать свою вещь чужому человеку.

Также выразите свое согласие на удаление снимков в присутствии сотрудников полиции.

Следуйте логике: «Если я что-то нарушил фактом съемки, вызываем сотрудников полиции, пусть документируют правонарушение, если оно имело место».

4. Как психологический прием можно использовать запись на диктофон (телефон) разговора с оппонентом. Перед началом записи демонстративно показать, что включили запись.

5. Объяснить оппоненту, что запрет незаконен. Потребовать разъяснений на основании какого закона запрещают съемку. Объяснить свою позицию на основании конкретных норм российского законодательства.

6. В случае усиленного противодействия или применении к вам физической силы лицами, запрещающими съемку — срочно обращаться в полицию.

7. Если была повреждена аппаратура – проследить, чтобы это было отмечено в полицейском протоколе. Также можно найти пару свидетелей и самостоятельно описать и зафиксировать этот факт. Все это пригодится в суде для возмещения материального ущерба.

Послесловие:

Конечно, в нашей стране, как ни в какой другой, трудно добиваться правды и отстаивать свои права. И автор данной статьи прекрасно понимает, что есть закон и есть реальные жизненные ситуации. Но все же знание своих прав никому не помешает.

Источник: https://yuristprav.ru/gde-zapreshheno-fotografirovat-a-gde-mozhno

Блоги / Федор Шабанов: Нарушает ли фотографирование человека его право на собственное изображение?

Нарушил ли Яндекс карты ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ?

Курс валют предоставлен сайтом old.kurs.com.ru Уважаемые в интернет-сообществе господа Варламов, Терновский и их падаваны пропагандируют свободу Юрию Деточкину фотографии.

Видимо, они считают, что право на фотографирование необходимо человеку как воздух (особенно если человек живёт и кормится этим ремеслом).

Отчаянные храбрецы Терновский и Варламов заходят на вокзалы, в магазины, лезут на небоскрёбы, фотают ментов, полицейских и вневедомственных охранников.

Я всячески поддерживаю красивую и интересную фотографию, а также ребят в их борьбе.

Но я не согласен с ними в вопросе фотографирования отдельных людей без их согласия. Для обоснования своей позиции фотографы-блоггеры пользуются аргументацией юристов «АнтиРАО». 

На сайте «АнтиРАО» выложен «Сборник часто задаваемых вопросов о праве на фотосъемку». Среди ответов на эти вопросы есть и весьма спорные. 

Мне, например, такие тезисы не по душе:

  • «Законом запрещен «сбор сведений о частной жизни», а единичное фотографирование «сбором» не является. Однако, систематическая фотосъемка одного и того же человека несколько раз подряд уже может быть признана «сбором сведений».
  • «Пока фотография просто создается, но не используется, никаких прав изображенного лица затронуть она не может».
  • «Статья 152.1 Гражданского кодекса, предусматривающая охрану изображения гражданина, не запрещает получение таких изображений, нарушить ее можно только после их несанкционированного обнародования и дальнейшего использования, то есть, уже после того, как оно стало доступным неограниченному кругу лиц без согласия того, кто изображен на фотографии».

Нифига подобного, я бы сказал! Как минимум, спорно. К сожалению, формулировка статьи закона об охране изображения человека обошла стороной фотографирование. Но я думаю, что неверно отрывать использование изображения от самого создания этого изображения, т.е. фотографирования. Если вы фотографируете меня, то для чего? Что вы собираетесь делать с фотографией? Она будет просто храниться на карте памяти? Вы её никогда не посмотрите? То, что её будет видеть сам фотограф, мне уже представляется «использованием». В поддержку своего довода я процитирую д.ю.н., профессора МГЮА А. М. Эрделевского:

«Внешность, несомненно, является нематериальным благом, принадлежащим гражданину от рождения, неотчуждаемым и не передаваемым иным способом.

В содержание этого правового блага входят возможность гражданина формировать свою внешность по своему усмотрению, сохранять и изменять ее, определять круг лиц, которым гражданин предоставляет возможность обозревать свою внешность, фиксировать или разрешать фиксацию своей внешности в определенный момент времени путем, например, фотографирования, видеосъемки и т.п. Хотя внешность гражданина прямо не упомянута в п. 1 ст. 150 ГК РФ, однако по своим признакам она входит в открытый перечень тех нематериальных благ, о которых идет речь в этой норме. Внешность является индивидуализирующим гражданина в обществе элементом его личности, именно поэтому описание внешности гражданина или его изображение представляют собой часть сведений о его личности. Так, в п. 4.2 ст. 460 УПК РФ, определяющей порядок направления запроса о выдаче лица, находящегося на территории иностранного государства, указывается, что запрос должен содержать, помимо других данных о личности гражданина, в отношении которого направляется запрос, также по возможности описание внешности, фотографию и другие материалы, позволяющие идентифицировать личность такого гражданина». 

Это из статьи Эрделевского «Об охране изображения гражданина», журнал «Законодательство», № 7, июль 2007 г. Судебной практики по этой теме очень мало, но я нашёл примечательное кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2011 г. № 33-967/2011.

Некий истец Серов Н.И. обратился в суд с иском к некоему Аверину Р.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

, обязании стереть фотографию с мобильного телефона, указывая, что ответчик сфотографировал его в здании Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга у зала N без его согласия, что нарушает его право на личную неприкосновенность и запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни.

Решением суда в удовлетворении иска отказано. Суд исходил из того, что объективные доказательства, подтверждающие объяснения истца, в материалах дела отсутствуют, а ответчик фотографирование истца на мобильный телефон отрицает.

Дело в общем-то не примечательное, проиграно по бездоказательности. Но! Смотрите, в иске не ставится вопрос о незаконности использованияфотографии, речь о незаконности самой фотофиксации!

Следовательно, если бы само фотографирование человека без его согласия было допустимым, то суд вовсе не принял бы иск к рассмотрению, т.к. никакое право не было нарушено! Один случай это еще не показатель, но звоночек есть. Вывод данного поста таков: требуется наработка судебной практики и разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, тогда всё будет чётко понятно. Будем ждать, когда Варламов, Терновский и «АнтиРАО» пойдут в суд.

Оригинал

Источник: https://echo.msk.ru/blog/shabanov_f/800856-echo/

Нарушение права на неприкосновенность произведения (до принятия Закона РФ

Нарушил ли Яндекс карты ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ?

Автору принадлежит право на неприкосновенность произведения. При издании произведения воспрещается без согласия автора вносить какие-бы то ни было изменения в произведение

     К. и Г.- авторы книги “Шиферный излом и расслоение в стали”, выпущенной издательством “Металлургия” в 1982 году.

     К. обратился в суд с иском о восстановлении авторских прав. Он указал, что в разделе книги, написанной им, после публикации выявлены ошибки, искажающие замысел автора как по содержанию, так и по форме. Изменения в текст книги внесены при ее редактировании без его согласия и ему не была предоставлена возможность проверить и исправить корректуру верстки произведения.

     Без его согласия издательством в журнале “Металлург” N 5 за 1983 год был опубликован перечень исправлений неточностей и опечаток, в то время как он настаивал на опубликовании перечня необходимых исправлений в журнале “Сталь”.

   Это требование обусловлено тем, что журнал “Металлург” является производственно-массовым журналом Министерства черной металлургии СССР и ЦК профсоюза рабочих металлургической промышленности, в котором публикуются статьи и заметки, относящиеся к производственной и профсоюзной деятельности на металлургических заводах. В нем никогда не публиковались статьи по научно-техническим проблемам.

    Журнал “Сталь” – орган Министерства черной металлургии СССР и центрального правления научно-технического общества черной металлургии, в котором публикуются статьи по научно-техническим проблемам, в том числе шиферного излома стали.

     К. утверждал, что издательство, опубликовав в журнале “Металлург” перечень неточностей и опечаток, не указало, что допущены искажения и изменения авторского замысла в написанном им разделе книги. Он считал, что нарушение его авторского права отражается на его научной репутации и вводит в заблуждение читателей книги.

     Решением Ленинского районного народного суда Москвы в иске отказано.

     Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда это решение оставила без изменения.

     Президиум Московского городского суда удовлетворил протест заместителя Председателя Верховного Суда РСФСР об отмене судебных постановлений и о направлении дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

     В силу ст.ст.479, 480 ГК РСФСР автору принадлежит право на неприкосновенность произведения. При издании произведения воспрещается без согласия автора вносить какие то ни было изменения как в само произведение, так и в его название и в обозначение имени автора.

     В п. 10 издательского договора от 3 июня 1977 г.

, заключенного между сторонами, предусмотрено, что автор обязан по требованию издательства читать корректуру произведения в согласованные сторонами сроки с учетом графика движения книги, а издательство обязано по требованию автора предоставить ему возможность читать корректуру. Задержка автором оттисков дает издательству право выпустить в свет произведение без авторской читки корректуры.

     Установлено, что книга выпущена в свет без авторской читки корректуры.

     Свидетель 3., ответственный редактор издательства, показала, что в то время, когда К. было необходимо читать корректуру, он уехал в отпуск и в назначенный день не явился, поэтому книга была сдана в набор.

     К. утверждал, что в то время он находился в доме отдыха и просил отсрочить читку корректуры, но просьба не была удовлетворена.

     В соответствии с Типовым положением о подготовке текстовых оригиналов непериодических изданий к выпуску, утвержденным приказом Председателя Госкомиздата СССР от 9 ноября 1982 г.

N 479, работа с корректурными оттисками должна быть организована в издательстве с расчетом выполнения ее в сроки, установленные соответствующими документами (п. 10.3).

Корректуру текста проводят корректор, ведущий редактор, автор (п. 10.5).

     Суд не истребовал график движения книги, учетную карточку, отражающую все процессы работы над авторским оригиналом, другие документы, отражающие процессы подготовки издательского оригинала к изданию, и не проверил, предоставило ли издательство К. возможность читать корректуру в установленные графиком сроки, согласованные с автором.

     По делу проведена экспертиза с нарушением требований ст.ст. 74-77 ГПК РСФСР.

     К. возражал против привлечения в качестве эксперта Е., считая его некомпетентным по теме написанной им работы.

     Из материалов дела не ясно, обладает ли Е. специальными познаниями в области тех вопросов, которыми занимался истец, он не предупрежден об ответственности по ст.ст. 181-182 УК РСФСР.

     К. утверждал, что при назначении экспертизы ему не было предложено представить вопросы, по которым должно быть дано разъяснение экспертом, а также задать ему необходимые вопросы в судебном заседании. В заключении эксперта, по мнению К., отсутствует вывод о том, допущено ли при редактировании книги искажение сути произведения.

     Суд, оценивая заключение Е., пришел к выводу, что ошибки, допущенные при издании книги, носили характер опечаток, и не нарушили авторских прав истца. Между тем опечатки могут быть следствием технического брака при печатании книги в типографии.

     Из содержания заключения эксперта видно, что при редактировании книги редактором вносились изменения в ее текст, заменялись слова,, часть текста исключена. Он пришел к выводу, что эти изменения не нарушают композиции книги, общий стиль и не могут привести к непониманию читателями ее основных идей и рекомендаций.

     В кассационную инстанцию истец представил заключение С., специалиста в области металловедения.

По его мнению, при издании книги допущено 20 ошибок, из них: две привели к изменению смысла, заложенного автором в рукописи, на противоположный, 14 – к искажению авторского текста, в двух случаях авторский замысел потерян и допущены две опечатки, также исказившие смысл авторского текста в рукописи.

     В определении судебной коллегии не приведены мотивы, по которым доводы жалобы К. признаны неправильными и не являющимися основанием к отмене решения, поэтому судебные постановления не могут быть признаны обоснованными.

     При новом рассмотрении дела необходимо назначить экспертизу с соблюдением требований процессуального закона, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленного разрешить спор.

     В случае, если требования К. будут признаны обоснованными, при обсуждении в соответствии со ст. 198 ГПК РСФСР порядка исполнения решения необходимо проверить обоснованность требования о публикации сообщения о нарушении авторских прав в журнале “Сталь”, издаваемом ответчиком.

Источник: https://www.copyright.ru/ru/library/sudebnay_praktika/avtorskoe_pravo/narushenie_prava_na_neprikosnovennost_proizvedeniya_do_prinyatiya_zakona_rf_ob_avtorskom_prave_i_smezhnyh_pravah/

Авторское право на фотографии

Нарушил ли Яндекс карты ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ?

Очень часто люди даже не задумываются, что фотографии – это объект авторского права. Но надо знать, что это абсолютно такое же произведение, как книга, например, роман.

Если фотография используется в интернете без согласия автора, то он как минимум может обратиться с претензией, а как максимум — подать иск в суд.  И подобных дел по авторскому праву очень много. Здесь следует знать, что суды назначают компенсацию за незаконное использование фотографий в 20 000-30 000 рублей.  Это средние цифры.  По законодательству сумма компенсации может быть и больше.

Все ли фотографии защищаются авторским правом?

Даже самая простая фотография, сделанная любителем на самый примитивный фотоаппарат, защищается авторским правом.

  Вы спросите: а как же творческая составляющая? Ведь авторское право защищает произведения, то есть должен быть элемент творчества при его создании.

  Судебной практикой предполагается, что любая фотография  создана творческим путем.   Конечно, в суде это можно оспаривать, заказать экспертизу, но скорее всего это будет бесперспективно.

Что же защищается?

Авторское право охраняет:

  • цветные и черно-белые негативы;
  • цифровые имиджи;
  • отпечатки с цифровых имиджей;
  • слайды;
  • любую часть оригинального фото любого размера.

Желающий использовать часть оригинального фото, к примеру, в фотоколлаже, должен заключить договор с автором снимка.

А если кто-то использовал вашу фотографию?

Приходится часто слышать подобные жалобы: «Я бы не нарушал ничьи права, да как узнать кто автор понравившегося фото?» Да, действительно, большинство фотографий в сети без подписей.

Поэтому, если вы хотите разместить фото в интернете, напечатать его в газете или журнале, указывайте имя автора и знак копирайта. Если есть возможность, это желательно сделать на всех своих фотографиях.

В этом случае человек, который захочет использовать фотографию, будет знать, что именно вы ее автор, сможет связаться с вами и договориться об ее использовании.  И даже если будет использовать фотографию незаконно, то по крайней мере укажет фамилию автора.

Если нарушение все же произошло, вы можете защищать свои авторские права на фотографию. Начните с претензии в адрес нарушителя. Форму этого документа вы можете скачать, нажав на кнопку ниже.

Следующий шаг ─ обращение в суд. Но в этом случае надо знать, как доказать, что вы автор снимка.

Это сделать достаточно просто. Судебная практика исходит из того, что автором признается то лицо, которое может представить в суд лучший вариант фотоснимка.

  Нельзя допустить, чтобы у нарушителя был лучший вариант фотографии, чем у автора.  Поэтому надо просто взять за правило выставлять в интернете фотографии с меньшим разрешением, чем у вас в оригинале, или обрезать края.

  Если вы будете следовать этим двум правилам, то без труда докажете, что автор именно вы.

Желательно никому не передавать свои фото, рабочие и исходные файлы в формате RAW, даже заказчику. Хорошим доказательством того, что вы работали над изображением, послужит файл psd (формат Photoshop).

Кроме того настройки современных фотоаппаратов позволяют заносить данные о себе. Например, есть поля owner / владелец или authour / автор — это прекрасный способ установить личность настоящего хозяина снимка. Можно также вбить адрес вашего сайта, номер паспорта и т. д.

Если с доказыванием авторства все нормально, то остается определить, какие права нарушены и какие требования нарушителю можно выдвинуть.

Если разместили фотографию в интернете без вашего согласия, то как минимум нарушено исключительное право.  Далее надо смотреть в каждом случае индивидуально.  Нет указания на имя автора – нарушение права на имя. Изменили фотографию (эффекты, отображение фотографии в зеркальном виде, наложение надписи  и т. п.) —  нарушение права на неприкосновенность произведения.

Если вы собираетесь обращаться в суд, то надо позаботиться и о доказательствах того, что будущий ответчик использовал ваши фотографии. Это особенно актуально, если фотографии были незаконно размещены в интернете, где можно легко убрать любую информацию в любой момент.

Что можно требовать?

При нарушении авторского права на фотографию можно требовать:

  • удалить фотографии с сайта, на котором она размещена незаконно;
  • денежную компенсацию за незаконное использование фотографии, причем компенсация рассчитывается за каждый случай использования и за каждую фотографию;
  • возмещение морального вреда за нарушение неимущественных прав автора.

Обратная сторона

Вы тоже можете стать нарушителем авторских прав других лиц.  Многие владельцы сайтов и веб-редакторы подбирают иллюстрации к своим статьям, просто «погуглив» в интернете.

Но картинки, которые выдает Яндекс и Гугл по поиску, не в свободном доступе: если фотографии (картинки) находятся в интернете, это вовсе не говорит о том, что их можно брать и использовать без согласия автора.

  Помните, что у любой фотографии всегда есть автор, у которого имеются права на нее и который может эти права защищать. Если вдруг к вам поступила претензия, то лучше договорится с фотографом полюбовно.

Несколько рекомендаций медиаюриста, чтобы не нарушить авторское право на фотографию

1.  Используйте свои фотографии и картинки.

2. Можно использовать фотографии из бесплатных фотостоков.

3. Если позволяют финансы, можно покупать картинки на платных фотостоках (кстати, не многие это знают, но платные фотостоки тоже предлагают иногда что-то бесплатно), цена часто символическая, особенно если сравнивать с размером компенсации за нарушение.

4.  Если вы сотрудничаете с фотографом или дизайнером, чьи фотографии или картинки используете на своем сайте, то для того чтобы у вас были все права на их использование, заключите договор. Ведь пока нет правового оформления отношений в виде письменного документа (лицензионный договор или договор об отчуждении исключительных прав), все права остаются у автора.

Источник: http://lawinweb.ru/avtorskoe-pravo-na-fotografii/

Округ закона
Добавить комментарий