Нужна ли облегченная степень содержания, чтобы уйти на поселение?

Облака 13.09.2016

Нужна ли облегченная степень содержания, чтобы уйти на поселение?

Исправительные учреждения полуоткрытого типа – такие как колонии-поселения – могли бы стать для многих осужденных последним шагом на пути к свободе.

Условия жизни в них отличаются от условий содержания в режимных колониях, и имеют намного меньше ограничений.

Колония-поселение дает возможность постепенно привыкать к свободе и избежать стрессовых ситуаций, с которыми нередко сталкиваются заключенные при освобождении.

В соответствии с Концепцией развития уголовно-исполнительной системы до 2020 года, колонии-поселения должны были стать одним из двух основных типов исправительных учреждений, однако, концепция была переработана, и сейчас такой задачи уже не ставится.

На сегодняшний день из 530 тысяч осужденных, лишенных свободы, только 34 тысячи находятся в колониях-поселениях.

Причем значительная часть из них – это не те осужденные, которые отбывают последний период своего срока и готовятся к освобождению, а те, кто попал туда по приговору суда за преступления небольшой и средней тяжести, или совершенные по неосторожности.

То есть это люди, которым не нужно привыкать к свободе, а нужно просто дать возможность не отвыкнуть от нее и чтоб не стать асоциальной личностью, способной в дальнейшем на нарушения общественного порядка и безопасности граждан.

Таким образом, реформы исправительной системы идут, а реабилитационный потенциал колоний-поселений не развивается и остается не востребованным. Те осужденные, которые с большей пользой для себя и для общества могли бы там находиться, в колонию-поселение не попадают.

С одной стороны, потому, что это не так просто, поскольку нужно соответствовать целому ряду не вполне четко прописанных критериев, с другой стороны – сами осужденные, по большей части, не хотят, потому что не видят в этом смысла – они уже отбыли часть срока, которая позволяет просить о переводе на колонию-поселение, а также ходатайствовать об условно-досрочном освобождении. И делают выбор в пользу УДО. Комментирует правовой консультант Центра содействия реформе уголовного правосудия Валентина Фридман:

Общий режим – это легкие относительно преступления. Сейчас у нас, если посмотрите судебную статистику, осуждается до 70 процентов в особом порядке. То есть, человек говорит: да, я своровал, я сразбойничал, и получает меньший срок.

Значит, у него уже изначально срок меньше, и … эти сроки небольшие, максимум до пяти лет, если человек идет по особому порядку.

51:20 И люди – пока они сидели в СИЗО где-то полгодика, пока они приехали, пока они пришли в себя, и им уже можно уходить на УДО – зачем им КП? … ему выгодней УДО, чем КП… Приехали в колонию, вы там обустроились, ..

там знакомые, вы уже по крайней мере знаете как двигаться – и вдруг вы хотите переезжать в колонию-поселения – значит, вас этапом гонят, новый коллектив… а вы уже половину просидели… и чего вам эта колония-поселение нужна?

***

Концепция развития уголовно-исполнительной системы ставит своей целью, помимо прочего, «расширение оснований направления в колонию-поселение», а также «предоставление возможности перевода в колонию-поселение с разрешением кратковременных выездов к месту предполагаемого жительства».

И судя по статистике Федеральной службы исполнения наказаний, число осужденных, содержащихся в колониях-поселениях растет: только в этом году на 1 августа прирост составил более восьми процентов.

Это показывает, что какие-то шаги в этом направлении делаются, суды стали охотнее использовать лишение свободы в колонии-поселения как меру наказания или санкционировать перевод осужденных из режимных колоний. Правозащитники надеются, что это не временное явление, а тенденция, которая будет сохраняться и усиливаться.

Для того, чтобы это произошло, необходимо обратить внимание на практику применения судами статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, определяющей изменение вида исправительного учреждения.

  Как известно, для того, чтобы добиться смягчения режима содержания, осужденный, прежде всего, должен отбыть определенную часть срока и заработать за это время положительную характеристику. Однако далеко не всегда этих факторов бывает достаточно. Есть еще субъективное мнение прокурора и, конечно, судьи.

В качестве примера можно привести выдержку из апелляционного постановления районного суда г. Новосибирска по жалобе осужденной, которая в июне этого года обратилась в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение.

Формальное условие для перевода было соблюдено – отбыта необходимая часть срока, содержание – на облегченных условиях, что само по себе говорит о надлежащем поведении заявительницы.

В апелляционном постановлении говорилось о положительной характеристике осужденной, наличии у нее поощрений, добросовестном отношении к труду, о прохождении обучения в школе и профессиональном училище.

Осужденная  приобрела в колонии профессию, работала, принимает участие в мероприятиях, поддерживает связь с родственниками. Отмечалось также, что ею «выплачен штраф и частично погашена задолженность по исполнительному листу.» Администрация колонии поддерживала ходатайствовала о переводе женщины на колонию-поселение.

Несмотря на такой впечатляющий перечень, суд принял отрицательное решение и отказал в переводе, основываясь лишь на том, что осужденная «допускала нарушения правил внутреннего распорядка в следственном изоляторе».

То есть, суд посчитал положительную динамику в поведении осужденной недостаточной для того, чтобы перевести ее в колонию с  режимом помягче – более значительными он посчитал нарушения правил содержания, совершенные человеком в тот период, когда он еще не был признан виновным, не был осужден, перед ним не была поставлена задача исправиться, и с ним не проводилась целенаправленная воспитательная работа.

Апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменения, поддержав позицию прокурора, выступавшего против перевода в колонию-поселение. Жалоба осужденной не была удовлетворена.

***

Условия содержания в колониях-поселениях предоставляют большие возможности для реабилитации и социальной адаптации осужденных, что является одной из главных целей российской исправительной системы.

Осужденные в этих учреждениях содержатся без охраны, но под надзором; в часы от подъема до отбоя пользуются правом свободного передвижения в пределах колонии-поселения; с разрешения администрации могут передвигаться без надзора и вне колонии-поселения, но в пределах муниципального образования, на территории которого она расположена.

В отличие от режима обычных исправительных колоний, поселенцы могут носить гражданскую одежду, пользоваться деньгами, иметь свидания без ограничения их количества.

Таким образом, колонии-поселения почти идеально подходят в качестве переходного этапа для привыкания человека, проведшего несколько лет в неволе, к настоящей свободе.

Но это также и проверка его чувства ответственности  и способности пользоваться и не злоупотреблять теми свободами, которые предоставляет ему колония-поселение.

Продолжает правовой консультант Центра содействия реформе уголовного правосудия Валентина Фридман:

Когда администрация дает характеристику в режимной колонии и говорит, что он не встал на путь исправления или он не достоин УДО – вот когда они это говорят – то понять почему недостоин невозможно, потому что что они пишут в характеристике: спальное место содержит в чистоте, сам содержит себя в чистоте, участвует в воспитательных мероприятиях, трудится, если трудоустроили – то есть фактически они никак не характеризуют эту лично для того чтобы показать как он жил бы на воле – а в колонии-поселении гораздо легче дать объективную характеристику и показать тому же суду, как этот человек будет себя вести на воле, потому что там режим мягче и соблазнов больше нарушить и если человек не нарушает, это уже показатель того, что он готов к жизни на воле чем тот который нарушает.

Уголовно-исполнительный кодекс предусматривает возможность для осужденных, отбывающих наказание в режимных колониях, просить о переводе на колонию-поселение: с общего режима – после отбытия одной четвертой срока, со строгого – после одной трети. Об этом говорится в статье 78 УИК РФ.

Для тех же, кто ранее был условно-досрочно освобожден и совершил новое преступление, такое право дается после отбытия не менее половины срока, а при совершении особо тяжкого преступления – после двух третей.

Но после отбытия двух третей у таких осужденных уже появляется возможность освободиться условно-досрочно, и перевод в колонию–поселение становится менее важным.  

Продолжает Валентина Фридман:

Мало кого переводят – просто – в колонию-поселение, так как должны переводить. Во-первых, начинается уже с того, что нарушается этот принцип «по одной трети». Причем самое интересное, что вначале – 2003-2004 год – переводили по одной трети… фактически отбытого срока.

А потом перестали непонятно по какой причине… судьи решили, что нет, надо по две трети и теперь получается глупость потому что люди не понимают смысла вообще колонии-поселения – зачем ему это нужно, если его по две трети переведут и могут и по УДО освободить – выгоднее уйти по УДО, чем переходить в колонию-поселение, этапом туда ехать, новый коллектив там, в общем, целые проблемы для осужденных.

Есть мнение, что на самом деле формулировка статьи 78 УИК РФ, а именно пункт г), касающийся колоний строгого режима, трактуется судьями неверно, и его надо понимать так, что все осужденные, содержащиеся в колониях строгого режима, имеют право просить о переводе на колонию-поселение после отбытия одной трети срока наказания. И только тем, кто, будучи условно-досрочно освобожденным, совершил новое преступление – особо тяжкое, необходимо отбыть не менее двух третей срока.

Как правозащитники, так и сами заключенные, поддерживают ту точку зрения, что наиболее целесообразен более ранний перевод осужденных, отбывающих длительные сроки наказания, в условия, которые в большей степени способствуют социальной реабилитации и адаптации.

Если человек уже продемонстрировал положительное поведение и критическое отношение к совершенному преступлению, администрация колонии подтверждает, что он адекватно реагирует на воспитательные меры, ему нужно находиться в других условиях – менее ограничивающих свободу, чтобы привыкать к самостоятельности и ответственности. Рано или поздно его ждет освобождение, и общество заинтересовано в возвращении из мест заключения людей, приспособленных к жизни на свободе. Колонии-поселения, и по своему устройству, и по условиям содержания, более всего подходят для решения таких социально-ориентированных задач. И в перспективе именно они могли бы стать основными учреждениями уголовно-исполнительной системы.

Вы слушали программу Облака.

Всем привет.

Источник: http://www.prison.org/content/oblaka-13092016

Разъясняем законодательство

Нужна ли облегченная степень содержания, чтобы уйти на поселение?

Статья 58 УК РФ регламентирует назначение судом вида исправительных учреждений лицам, осужденным к лишению свободы, и индивидуализирует исполнение наказания. 

       В целях обеспечения единообразного применения законодательства о назначении и изменении видов исправительных учреждений Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» дал судам соответствующие разъяснения.

При назначении вида исправительного учреждения суды должны учитывать определённые критерии: категорию преступлений, форму вины, вид назначенного наказания (на определенный срок или пожизненно), срок лишения свободы, вид рецидива преступлений, факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, пол, возраст.

Следует иметь в виду, что уголовный закон не допускает возможность назначения того или иного вида исправительного учреждения по усмотрению суда, за исключением случаев, указанных в п. «а» ч. 2 ст. 58 УК РФ.

Так, лицам, осужденным за преступления, совершённые по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, суд может определить местом отбывания наказания как колонию-поселение, так и исправительную колонию общего режима.

Если в указанных случаях суд придет к выводу о необходимости назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, он должен мотивировать принятое решение.

При этом  учитываются обстоятельства совершения преступления и личность виновного, в частности количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности (форму вины, тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль осужденного в нем, иные существенные обстоятельства дела); поведение до и после совершения преступления, в том числе отношение к деянию, возмещение вреда, причиненного преступлением, поведение в следственном изоляторе, в исправительном учреждении, если ранее лицо отбывало лишение свободы; наличие судимости; данные об употреблении алкоголя, наркотических и других одурманивающих средств, о состоянии здоровья, наличии иждивенцев и др.

Женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, (независимо от вида рецидива преступлений) отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях – по правилам п. «а» ч.2 ст. 58 УК РФ, описанным ранее.

Несовершеннолетнему лицу при осуждении в соответствии к лишению свободы суд назначает отбывание наказания в воспитательной колонии.

Однако, если на момент вынесения приговора такое лицо достигло совершеннолетия, ему назначается исправительная колония общего режима (в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления) либо колония-поселение.

При этом Верховный Суд РФ рекомендует судам одновременно с постановлением приговора выносить определение (постановление), в котором указывать органу, исполняющему наказание, на необходимость учитывать при обращении с несовершеннолетним определенные особенности его личности (уровень интеллектуального и физического развития, степень педагогической запущенности, склонность к употреблению спиртных напитков, наркотических средств, иные данные, характеризующие личность несовершеннолетнего).

Наличие определенного вида рецидива преступлений обусловливает назначение лицу соответствующего более строгого вида исправительного учреждения (исправительную колонию строгого или особого режима).

При этом, судимости, снятые или погашенные в установленном порядке, судимости за преступления, совершенные по неосторожности, небольшой тяжести, или за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо предоставлялась отсрочка исполнения приговора, не учитываются при признании рецидива преступлений и поэтому не могут являться основанием для назначения исправительной колонии строгого или особого режима.

При назначении вида исправительного учреждения учитываются неснятые и непогашенные судимости лица на момент совершения преступления, поэтому истечение срока погашения судимости за одно или несколько преступлений в период отбывания наказания по последнему приговору не влечет изменение вида исправительного учреждения.

В случае неправильного назначения вида исправительного учреждения суд апелляционной инстанции вправе изменить на более мягкий или более строгий вид исправительного учреждения.

Однако при этом более строгий вид исправительного учреждения может быть назначен только при наличии представления прокурора либо жалобы потерпевшего или частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Если осужденному назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, то суд кассационной (надзорной) инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии представления прокурора либо жалобы потерпевшего или частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.

Лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения может быть изменён судом в зависимости от поведения осужденного и его отношения к труду, причём как в сторону улучшения условий отбывания наказания, так и в сторону их ужесточения.

Старший прокурор отдела по обеспечению

участия прокуроров в рассмотрении

уголовных дел судами                                                     Е.Н. Михайлова

Источник: http://prockurskobl.ru/legislation/537.html

Статья 78. Изменение вида исправительного учреждения

Нужна ли облегченная степень содержания, чтобы уйти на поселение?

СТ 78 УИК РФ

1. В зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

2. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания:

а) из тюрьмы в исправительную колонию – по отбытии осужденными в тюрьме не менее половины срока, назначенного по приговору суда, за исключением осужденных за совершение преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.

1, 205.3, частью первой статьи 205.4, статьей 205.

5, частями второй – четвертой статьи 206, статьей 208, частями второй – четвертой статьи 211, статьями 277 – 279, 281, 317, 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

б) из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима – по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда;

в) из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания;

г) из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, – по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания.

2.1. Срок отбывания наказания, определяемый для изменения вида исправительного учреждения, исчисляется со дня заключения осужденного под стражу.

2.2. Осужденный, которому может быть изменен вид исправительного учреждения, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Ходатайство об изменении вида исправительного учреждения осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.

Администрация такого учреждения или органа не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.

В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В характеристике на лицо, которое на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы признано страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, должны также содержаться данные о примененных к осужденному принудительных мерах медицинского характера, о его отношении к лечению. Одновременно с ходатайством такого осужденного в суд направляется заключение его лечащего врача.

2.3. Администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, в соответствии с частью второй настоящей статьи вносит в суд представление об изменении вида исправительного учреждения в отношении положительно характеризующегося осужденного.

В представлении об изменении вида исправительного учреждения должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В представлении об изменении вида исправительного учреждения на лицо, которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и признано на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, должны также содержаться данные о примененных к нему принудительных мерах медицинского характера, о его отношении к лечению. Одновременно с представлением на такого осужденного в суд направляется заключение его лечащего врача.

2.4.

В случае перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое администрация исправительного учреждения, в которое переведен осужденный, незамедлительно уведомляет об этом потерпевшего или его законного представителя, если в личном деле осужденного имеется копия определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя.

3. Не подлежат переводу в колонию-поселение:

а) осужденные при особо опасном рецидиве преступлений;

б) осужденные к пожизненному лишению свободы в случае замены этого вида наказания в порядке помилования лишением свободы на определенный срок;

в) осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы;

г) осужденные, не прошедшие обязательного лечения, а также требующие специального лечения в медицинских учреждениях закрытого типа;

д) осужденные, не давшие согласия в письменной форме на перевод в колонию-поселение.

4. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены:

а) из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом;

б) из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима;

в) из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму. Осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы, а также осужденные женщины переводу в тюрьму не подлежат.

4.1. Осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившимся от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 настоящего Кодекса, или не прибывшим к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

5. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

Источник: http://uikod.ru/osobennaya-chast/razdel-4/glava-11/st-78-uik-rf

Зона Права

Нужна ли облегченная степень содержания, чтобы уйти на поселение?

Уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации предусмотрена возможность изменения вида исправительного учреждения (ИУ), в котором осужденный отбывает назначенное ему по приговору суда наказание.

При решении данного вопроса следует руководствоваться положениями ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает 2 варианта развития событий:

  1. Перевод осужденного в ИУ с более мягким режимом;
  2. Изменение вида ИУ в сторону усиления режима.

В первом случае районным судом по месту фактического отбывания наказания после принесения представления администрацией ИУ или подачи соответстующего ходатайства самим осужденным или его адвокатом при вынесении соответствующего постановления (порядок определен Главой 47 УПК РФ) учитываются следующие характеристики осужденного и его поведения:

  • отбытие осужденным в соответствии с ч. 2 ст. 78 УИК РФ части срока наказания;
  • его поведение;
  • отношение к учебе и труду;
  • отношение к совершенному деянию;
  • частичное или полное возмещение причиненного ущерба или заглаживание вреда, причиненного преступлением, иным образом.

Решение по вопросу об изменении вида ИУ должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения соответствующего представления (ходатайства). Суды не вправе отказать в изменении вида ИУ по основаниям, не указанным в законе (например, тяжесть совершенного преступления, наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания).

При разрешении данного вопроса суду следует иметь в виду мнение представителя ИУ и прокурора о возможности изменения вида ИУ.

Говоря о части срока, по отбытии которой у осужденного появляется возможность ходатайствовать перед судом об изменении вида ИУ, следует обратиться к положениям ч. 2 ст. 78 УИК РФ, где отмечено:

«2. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания:

а) из тюрьмы в исправительную колонию — по отбытии осужденными в тюрьме не менее половины срока, назначенного по приговору суда;

 б) из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима — по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда;

в) из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение — по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания;

г) из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение — по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, — по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений — по отбытии не менее двух третей срока наказания».

В правоприменительной практике сложилась двойственное понимание положений п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ в части возможности изменения вида ИУ тем положительно характеризующимся осужденным, которым по приговору суда за совершение особо тяжкого преступления был определен строгий режим ИУ, а они ходатайствуют об изменении его на колонию-поселение.

Если внимательно прочитать данный пункт, опираясь на правила построения предложений в русском языке, то можно заметить, что речь в нем идет о 2-х категориях осужденных (с подгруппами):

1) вообще все осужденные;

2) ранее условно-досрочно освобождавшиеся, но:

а) совершившие в период неотбытой части наказания новое преступление;

б) также совершившие новое преступление, но относящееся к категории «особо тяжкое».

Зачастую вопросы возникают у тех осужденных, кто впервые осужден за совершение особо тяжкого преступления и отбыл больше 1/3, но меньше 2/3 срока наказания.

В этом случае суды, как правило, отказывают в принятии ходатайства такого осужденного со ссылкой на то, что он должен отбыть на менее 2/3 срока, и только тогда у него возникнет право заявить такое ходатайство.

По нормам русского языка это не так, и большинство экспертов-лингвистов настаивают на этом.

Однако своим Постановлением от от 29.05.

2014 года № 9 «О практике назначения наказания и изменения судами видов исправительных учреждений» Пленум Верховного Суда РФ установил: «По смыслу пункта „г“ части 2 статьи 78 УИК РФ, в отношении положительно характеризующихся осужденных, признанных виновными в совершении особо тяжких преступлений, решения о переводе их для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение следует принимать по отбытии лицом не менее двух третей срока наказания» (см. пункт 31 Постановления).

Таким образом, суды повсеместно отказывают в принятии ходатайств такой категории осужденных без учета того, что ранее лицо либо не привлекалось к уголвоной ответственности вообще, либо к нему не применялась ст. 79 УК РФ (УДО).

Если же говорить о возможности ухудшения положения осужденного в виде перевода на более строгие условия отбывания наказания, то нужно обратиться к ч. 4 ст. 78 УИК РФ:

4. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены:

а) из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом;

б) из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима;

в) из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму. Осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы, а также осужденные женщины переводу в тюрьму не подлежат.

Более подробно процедура рассмотрения судами дел об изменении вида ИУ описана в пунктах 20-33 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения наказания и изменения судами видов исправительных учреждений».

Источник: http://zonaprava.com/info/instructions/1683/

Округ закона
Добавить комментарий