Отказ о возбуждении уголовного дела по факту избиения и оскорбления

22-летний сторонник Алексея Навального в Орске Оренбургской области Владимир Клопов возвращался домой с пробежки. У подъезда он увидел черную машину, из которой вышли двое полицейских. Они, по словам Владимира, с криком “мордой в пол” набросились на него, ударили по голове и повалили на землю.

В интервью Радио Свобода Владимир Клопов рассказал, что его избили за неуважение к сотрудникам полиции и общение с ними на равных.

– Перед задержанием сотрудники полиции представились вам, показали удостоверения?

Они бежали в мою сторону и орали матом

– Полицейские ничего не сказали и не показали. Они бежали в мою сторону и орали матом. Я спокойно стоял и не пытался скрыться от них. У меня в руках не было оружия или чего-то подозрительного, лишь ключи от дома. Ударом по голове полицейский повалил меня на пол. Мне снова нанесли несколько ударов по голове.

Один из нападавших заломил мою левую руку за спину и требовал, чтобы я дал ему правую. Но ее держал другой полицейский. Я кричал от боли, звал на помощь. В конце концов полицейские застегнули наручники, поставили меня на ноги и поволокли в машину. В этот момент мимо проходила некая женщина. Она спросила у полиции, что происходит. Полицейские не реагировали на вопросы этой женщины.

Меня посадили в машину и повезли в Центр по противодействию экстремизму. В машине полицейские оскорбляли меня, замахивались, угрожали. Они обещали меня избить, когда мы приедем в отделение. Еще угрожали обвинить меня в том, что я оказывал сопротивление сотрудникам правоохранительных органов. Полицейские обзывали меня сукой и читали нравоучения.

Мол, они, взрослые мужики, годящиеся мне в отцы, вынуждены бегать за мной и терять время. А я имею наглость вести себя с ними как с равными.

Владимир Клопов в армии.

​– Полицейским сколько лет?

– На вид лет сорок.

– Что происходило в участке?

– В участке меня снова били по шее и голове. Один из полицейских потребовал, чтобы я сообщил адреса моих родственников и девушки. Я назвал им выдуманные адреса. После этого полицейский обещал, что он поедет к моим близким, если “я буду что-то из себя строить”. Полицейский сказал, что сейчас приедет следователь и я должен “идти в сознанку”.

– Раньше полицейские приезжали к вашим близким?

Полицейский обещал, что он поедет к моим близким, если я буду что-то из себя строить

– Они расспрашивали бабушку обо мне. Я бабушку постоянно без устали предупреждал, что подобное может случиться. Объяснял бабушке ее права. В результате бабушка ничего обо мне не рассказала.

– Вы как-то пытались защитить себя от побоев и оскорблений?

– Полицейские мне дали рапорт о задержании и спросили, почему я отказываюсь его подписывать. Я ответил, потому что там не написано, как меня избили. После этого поведение полицейских резко изменилось. Они перестали меня бить и оскорблять.

Пришел следователь и сказал, что на меня есть материалы по 282-й статье УК РФ “Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства”, но сроки давности прошли. Теперь я должен подписать документ, что согласен с отказом в возбуждении уголовного дела. Я не стал ничего подписывать без адвоката.

После этого меня отпустили. Я позвонил правозащитникам из “Комитета против пыток” и поехал в травмпункт, чтобы сделать медэкспертизу. Травмпункт направил по факту моего обращения заявление на противоправные действия полиции. Мы получили отказ в возбуждении уголовного дела.

Вот что дословно написано в отказе: “При выходе с подъезда дома на встречу сотрудникам полиции шел гр.Клопов, которому сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения и постановление о приводе к следователю. Однако гр.

Клопов категорически отказался прибыть к следователю и попытался скрыться (убежать), после чего он был предупрежден о применении физической силы, но гр. Клопов продолжал оказывать активное сопротивление, при этом высказывал в адрес сотрудников полиции намерения о причинении вреда здоровью.

После чего сотрудниками полиции была применена физическая сила”. Это все вранье. Я был в шоке от происходящего, впал в ступор и даже не пытался сопротивляться. Юрист “Комитета против пыток” Денис Исхаков написал заявление в СК, и мы будем добиваться возбуждения уголовного дела.

Отказ в возбуждении уголовного дела по факту нападения на Владимира Клопова

​– Как вы объясняете поведение полиции?

– Я думаю, что они мне мстили. За два дня до избиения я и моя девушка гуляли на площади Васнецова. Ко мне подошел сотрудник полиции, один из напавших на меня, и сказал, что меня вызывают в участок на беседу.

Я ответил, что согласен приехать только по повестке. Тогда полицейский отправился за повесткой, а я его ждал в кафе “Русские блины”. Полицейский пришел с повесткой. На ней не было печати.

Я сказал, что повестка без печати недействительна.​

– Что было в повестке?

– Меня вызывали в качестве свидетеля по некоему делу, но я не прохожу свидетелем ни по каким делам. Полицейский снова ушел и вернулся с повесткой, на которой стояла печать для пакетов. Печать “для пакетов” используется следователями и экспертами для упаковывания и опечатывания изъятого.

Я ответил полицейскому, что повестка снова оформлена с нарушениями. Сотрудники полиции постоянно приносят мне странные повестки. На одной ручку расписывали, на другой 2017 год от руки исправлен на 2021-й. Я сказал, что не буду расписываться в повестке с такой печатью.

Полицейский был в бешенстве.

–​ В отказе о возбуждении уголовного дела написано, что полицейские проводят проверку по сообщению о преступлении по статье 282 УК РФ. Что проверяют следователи?

​– В 2018 году я стал активистом команды Навального в Орске. Я постоянно репостил ролики Навального на своей странице в социальной сети, участвовал в митингах, раздавал листовки, был наблюдателем на выборах президента. После этого полиция стала проявлять ко мне большой интерес.

В мае 2018 года меня вызвали в участок и сказали, что меня могут обвинить по 282-й статье за публикации в моем аккаунте во “ВКонтакте”. Следователь говорил, что я размещал материал, оскорбляющий социальную группу “Гопники”, другие национальности и президента России. Я не знаю, что конкретно подразумевается под оскорблениями гопников и президента, мне этого никто не разъяснял.

Страница во “ВКонтакте” была не на мой номер телефона зарегистрирована. Я перерегистрировал на свой только в конце 2017-го –​ начале 2018-го. К моей странице в социальной сети имели доступ разные люди. Мне сложно что-то комментировать по существу обвинений, потому что следователь не показал материалы дела. Но людей других национальностей я никогда не оскорблял.

Меня возмущает предположение, что я нацист. Я во время срочной службы в армии нормально общался с ребятами из Дагестана и Якутии.

Следователь говорил, что я размещал материалы, оскорбляющие социальную группу “Гопники”, другие национальности и президента России

​​– Но вы участвовали в марафонах движения “Русские пробежки”.

– Ничего оскорбительного для представителей других национальностей в этих пробежках я не увидел. Я занимаюсь спортом и активный сторонник трезвости. Я пытаюсь всех своих знакомых убедить перестать пить. Никаких проблем с полицией до того, как я стал волонтером Навального, у меня не было.

Уверен, что проверка страницы в “ВКонтакте” связана с моей гражданской активностью. Меня прессуют, как и других сторонников Навального в разных городах России. Можно сказать, что полиция охотится на нас.

Например, недавно в Орске полицейские пытались вломиться в квартиру, где собрались школьники – волонтеры Навального. Полицейские отрубили свет и ждали, чтобы ребята открыли дверь. Когда домой пришел хозяин квартиры, отец одного из волонтеров, полицейские отобрали у него ключи и ввалились в дом.

Как только в нашем городе анонсируют акцию Навального, на сторонников этого политика силовые структуры начинают давить под разными предлогами.

– Что вы делаете после того, как штаб Навального в Орске закрыли?

– Я сам пытаюсь рассказывать о нарушениях в нашем городе. Недавно я шел по центру Орска и увидел военный грузовой автомобиль, из которого люди в армейской форме выгружали бытовую технику. Военный транспорт должен быть в идеальном состоянии, чтобы в случае военной тревоги не надо было выгружать из него стиральную машину.

Никакими уставами не предписано использование военной техники в личных целях. Я снял это на видео и выложил в интернете. После этого я позвонил в приемную Министерства обороны. Мне ответили: “Ну что такого, подумаешь, заехали по пути кому-то вещи отвезли”. Я в шоке был от такого ответа и написал электронное обращение.

Через месяц мне позвонил некий Виталий и попросил о встрече. Мы с Денисом Исхаковым встретились с Виталием. Он рассказал, что из-за моего видео неких начальников лишили премий. Виталий просил удалить видео. И я удалил, потому что у меня не было сил противостоять и военным, и полиции. После нападения я себя плохо чувствую.

С большим трудом занимаюсь спортом, трудно работать.

Медицинская справка, выданная Владимиру Клопову после нападения

​– Служба в армии как-то повлияла на то, что вы стали поддерживать Навального?

Солдатам вдалбливали ежедневно, что Америка – наш враг

​– В армии каждый день начинается с информирования. На мой взгляд, это не информирование, а пропаганда в чистом виде режима и Путина. Среди тем, например, была: “Меры, предпринимаемые США по созданию кольца ПРО вокруг России, и ответные меры со стороны РФ”.

Солдатам вдалбливали ежедневно, что Америка – наш враг. Срочники наивно полагали, что информирование проходит мимо ушей, но на самом деле оно оседает в головах. Мне кажется, солдаты пойдут без раздумий воевать, если им прикажут.

А я против войны и этого бесконечного поиска внешнего врага.

Юрист “Комитета против пыток” Денис Исхаков, написавший заявление о преступлении по статье 286 УК РФ “Превышение должностных полномочий” в СК почти месяц назад, говорит, что пострадавшего еще ни разу не опросили.

– Первый опрос Клопова будет в понедельник. Состоится этот опрос благодаря настойчивым действиям сотрудников нашей организации, – говорит он. – Также мы заявляли ходатайства о проведении действий, способствующих расследованию нападения на Клопова в рамках доследственной проверки.

Например, просили найти и опросить свидетелей задержания Клопова. Во время нападения на активиста к нему подходила женщина, которая предположительно проживает рядом с домом Клопова. “Комитет против пыток” не смог ее разыскать, потому что мы ограничены в возможностях.

Но для следственных органов найти свидетельницу не составит труда.

Источник: https://www.svoboda.org/a/29554476.html

Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела?

Отказ о возбуждении уголовного дела по факту избиения и оскорбления

Эта памятка научит вас защищать свои права в случае, если вы стали жертвой преступления, а представители правоохранительных органов не признают вас потерпевшим и отказывают в возбуждении уголовного дела.

Эта инструкция понадобится вам, если:

  1. вы уже подали заявление;

  2. заявление было принято и рассмотрено (см. инструкцию “Как написать и подать заявление”);

  3. вас уведомили, что по вашему заявлению принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Шансы на то, что в результате ваших жалоб все-таки возбудят уголовное дело, не очень велики. Из 7,5 миллионов постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в 2014 году отменили 1,48 миллионов, но возбудили после отмены только 195 984 уголовных дела.

Несмотря на это, жалобы на постановление об отказе всё же повышают ваши шансы добиться возбуждения уголовного дела. Сотрудники правоохранительной системы не заинтересованы менять свое решение об отказе в возбуждении уголовного дела. И дело не только в том, что они не хотят делать лишнюю работу.

Для них возбуждение уголовного дела после отмены постановления об отказе – отрицательный показатель их эффективности (см. раздел «Криминальная статистика»).

При подготовке инструкции были использованы материалы Антикоррупционного журнала.

Оглавление

Что важно знать при обжаловании отказа в возбуждении уголовного дела?

Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела?

1. Ознакомление с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и материалами проверки

2. Изучите постановление и материалы проверки

3.  Составьте жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (Приложение № 3)

4. Подаем жалобу

4.1 Обжалуем отказ в возбуждении уголовного дела руководителю следственного органа/начальнику отдела полиции

4.2 Обжалуем отказ в возбуждении уголовного дела прокурору

4.3  Обжалуем отказ в возбуждении уголовного дела в суде

Результаты рассмотрения жалобы 

Вы стали жертвой преступления, но правоохранительные органы отказали вам в возбуждении уголовного дела. Как поступить?

Уголовно-процессуальное законодательство позволяет вам обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела тремя различными способами, имеющими как преимущества, так и недостатки.

Процедура обжалования постановления об отказе возбуждении уголовного дела регламентирована главой 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ).

Что важно знать при обжаловании отказа в возбуждении уголовного дела?

Уголовное преследование не может осуществляться в случае, если имеется неотмененное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (п.5 ч. 1 ст.27 УПК РФ). К примеру, вы обратились в полицию с заявлением о причинении побоев.

Если на ваше заявление было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вы не вправе обращаться в суд в порядке частного обвинения (ст.318 УПК РФ).

Поэтому отказ в возбуждении уголовного дела уничтожает возможности восстановления нарушенных прав и преследования виновных.

Жалобу на отказ в возбуждении уголовного дела вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в случае, если  это решение затрагивает его интересы (123 и 125 УПК РФ). Кроме того, в интересах заявителя жалобу может подать защитник, законный представитель или представитель.

К примеру, если вы стали очевидцем преступления и полиция отказала вам в возбуждении уголовного дела, вы вправе оспорить это решение.

Важно: закон не предусматривает сроков подачи жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела. Вы можете сделать это когда угодно, но мы советуем не медлить.

 

Скачать инфографику для печати (2,8 MБ)

 

1. Ознакомление с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и материалами проверки

1.1 В первую очередь вам необходимо ознакомиться с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Если постановление не было вручено, запросите его копию, а также попросите ознакомить вас со всеми материалами проверки по вашему заявлению. 

Заявление о предоставлении копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и ознакомления материалами проверки (16,6 KБ)

 

Заявление об ознакомлении с материалами проверки по сообщению о совершении преступления (19,2 KБ)

1.2 Заявление необходимо направить адресату по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, либо в двух экземплярах принести в канцелярию (приемную) отдела полиции или следственного комитета. В последнем случае лицо, принявшее заявление, на втором экземпляре ставит отметку о приеме с указанием даты (см. инструкцию «Если у вас не принимают заявление»).

1.3 В ответ на ваше ходатайство об ознакомлении с материалами проверки следователь (дознаватель) пришлет информацию о времени и месте ознакомления с материалами проверки.

1.4 Ознакомление происходит в помещении органа, вынесшего постановление: в отделе полиции или отделе Следственного комитета (СКР). Сделайте фотокопии всех материалов. Если вы не хотите или не можете лично явиться в отдел полиции (отдел Следственного комитета), с материалами проверки может ознакомиться ваш представитель, у которого есть от вас доверенность.

1.5 Законные представители несовершеннолетних граждан (родители) не обязаны оформлять доверенность для ознакомления с материалами проверки, однако желательно при себе иметь свидетельство о рождении ребенка.

2. Изучите постановление и материалы проверки

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела состоит из двух частей: мотивировочной и резолютивной.

Мотивировочная часть содержит доводы дознавателя (в его роли может выступить также участковый или оперативный уполномоченный) или следователя в обоснование своего решения, а резолютивная — формальные основания для вынесения отказа со ссылками на нормы УПК РФ.

Для того чтобы эффективно обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вам необходимо выяснить, что именно делал следователь (дознаватель) для всесторонней и объективной проверки вашего заявления о преступлении и чего не делал.

К примеру, опросил ли сотрудник всех свидетелей, провел ли необходимые исследования (например, медицинские), запросил ли видеозаписи камер наружного наблюдения и т.д. Списка действий, которые обязан произвести следователь/сотрудник полиции, не существует.

Вы можете сравнить свои ожидания от объема проверочных действий с реальностью и затем указать в жалобе, что именно не было сделано.

3. Составьте жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Образец жалобы – (Приложение №3) (22,9 KБ)

Статья 24 УПК РФ содержит законные основания, по которым выносится отказ в возбуждении уголовного дела. Среди них наиболее распространенные:

– отсутствие события преступления (п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)

т.е. никогда не существовало никакого деяния, которое послужило причиной сообщения о совершении преступления; 

– отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ),

т.е. событие действительно существовало, однако его нельзя квалифицировать как преступление. К примеру, гражданин подал заявление об угоне автомобиля, но в действительности автомобиль без ведома владельца переставил родственник заявителя, не имевший злого умысла.

Обжалуя постановление, вы будете аргументировать ту точку зрения, что такой вывод (преступления не было или никто не виноват) — неверен.

При составлении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела важно доказать, что постановление было:

а) необоснованным, то есть вынесенным преждевременно, без достаточной проверки изложенных в заявлении о преступлении фактов, и/или не соответствующим материалам проверки;

б) немотивированным, то есть без внятного изложения причин, по которым следователь (дознаватель) принял решение об отказе;

в) не соответствующим уголовно-процессуальному кодексу.

4. Подаем жалобу

Куда, как и кому подавать жалобу?

Как показывает практика, граждане чаще всего сталкиваются с отказами в возбуждении уголовных дел, принятых участковыми уполномоченными сотрудниками полиции.

Как наиболее эффективный и наименее трудоемкий способа защиты ваших прав мы рекомендуем обжалование отказа в возбуждении уголовного дела прокурору, но, конечно, вы всегда можете воспользоваться тем механизмом, который сочтете наиболее эффективным в вашей ситуации.

4.1 Обжалуем отказ в возбуждении уголовного дела руководителю следственного органа/начальнику отдела полиции

Закон предусматривает за вами право обратиться с соответствующей жалобой к руководителю следственного органа (ч. 5 ст. 148 УПК РФ). Иными словами, такая жалоба подается в канцелярию следственного органа.

Если решение об отказе в возбуждении уголовного дела принял следователь Следственного комитета, то жалобу надо подать в канцелярию отдела СКР. Если следователь следственного управления отдела полиции — то непосредственно в сам отдел полиции (канцелярию).

Если отказ в возбуждении уголовного дела был вынесен участковым или дознавателем отдела полиции, его необходимо обжаловать руководителю (начальнику) соответствующего районного отдела полиции (в канцелярию отдела полиции).

Важно: в дежурной части (в отличие от заявления о преступлении) такую жалобу принимать не обязаны.

Срок рассмотрения — в течение 3 суток со дня получения жалобы руководителем следственного органа (начальником отдела полиции). В исключительных случаях допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток с обязательным извещением заявителя о возникшей необходимости продления срока рассмотрения жалобы (ст. 124 УПК РФ).

Вас обязаны будут незамедлительно уведомить о решении, принятом по жалобе на отказ в возбуждении уголовного дела. Вам также обязаны сообщить о дальнейшем порядке обжалования (ч. ст.127 УПК РФ) — руководитель следственного органа объясняет порядок в своем решении.

Важно понимать, что в случае если руководитель следственного отдела признает постановление законным, это не лишает вас права обратиться со схожей жалобой в прокуратуру или суд.

4.2 Обжалуем отказ в возбуждении уголовного дела прокурору

Порядок и сроки обжалования отказа в возбуждении уголовного дела прокурору схожи с обжалованием постановления руководителю следственного органа.

Однако этот способ обжалования отказа более эффективен, чем обращение к руководителю следственного органа. В сравнении с обращением в суд он менее сложен и более оперативен.

Жалоба подается в органы прокуратуры по месту нахождения отдела полиции либо Следственного управления (отдела) Следственного комитета России

Важно понимать, что в случае признания прокурором постановления законным, это не лишает вас права обратиться со схожей жалобой в суд.

4.3 Обжалуем отказ в возбуждении уголовного дела в суде 

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обжалуются в районном суде по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В случае, если место производства предварительного расследования (т.е. его территориальность) определено в соответствии с частями 2–6 статьи 152 УПК РФ, то жалоба подается в районный суд по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело (ч.1 ст.125 УПК РФ).

О понятии «территориальности» см. нашу инструкцию «Куда подавать заявление».

К примеру, если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления, следовательно, и жалоба подается в районный суд по месту нахождения правоохранительного органа.

О том, как подать заявление и что делать в случае, если его не принимают, читайте в наших инструкциях.

Закон позволяет вам подать жалобу как непосредственно в суд, так и через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора (ч. 2 ст.125 УПК РФ).

Срок рассмотрения жалобы судом — не более 5 суток со дня поступления жалобы. После того, как суд примет вашу жалобу, вас обязаны вызвать в судебное заседание. Кроме того, рассмотрение жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела в суде происходит с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа (ч.3 ст.125 УПК РФ).

Вы вправе отказаться от участия в судебном заседании и ходатайствовать о рассмотрении жалобы в ваше отсутствие (ч.3 ст.125 УПК РФ).

Результаты рассмотрения жалобы

По результатам рассмотрения жалобы руководитель следственного органа, прокурор или судья выносит одно из следующих постановлений:

  • о признании отказа в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, а также об обязанности устранить допущенные нарушения закона — это значит, что ваши доводы будут проверены еще раз, возможно проведут дополнительные проверочные действий;
  • об оставлении вашей жалобы без удовлетворения. Это решение может быть также обжаловано в суде.

Скачать инфографику для печати (2,8 MБ)

Скачать инструкцию (31,9 KБ)

Заявление о предоставлении копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и ознакомления материалами проверки (Приложение № 1) скачать (16,6 KБ)

Заявление об ознакомлении с материалами проверки по сообщению о совершении преступления (Приложение № 2) скачать (19,2 KБ)

Образец жалобы (Приложение № 3) скачать (22,9 KБ)

Вернуться в раздел помощь

Источник: https://openpolice.ru/pages/pomosh/kak-obzhalovat-otkaz-v-vozbuzhdenii-ugolovnogo-dela/

Оскорбления и порча забора. Пять уголовных дел в Екатеринбурге

Отказ о возбуждении уголовного дела по факту избиения и оскорбления

В Екатеринбурге по следам протестов против строительства храма в сквере у Театра драмы заведено и расследуется пять уголовных дел.

В числе инкриминируемых преступлений – порча металлического забора, оцененного собственником почти в миллион рублей, хулиганство, оскорбление представителей власти и насилие против них.

Плюс так называемая “Болотная” статья – о массовых беспорядках, 212 УК РФ.

Протест против строительства храма в Екатеринбурге

Дело об оскорблении полицейского

Первым до суда дошло уголовное дело автоэлектрика Станислава Мельниченко – на 29 августа уже назначено первое заседание. По версии следователя, в мае этого года, находясь в сквере в нетрезвом состоянии, Мельниченко оскорбил сотрудника пресс-службы ГУ МВД Евгения Крюкова, назвал его “мусором” и показал ему средний палец.

Станиславу Мельниченко 31 год. О нем известно, что он уже был ранее судим за хранение 11,5 г марихуаны без цели сбыта и отбыл наказание – 400 часов обязательных работ.

– В первый день я попал в сквер случайно. У меня было представление о происходящем из телевизора. Я был за храм. Я не понимал, почему люди против храма, и изучал в эти дни общественное мнение, – рассказал Мельниченко.

По словам Станислава, он провел собственный “соцопрос” и понял, что большинство людей хотят сохранить сквер, который горожанам подарили несколько лет назад на День города.

– Уже на третий день я стал относиться к вопросу нейтрально, а потом и вовсе “переобулся” и стал сторонником сквера, – рассказывает Станислав. – Я не могу идти против своих же сограждан, я же тоже здесь живу, – говорит он.

С полицейским Евгением Крюковым Станислав случайно пересекся 14 мая, на второй день противостояния.

Полиция против митингующих в сквере в Екатеринбурге

– Я стоял снаружи, а Крюков был внутри забора. Я еще тогда был за храм. Я с кем-то дискутировал, над кем-то иронизировал, кого-то поддразнивал… Там была куча журналистов, а я не люблю, когда меня снимают. Я обычно прошу их отвести от меня камеру.

Именно так отреагировал Мельниченко и на Крюкова, когда увидел нацеленный на себя объектив. Крюков был в штатском и не походил на сотрудника полиции. Станислав признает, что разговаривал с ним грубо:

– Допустим, он полицейский, и я его реально оскорбил. Полицейские, что, не люди? Они выше, что ли, получается? Если бы он и не был сотрудником, я бы ему сказал то же самое.

Если бы я оскорбил человека, который не работает в полиции, то был бы против меня просто гражданский иск о защите чести и достоинства. И тогда я бы, наверное, даже извинился.

Но я не буду этого делать в рамках уголовного дела по 319-й статье! Я согласен, что погорячился. Но дело тут в человеке, а не в представителе власти, – подчеркнул Станислав.

Я же первые два-три дня топил за храм, мне неудобно принимать помощь от защитников сквера

На следующий день Мельниченко снова пришел в сквер, где его и задержали силовики, безо всякой видимой связи с этим инцидентом. Станислава отвезли в отдел полиции №5 на ул.

Сакко и Ванцетти и составили административный протокол по ст. 20.2 ч. 5 (за нарушения на митинге). Административное дело было рассмотрено 29 мая, Мельниченко присудили штраф 12 000 рублей.

Оплатить его он намерен самостоятельно, не прибегая к помощи штаба Навального:

– Мне предлагали собрать деньги на штраф, но я решил сперва пройти апелляцию. И потом, я же первые два-три дня топил за храм, мне немного неудобно принимать теперь помощь от защитников сквера, – говорит Мельниченко.

Параллельно 18 мая Станислав узнал, что заведено уголовное дело.

– Ко мне приехала опергруппа из трех человек, и меня отвезли в полицейский ГЛАВК на Ленина, 17. Меня спросили, зачем я показал полицейскому средний палец. Я ничего не понял, я уже забыл про инцидент с Крюковым, если честно. Он был в штатском, а полицейских в форме я не оскорблял. Я взял 51-ю статью.

Авторитет силовиков от этого не вырастет, и уважения органам не добавится

Следователи упорно добивались от Мельниченко признания, предлагали особый порядок, но Станислав настаивал на своей полной невиновности.

После того, как собранное дело было возвращено обратно прокуратурой, полицейский Крюков решил изменить свои показания.

Теперь он утверждает, что у входа в сквер представлялся по всей форме и предъявил служебное удостоверение. Подтвердить новые показания Крюкова в суде готовы еще несколько его коллег.

Свидетелей со стороны защиты в этом деле нет ни одного.

По статье 319 УК Мельниченко грозит до 360 часов обязательных работ, или до года исправительных работ, или до 40 000 рублей штрафа.

По мнению Станислава, чем больше подобных дел возбуждает полиция, тем злее будет народ.

– Авторитет силовиков от этого не вырастет, и уважения органам не добавится, – считает он.

Дело о применении насилия к представителю власти

Второе уголовное дело возбуждено против Вадима Панкратова, известного в народе под прозвищем Дед-Пикет, – он не пропускает ни одного заметного массового мероприятия.

Обычно Панкратов приходит на акции протеста весь обвешанный плакатами и стихами собственного сочинения в поддержку президента Владимира Путина.

Вадим Панкратов 27 лет отработал в милиции, и он состоит в партии “Единая Россия”.

В сквере у театра драмы Панкратов пытался помирить противоборствующие стороны и предостерегал граждан от порчи забора.

– А где был подполковник Трошин, когда забор ломали? – возмущается Панкратов. – Почему он не встал рядом со мной? Я за Трошина работал! Он говорит в суде: “Я выполнял служебные обязанности”. Да он их не выполнял! Я за него выполнял его обязанности, хотя я уже давно не на службе.

Вадим Панкратов

Вадим считает, что охрана общественного порядка в сквере была организована из рук вон плохо. Заранее зная о том, что вечером здесь будет большое количество протестующих, власти, по его мнению, не приняли достаточных мер для обеспечения безопасности и даже, наоборот, способствовали нагнетанию напряженности.

– В 10 часов утра 13 мая я услышал, что какая-то девушка уронила кусок забора в сквере и залезла на дерево. Начинаем разбор полетов: смотрим видеозапись. Во-первых, девушка, когда залезла на дерево, его не портила, не ломала ветки.

Она сказала, что залезает на это дерево каждое утро. Ничего плохого в этом нет. Зачем вокруг нее бегает охрана, зачем вызывать Росгвардию? Ну, поставили бы рядом полицейского и подождали, пока сама слезет. Куда бы она делась? Территория ведь огорожена.

А вечером в сквере все было мирно до вмешательства так называемых “спортсменов”.

Вадим Панкратов, Дед-Пикет

Очевидцы подтверждают, что в первый вечер противостояния полиция не принимала значительного участия в событиях. Роль защитников строительства взяли на себя представители ЧОП и спортсмены из Академии единоборств, которые в какой-то момент начали вытеснять горожан с территории сквера. Полиция при этом отступила к проезжей части и бездействовала, что и возмутило Панкратова.

Оказавшись поблизости, он высказал свое возмущение подполковнику полиции Антону Трошину, но тот посоветовал “заткнуться”.

В этот момент, как следует из фабулы административного дела, из толпы выступил молодой человек по имени Максим Скворцов. “Дед правду говорит!” – сказал он, и был немедленно задержан. Тут уже возмущение Панкратова достигло предела.

“Вы позорите Путина!” – выкрикнул он и несколько раз замахнулся на Трошина свернутым в трубку бумажным плакатом.

Все время меня оберегала молодежь. В какой-то мере я в долгу перед ними

Этого жеста оказалось достаточно для уголовного дела по ст. 318 УК РФ. Трошин дал показания о том, как у него после этого плаката заболела спина, и теперь Панкратову грозит до пяти лет лишения свободы. Как и Мельниченко, ранее он уже получил административный штраф.

Вадим Панкратов говорит, что готов к любому исходу. Дед-Пикет больше переживает не за себя, а за молодежь, которую задерживали в сквере, а теперь судят по административным и уголовным статьям.

– У меня есть закваска, а у них – еще нет, – говорит он. – Важно их не сломать и не запятнать уголовными делами! Я был в гуще событий, молодые люди специально рядом стояли и говорили мне: “Не ходите туда, вас загребут, вы с плакатом!” Все время меня оберегала молодежь. В какой-то мере я в долгу перед ними.

Дело о порче забора

17 мая возбуждено уголовное дело по статье 167 УК РФ “Умышленное причинение ущерба”: ООО “Храм Святой Екатерины” оценил повреждения своего забора в 923 205 руб. 20 коп. Первым и пока единственным подозреваемым стал 24-летний Евгений Старцев. Его интересы представляет адвокат “Апологии протеста” Федор Акчермышев.

По майским событиям дело возбудилось просто по щелчку пальцами

– Причинение ущерба – это статья полицейская, расследует дело ГУВД области, – поясняет Акчермышев.

По его многолетним наблюдениям, уголовная статья о причинении ущерба применяется избирательно и работает в первую очередь на тех, у кого есть положение и статус.

– В моей адвокатской практике иногда бывают такие кейсы. Например, доверителю умышленно, из хулиганских побуждений разбили автомобиль и сняли колеса.

Ущерб более 250 тысяч рублей, и он доказан, но уголовное дело не возбуждается, потому что такие статьи не нужны полиции, они заведомо нераскрываемые. Мы жалуемся в прокуратуру, прокуратура отменяет отказ, а полиция выносит новый.

Так проходит не один год. А по майским событиям дело возбудилось просто по щелчку пальцами, – разводит руками Федор.

Федор Акчермышев

Уголовному делу в отношении Евгения Старцева также предшествовало административное. Его жестко задержали в сквере 14 мая, а потом суд арестовал его на пять суток за мелкое хулиганство. В протоколе об административном правонарушении была фраза, что Старцев расшатывал забор.

– Теперь получается, что этим расшатыванием он якобы причинил ущерб аж на 900 тысяч рублей, – говорит защитник.

Адвокат свидетеля по этому делу Дмитрий Палтусов пояснил, что сумма ущерба еще будет уточняться в результате товароведческой экспертизы, которую должно назначить следствие.

Это хорошо, что статья сравнительно мягкая

– Я уверен, что экспертиза ее уменьшит, – рассуждает Палтусов. – Понятно, что потерпевший всегда собирает все, что только можно. Сумма будет вменена всем лицам, которых признают обвиняемыми.

По диспозиции статьи 167 УК РФ самое строгое наказание – до двух лет лишения свободы, более мягкие виды наказания – штрафы и обязательные работы.

– Это хорошо, что статья сравнительно мягкая. Даже тем лицам, которые будут ходить в статусе подозреваемого и обвиняемого, не грозит такая мера, как заключение под стражу или домашний арест до суда, – говорит Палтусов.

Дело об избиении Карипова

Во время событий в сквере полиция, ЧОП и спортсмены применяли силу против протестующих, несколько человек были избиты в процессе задержания. Несовершеннолетнему защитнику сквера Альберту Карипову сломали нос.

Мы жалуемся на произвол силовиков, а власть эти преступления просто не расследует

Как рассказал его адвокат Алексей Бушмаков, по этому инциденту подана жалоба и даже возбуждено уголовное дело. Но пока оно остается бесфигурантным, несмотря на то что Карипов предоставил следствию фото подозреваемого.

Адвокаты не очень верят в судебные перспективы подобных дел.

– На национальном уровне не работают средства эффективной защиты наших прав. Мы жалуемся на произвол силовиков, а власть эти преступления просто не расследует, – говорит Бушмаков.

Дело о массовых беспорядках

Протест в Екатеринбурге, 15 мая 2021 года

Уголовное дело по ст. 212 УК РФ о массовых беспорядках было возбуждено в самый разгар протестов. В социальных сетях выложены целые часы видеозаписей событий в сквере, но нигде там не увидишь ни поджогов, ни погромов, ни насилия со стороны протестующих. Тем не менее, 12 июля у шестерых человек по этому делу прошли обыски. Не все их имена известны СМИ.

Известно, что обыск был у активиста “Бессрочки” Максима Корчемкина и у защитницы сквера Татьяны Марковой. Однако правовой статус Корчемкина и Марковой так до сих пор не определен. Даже их защитники не знают, являются ли они свидетелями или подозреваемыми.

Люди, которые мирно собрались высказать свое мнение, находятся в группе риска

Дело возбуждено по факту, а не в отношении какого-либо лица, и как полагает адвокат Алексей Бушмаков, в таком виде оно не имеет судебных перспектив.

Однако в законную силу уже вступила примерно половина решений по административным делам в отношении защитников сквера, примерно столько же апелляционных жалоб будут рассмотрены Свердловским областным судом осенью этого года.

Правозащитница Ольга Иванцева, посетившая десятки административных судов, говорит о том, что на всех заседаниях полицейские и сотрудники Министерства общественной безопасности хором рассказывают о летящих в них бутылках и булыжниках.

Эти утверждения из рапортов и показаний перекочевывают в судебные постановления и таким образом становятся юридическим фактом. По мнению адвокатов, фигурантами уголовного дела по 212-й статье могут стать как раз участники этих административных дел.

– Прогуливаясь недавно по скверу, я думал о том, что этот сквер сохранился ценой лишения свободы многих молодых людей, которые сейчас, вопреки духу и букве закона, рискуют быть наказанными повторно, теперь уже – по уголовной статье, – говорит адвокат Федор Акчермышев.

– Силовики прямо сейчас исследуют интернет-страницы участников протеста, ищут лидеров. Люди, которые мирно собрались высказать свое мнение, находятся в группе риска.

Причем это в первую очередь те, которые уже привлечены к административной ответственности и уже даже отбыли административные аресты.

В совокупности по решениям судов защитники сквера получили более 200 суток ареста и должны будут выплатить в казну более 200 тысяч рублей административных штрафов.

Недавно СМИ узнали о существовании пятого уголовного дела по статье 213 УК РФ “Хулиганство”. Но о наличии фигурантов в нем правозащитникам пока неизвестно.

Источник: https://www.svoboda.org/a/30120808.html

Округ закона
Добавить комментарий