Отключение электроэнергии и взыскание задолженности

Закон, что дышло. Отключение света за долги производится незаконно?

Отключение электроэнергии и взыскание задолженности

Для тех кто не в курсе или мозгов мало, чтобы посчитать и логически понять, что 0.77 сом за 1 квтч до 700 кВт потребление это правильно, обясняю ниже.

В Кыргызстане производится ГЭСами в среднем 12млрд.квтч за 1 год. За счет технических потерь (нагрев всех проводов и трансформаторов при передачи электроэнергии), а это 12% в совокупности (не более 12% должно быть), получаем потери около 1.5 млрд. квтч , это вынужденные технические потери электроэнергии из-за физических свойств передачи электроэнергии от ГЭС до потребителя.

Из 12млрд.квтч вычитаем 1.5 млрд.квтч и получаем 10.5 млрд.квтч железно получают потребители электроэнергии в 1 год (воровство, называемое коммерческие потери не берем в расчет, т.к. этот термин ввел Акаев, чтобы продавать нашу электроэнергию в тихую в соседний Таджикистан через Узбекистан, в Таджикистане есть проглот электричество называемая ТАЛКО).

Населени Кыргызстана 6 млн. человек, это примерно 1.2.млн. жилых домов (в среднем посчитаем 5 человек на семью). 10.5 млрд.квтч делим на 1.2 млн. жилых домов и получаем 8750 квтч на 1 семью за 1 год. Делим 8750 квтч на 12 месяцев и получаем 700 квтч на одну семью (дом) это максимальный предел, которое позволяет безперебойно доставлять электроэнергию в течении 1 года.

А еще есть промышленность, а еще есть кафе, а еще есть светофоры и фонари на улицах.

И если не будет ограничения 0.

77 сом за 1 квтч до 700 квт, то все начнут без исключения жечь дешевую электроэнергию (в том числе и вы и я, не будем выключать свет в туалете, не будем выключать обогреватель и телевизор и тд), при этом ГЭСы в Кыргызстане могут обеспечить безперебойно электроэнергией всех жителей страны, если каждое семья (дом) не будут превышать лимит 700 квтч. Выше лимита 700кВт\ч физически все наши ГЭСы не могут обеспечивать электроэнергией, потому что электроэнергии физически нет.

Понятно, что мантоеды, как этот тупой мырк-депутат не дружат с элементарной логикой, поэтому посадил свой дом на только электроотопления, потому что он не привык думать, а привык жрать и жрать в две руки. И мало, что жрал и жрал в сверхлимиты, так еще и неплатил за то, что жрет. Так что, винить этот тупой мырк-депутат должен в смерти своих родных винить только себя.

для Атамбаева, под ником гражданин

Гражданин

Сапар.б очередной сотрудник холдинга, им всем сказали писать в защиту холдингу как тролль, отвечу, если зимой за электро энергию выходить до 5 тыс сомов с зарплатой с 10 тыс сомов у народа, да тяжела и это была из причин революции 2010 года, боитесь все работу потерять, так стараетесь тут)

Дурачек, в 2010 году была революция потому, что Бакиев поднял цену на электроэнергию в 10 раз, а на тепло в 5 раз, лпюс каждое соединение 0.6 сом , дополнительно Бакиевы купили энергосектор стоимостью 10 млрд. долларов за 100 млн. долларов. После 7 апреля эту дурость и жадность Бакиева отменило временное правительство.

с 1 апреля 2010 года новый тариф был 1 сом 32 тыйына это было утверждено когда до революции оставалось 7 дней, много не ври сотрудник холдинга, скоро закроют вашу лавку, из за вашего тарифа 2 сома 20 тыйынов тут люди умирают не сумев оплатить, а ты останешься без работы. Можешь искать новую работу. Народ скоро на вас в суд подаст. Ты врешь всем как сейчас)))

Гражданин

для Атамбаева, под ником гражданин

Гражданин

Сапар.б очередной сотрудник холдинга, им всем сказали писать в защиту холдингу как тролль, отвечу, если зимой за электро энергию выходить до 5 тыс сомов с зарплатой с 10 тыс сомов у народа, да тяжела и это была из причин революции 2010 года, боитесь все работу потерять, так стараетесь тут)

Дурачек, в 2010 году была революция потому, что Бакиев поднял цену на электроэнергию в 10 раз, а на тепло в 5 раз, лпюс каждое соединение 0.6 сом , дополнительно Бакиевы купили энергосектор стоимостью 10 млрд. долларов за 100 млн. долларов. После 7 апреля эту дурость и жадность Бакиева отменило временное правительство.

с 1 апреля 2010 года новый тариф был 1 сом 32 тыйына это было утверждено когда до революции оставалось 7 дней, много не ври сотрудник холдинга, скоро закроют вашу лавку, из за вашего тарифа 2 сома 20 тыйынов тут люди умирают не сумев оплатить, а ты останешься без работы. Можешь искать новую работу. Народ скоро на вас в суд подаст. Ты врешь всем как сейчас)))

Открываем официальный документ,

Электричество: 31 декабря 2009 года тариф для населения был 0.71 сом за 1 квтч, с 1 января 2010 года цена выросла до 1.5 сом за 1 квтч (какие 1.32 сома то?), с 1 апреля 2010 года цена выросла до 1.9 сом за 1 квтч (до революции оставалось 6 дней). Цена выросла к 7 апрелю 2010 года в 3 раза!!!

Горячая вода: 31 декабря 2009 года тариф для населения был 253 сом, с 1 января 2010 года цена выросла до 1050 сом, с 1 апреля 2010 года цена выросла до 2500 сом (до революции оставалось 6 дней). Цена выросла к 7 апреля 2010 года в 10 раз!!!

Отопление: 31 декабря 2009 года тариф для населения был 507 сом, с 1 января 2010 года цена выросла до 1050 сом, с 1 апреля 2010 года цена выросла до 2500 сом (до революции оставалось 6 дней). Цена выросла к 7 апреля 2010 года в 5 раз!!!

Т.е. революцию делал не Атамбаев, а делал Бакиев своей дуростью.

О Среднесрочной тарифной политике Кыргызской Республики на электрическую и тепловую

энергию на период 2010-2012 годы

http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/90338

Гражданин

Для Атамбаевского троля

Гражданин

Атамбаевский троль, у тебя тариф 2 сома больше чем бакиевский тариф, какие 10 раз? Вы хуче чем бакиев Ты ж написал 10 раз больше это 7 сомов, опять врешь, как ж вы нам надоели народу, лишнее звено, на вас в суд подадут а ты не старайся понравиться своему начальнику подхалим, все равно закроют вашу лавку)))

Для атамбаевского троля, кто выше обманул сказав что тариф 1.32 сом был перед 1 апреля?

Теперь тему уводишь?

атамбаевский троль и сотрудник холдинга 1.32 сома это без учета ндс а вот твои 10 раз и 7 сома это фантмстика у тебя цены 2 16 больше чем у бакиева ты хуже бакиева. Лавку будем закрывать итак из за 2 16 сома люди умирают а ты вместо этого боишься работу потерять

Без ндс 1.32 сом с 1 апреля 2010 года? Не тупи, ндс у нас 12%, т.е. при всем желании натянуть сову на глобус не получится с 1.32 получить 1.9сом при ндс в 12%.

И да, ранее я расценки скинул без ндс, т.е. с ндс 0.71 сом примерно будет 0.77 сом, а вот 1.9 сом с ндс получим примерно 2.14 сом с 1апреля 2010 года.

Для атамбпевского троля

Гражданин

Для Атамбаевского троля

Гражданин

Атамбаевский троль, у тебя тариф 2 сома больше чем бакиевский тариф, какие 10 раз? Вы хуче чем бакиев Ты ж написал 10 раз больше это 7 сомов, опять врешь, как ж вы нам надоели народу, лишнее звено, на вас в суд подадут а ты не старайся понравиться своему начальнику подхалим, все равно закроют вашу лавку)))

Для атамбаевского троля, кто выше обманул сказав что тариф 1.32 сом был перед 1 апреля?

Теперь тему уводишь?

атамбаевский троль и сотрудник холдинга 1.32 сома это без учета ндс а вот твои 10 раз и 7 сома это фантмстика у тебя цены 2 16 больше чем у бакиева ты хуже бакиева. Лавку будем закрывать итак из за 2 16 сома люди умирают а ты вместо этого боишься работу потерять

Без ндс 1.32 сом с 1 апреля 2010 года? Не тупи, ндс у нас 12%, т.е. при всем желании натянуть сову на глобус не получится с 1.32 получить 1.9сом при ндс в 12%.

И да, ранее я расценки скинул без ндс, т.е. с ндс 0.71 сом примерно будет 0.77 сом, а вот 1.9 сом с ндс получим примерно 2.14 сом с 1апреля 2010 года.

это ты не тупи с ндс 1.32 сома будет 1.50 сомов а не 1.90, не законный твой тариф выше бакиевского тарифа, считать научись)))

Гражданин

Для атамбпевского троля

Гражданин

Для Атамбаевского троля

Гражданин

Атамбаевский троль, у тебя тариф 2 сома больше чем бакиевский тариф, какие 10 раз? Вы хуче чем бакиев Ты ж написал 10 раз больше это 7 сомов, опять врешь, как ж вы нам надоели народу, лишнее звено, на вас в суд подадут а ты не старайся понравиться своему начальнику подхалим, все равно закроют вашу лавку)))

Для атамбаевского троля, кто выше обманул сказав что тариф 1.32 сом был перед 1 апреля?

Теперь тему уводишь?

атамбаевский троль и сотрудник холдинга 1.32 сома это без учета ндс а вот твои 10 раз и 7 сома это фантмстика у тебя цены 2 16 больше чем у бакиева ты хуже бакиева. Лавку будем закрывать итак из за 2 16 сома люди умирают а ты вместо этого боишься работу потерять

Без ндс 1.32 сом с 1 апреля 2010 года? Не тупи, ндс у нас 12%, т.е. при всем желании натянуть сову на глобус не получится с 1.32 получить 1.9сом при ндс в 12%.

И да, ранее я расценки скинул без ндс, т.е. с ндс 0.71 сом примерно будет 0.77 сом, а вот 1.9 сом с ндс получим примерно 2.14 сом с 1апреля 2010 года.

это ты не тупи с ндс 1.32 сома будет 1.50 сомов а не 1.90, не законный твой тариф выше бакиевского тарифа, считать научись)))

Вот именно, что из 1.32 сом при НДС 12% не получится получить 1.9 сом, которое утвержден к 1 апреля 2010 года, причем 1.9 сом за 1 квтч это без учета НДС.

Твое утверждение, что к 1 апреля 2010 года тариф был 1.32 сом это просто наглое вранье.

Все твои слова ложь и вранье.

Источник: https://www.vb.kg/doc/376928_zakon_chto_dyshlo._otkluchenie_sveta_za_dolgi_proizvoditsia_nezakonno.html

Правление СНТ не имеет права отключать свет за долги, а может лишь требовать оплаты задолженности через суд

Отключение электроэнергии и взыскание задолженности

Глазовский районный суд (республика Удмуртия) признал незаконным действия правления СНТ, отключившим свет одному из садоводов, который не оплачивал электроэнергию с июля 2013 года.

Житель Глазовского района республики Удмуртия обратился в суд с иском к правлению СНТ, которое приняло решение отключить свет на двух его участках. Свет был отключен в конце сентября 2016 года. Свои действия правление и председатель мотивировали тем, что истец не платит за электроэнергию.

Как говорится в сообщении суда, истец оплачивал все членские взносы и целевые взносы, установленные в СНТ. Он полагаел, что в эти взносы должна входить и оплата за электроэнергию. До 2013 года оплачивал электроэнергию отдельно по показаниям приборов, последний платеж был произведен им в июле 2013 года. После этого сменил счетчики и электроэнергию не оплачивал.

Согласно п.4 ст.

16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ» «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в Уставе товарищества обязательно указываются меры воздействия, применяемые к членам товарищества, в том числе и за неуплату взносов. Однако Устав СНТ-ответчика мер воздействия к члену товарищества в виде отключения от объектов инфраструктуры не предусматривает, вследствие чего истец расценил действия сотрудников СНТ как самоуправные.

Истец исходит из того, что СНТ не вправе отключать электроэнергию, а лишь вправе взыскивать взносы через суд.

Отключение электричества причиняет ему существенные неудобства и вызывает у него моральные страдания и стресс, так как он понимает, что многие из своих садовых планов осуществить не сможет.

По мнению истца, СНТ обязано компенсировать моральный вред, причиненный его неправомерными действиями, который истец оценивает в 5000 рублей.

В судебном заседании установлено, что согласно договору энегоснабжения, ОАО «ЭнергосбыТПлюс» является гарантирующим поставщиком, СНТ – потребителем, члены товарищества могут рассматриваться как субабоненты, которым абонент СНТ передает принятую от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть электроэнергию.

В конце сентября 2016 года в результате действий ответчика была прекращена подача электрической энергии к земельным участкам, принадлежащим истцу, имеющему перед СНТ задолженность по оплате за потребленную на личные нужды электроэнергию.

Действия СНТ по отключению истца от сети электроснабжения противоречат нормам ГК РФ и Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», поскольку СНТ не является поставщиком электроэнергии, законные основания для отключения электроэнергии не установлены, согласие истца на такое отключение отсутствует.

При установлении факта неполной оплаты истцом потребленной электроэнергии и его отказе в добровольном порядке оплатить задолженность, ответчик вправе использовать иные способы защиты нарушенного права — в частности, обратиться в суд с иском о взыскании соответствующей задолженности.

Доказательств того, что отключение электроэнергии было обусловлено необходимостью принятия поставщиком энергии неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Судом установлено, что действия СНТ по отключению электроэнергии противоречат закону, права истца подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб. суд пришел к выводу, что действиями ответчика допущено нарушение имущественных прав истца — право пользования электроэнергией и принадлежащим ему имуществом.

Однако нормами Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного члену товарищества в результате нарушения его имущественных права, истцом доказательств совершения ответчиком виновных действий, повлекших нарушение личных неимущественных прав истца либо других нематериальных благ, суду не представлено, следовательно данное требование истца удовлетворению не подлежит.

Решением суда признаны незаконными действия СНТ по отключению от электроэнергии участка принадлежащего истцу, также суд обязал ответчика в течение одной недели с момента вступления решения суда в законную силу за счет СНТ восстановить электроснабжение участка принадлежащего истцу.

Решение суда в законную силу не вступило, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Источники: 

Глазовский районный суд Удмуртской республики

Источник: https://souzsadovodov.ru/vopros-otvet/vopros-otvet/pravlenie-snt-ne-imeet-prava-otklyuchat-svet-za-dolgi-a-mozhet-lish-trebovat-oplaty-zadolzhennosti-cherez-sud-reshenie-suda-v-respublike-udmurtiya

Округ закона
Добавить комментарий