Правомерно ли то, что налоговая не предоставляет ЭЦП?

Закон об электронной подписи

Правомерно ли то, что налоговая не предоставляет ЭЦП?

Федеральный закон «Об электронной подписи» был принят нижней палатой и одобрен верхней палатой парламента в 2011 году, 25 и 30 марта соответственно.

Рассмотрим закон «Об электронной цифровой подписи» кратко: его ключевые положения, виды подписей и различия между ними.

Обязательно поговорим о том, где и как получить электронную цифровую подпись (далее — ЭЦП) и как с ней работать правильно, соблюдая закон РФ «Об электронной подписи».

Подберем ЭЦП на любой бюджет! Консультация и помощь в течение 24 часов.

Оставьте заявку и получите консультацию в течение 5 минут.

Федеральный закон об электронной подписи

Закон РФ «Об электронной цифровой подписи» оговаривает четко регламентированное и безопасное использование ЭЦП. Однако предусмотренное им определение подписи устарело. В связи с этим весной 2011 набрал силу новый закон — № 63-ФЗ «Об электронной подписи». НПА был принят с целью обеспечить сохранность информации, которую заверяет подписант. Старый термин — ЭЦП — утратил силу.

Зачем нужен закон о цифровой подписи

При работе с документами мы ставим на них подпись, тем самым подтверждая достоверность документа, его юридическую значимость. Без подписи документ не имеет силы. Развитие и широкое распространение электронного документооборота привело к необходимости создания в электронном формате аналога обычной подписи.

Именно повсеместное внедрение электронных документов, которые нуждались в заверке, как и бумажные, привело к появлению закона об ЭЦП, который был направлен на формирование правового механизма с целью регулирования ее применения не только в коммерческой деятельности, но и в повседневной жизни. А Закон «Об электронной подписи» (далее — ЭП) сделал реальной возможность обмена документами, которые официально заверены и имеют законную применимость, но при этом не являются физическими носителями информации.

Закон об электронной цифровой подписи кратко: основные положения

Заверка документов ЭЦП используется при осуществлении банковских операций, при сдаче организациями отчетности в государственные органы (ПФР, ФНС и др.), при документообороте между госструктурами и не только. Иметь ЭЦП могут и физические лица.

Для обеспечения безопасности обмена документами, заверенными ЭП, была разработана нормативная база и принят закон об ЭЦП. Он регулирует все аспекты работы с подписями, в том числе процесс их получения. Закон РФ «Об электронной подписи» состоит из 20 статей.

Они определяют:

  • терминологию;
  • виды ЭП;
  • особенности использования ЭП;
  • обязанности гражданина при использовании ЭП;
  • деятельность удостоверяющих центров (далее — УЦ).

Как установил закон «Об электронной цифровой подписи», выпуском подписей занимаются УЦ. С этой целью они используют шифровальные и криптографические средства. УЦ создает и выдает сертификаты ключей проверки ЭП, может быть как юрлицом, так и ИП, госорганом или органом местного самоуправления.

Оформим ЭЦП за один день без вашего участия!

Оставьте заявку и получите консультацию в течение 5 минут.

Закон об ЭЦП: виды электронных подписей

Закон РФ «Об электронной цифровой подписи» определяет три вида ЭЦП (ст. 5):

  • Простая.
  • Неквалифицированная.
  • Квалифицированная.

Простая создается при внедрении паролей и кодов в информацию, которую она содержит. Заверенный такой подписью документ приравнивается к бумажному образцу только по договоренности сторон. Ее применение регламентирует Правительство РФ (Постановление № 33 от 25 января 2013 года).

Для создания неквалифицированной проводят криптографическое преобразование данных. Подпись обладает такой же силой заверки, как печать на бумажной версии документа. Ее могут выдавать УЦ, имеющие аккредитацию одной из федеральных торговых площадок.

Квалифицированная ЭП создается аналогичным образом, но с дополнительным ключом. Он указывается в сертификате, который может выдать УЦ, аккредитованный Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций. Федеральный закон «Об электронной подписи» определяет квалифицированную ЭП как самую защищенную.

Для работы с ЭП требуются: криптопровайдер, сертификат и ключ к нему, настроенный браузер. Криптопровайдер (например, КриптоПро CSP) дает пользователю инструменты для формирования и проверки подписи и для работы с криптографическими процессами (шифровка и дешифровка).

Сертификаты и ключи к ним выдают аккредитованные УЦ. Они (сертификат и ключ) хранятся на токенах — специальных электронных устройствах, обеспечивающих безопасность записанной информации. Выглядит токен как обычный flash-накопитель, но ни в коем случае им не является. Именно к токенам обращаются криптопровайдеры с целью получить закрытую информацию.

При работе с веб-площадками необходимо также иметь настроенный браузер. Настройки, установленные по умолчанию, не позволяют работать с ЭП, поэтому потребуется установка дополнительных плагинов (отдельно для каждого браузера).

Наличие перечисленных элементов обеспечит пользователю корректную работу с электронной подписью. Если документ имеет расширение .pdf или .docx, позволяющее встроить ЭЦП внутрь него самого, достаточно воспользоваться программой, имеющей необходимые для этого инструменты.

Так, стандартный Microsoft Word версии 2007 года (и более ранних), уже обладает инструментами для встраивания ЭП. А для работы в новых релизах программы придется установить плагин (КриптоПро Office Signature). Подписывать файлы PDF можно в программе Adobe Acrobat. Устанавливать дополнительное ПО не требуется.

Для документов без возможности встроить ЭЦП используются отсоединенные подписи. Это отдельный файл, «привязываемый» к основному, но не встраиваемый в него.

Для проверки ЭЦП можно использовать программу, в которой подпись была создана. Она покажет, корректно ли сделана подпись на конкретном документе.

Детальная проверка ЭП проводится с помощью специального ПО (например, КриптоАРМ), куда загружаются и документ с подписью, и сертификат ЭЦП.

Такая проверка позволит установить, действителен ли сертификат, и позволит удостовериться, что ЭЦП выпущена аккредитованным УЦ.

Кроме того, программа покажет, относится ли подпись к загруженному документу, что особенно важно при работе с отсоединенными подписями.

Оформим ЭЦП для вашего бизнеса. Поможем установить и настроить в день подачи заявки!

Оставьте заявку и получите консультацию в течение 5 минут.

Оцените, насколько полезна была информация в статье?

Источник: https://online-kassa.ru/blog/zakon-ob-elektronnoj-podpisi/

Налоговая не вправе блокировать электронную подпись при установлении признаков «фирмы-однодневки»

Правомерно ли то, что налоговая не предоставляет ЭЦП?

Во втором квартале 2018 г. налоговая инспекция инициировала мероприятия по проверке ООО «Магнум». Генеральным директором и единственным участником общества является Сергей Хургиш, который подписывал налоговую и бухгалтерскую отчетность с использованием электронной подписи.

По результатам проверки ФНС внесла в ЕГРЮЛ сведения о недостоверности адреса фирмы, после чего заблокировала сертификат ключа ЭЦП, выданный обществу для сдачи налоговой отчетности в электронном виде.

Первая инстанция поддержала блокировку

Общество обжаловало действия ИФНС по блокировке электронного сертификата ключа в Арбитражный суд Калининградской области. ООО «Магнум» указало, что является действующим юридическим лицом, взаимодействующим с рядом контрагентов.

Фирма обратила внимание суда на тот факт, что направляла в адрес налоговой письмо с изложением всех своих «анкетных данных» и фактических обстоятельств реальной хозяйственной деятельности. По мнению ООО «Магнум», блокировка электронного сертификата ключа ЭЦП не соответствует действующему законодательству.

Кроме того, это сделало невозможным подачу налоговой декларации, тем самым осложнив хозяйственную деятельность налогоплательщика.

Первая инстанция в рамках дела А21-762/2019 поддержала позицию инспекции и отказала в удовлетворении исковых требований.

Обосновывая решение, суд заметил, что основными контрагентами общества являются организации «зоны риска» – юридические лица, в собственности которых нет недвижимого имущества, земельных участков, транспортных средств.

При анализе расчетных счетов контрагентов ИФНС не установила перечислений денежных средств в адрес ООО «Магнум».

Дополнительно АС Калининградской области указал, что инспекция неоднократно направляла уведомления о вызове генерального директора Сергея Хургиша, который не пришел в налоговый орган и не предоставил уведомлений о невозможности явки.

Как отмечено в решении, в ходе мероприятий налогового контроля сотрудники инспекции выехали по юридическому адресу общества с целью осмотра и вручения повторной повестки о вызове на допрос руководителю. По указанному адресу ООО «Магнум» обнаружено не было.

Именно это послужило основанием для проставления признака компрометации сертификата ключа электронной подписи в информационном ресурсе участников документооборота.

ИФНС также выяснила, что Сергей Хургиш с 2014 года работает механиком в составе экипажа рыболовного судна в ПАО «Океанрыбфлот». Указанная организация сообщила, что на момент запроса налоговой гражданин находится в очередном рейсе, поэтому допрос может быть проведен капитаном судна.

Суд также установил, что в отношении ООО «Магнум» в налоговой декларации по НДС за II квартал 2018 года отражены значительные обороты по операциям при минимальной сумме НДС, исчисленной к уплате в бюджет, удельный вес налоговых вычетов превышает 99% в общей сумме исчисленного налога.

У общества минимальная среднесписочная численность работников. Оно не предоставляло справки по формам 2-НДФЛ и 6-НДФЛ за 2017–2018 годы.

Более того, в собственности общества отсутствует движимое и недвижимое имущество, а его расчеты носят транзитный характер: получая денежные средства от покупателей с НДС, общество оплачивает услуги без НДС, частично снимая денежные средства.

Из вышесказанного, по мнению суда, следовало, что инспекция установила признаки, свидетельствующие о неосуществлении обществом реальной финансово-хозяйственной деятельности.

Апелляция вынесла новое решение

ООО «Магнум» обжаловало решение первой инстанции в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, который посчитал позицию заявителя обоснованной.

Проанализировав акт нижестоящей инстанции, суд отметил, что именно установленное первой инстанцией отсутствие реальной финансово-хозяйственной деятельности общества позволило ей сделать вывод о том, что руководитель организации не имеет отношения ни к этой деятельности, ни к владению и фактическому распоряжению ключом электронной подписи.

Апелляция обратила внимание на тот факт, что доводы инспекции не были подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. Так, в суд первой инстанции ИФНС предоставила только ответы на запросы о работе генерального директора в ПАО «Океанрыбфлот». В свою очередь суд, соглашаясь с доводами налоговой, не сослался на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Апелляционная инстанция указала на наличие в материалах письма общества, которое подтверждает факт направления налогоплательщиком документов о своей финансово-хозяйственной деятельности по требованию ИФНС.

Более того, подчеркнул суд, отсутствуют доказательства уклонения общества от исполнения требований налогового органа о предоставлении необходимой информации.

Однако нижестоящая инстанция при вынесении решения не оценила эти сведения.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд напомнил, что согласно подп. 1 п. 6.1 ст. 14 Закона об электронной подписи сертификат ключа ЭЦП может быть аннулирован в случае, если не подтверждено, что владелец сертификата ключа проверки электронной подписи владеет ключом, соответствующим ключу проверки, указанному в таком сертификате. Однако инспекция указанное обстоятельство не доказала.

Апелляция также напомнила о том, что бремя доказывания соответствия закону действий по блокировке электронного сертификата ключа в силу ст. 65 АПК РФ, ч. 5 ст. 200 АПК лежало на инспекции. Однако ИФНС не подтвердила указанные обстоятельства. При этом заявитель представил доказательства нарушения указанными действиями своих прав и законных интересов.

Руководствуясь указанными выводами, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции и признал действия инспекции незаконными, обязав ее устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Магнум».

Представитель общества назвал дело прецедентным для региона

Интересы ООО «Магнум» представлял адвокат АП Калининградской области Николай Якименко. Он отметил, что изначально в отношении его доверителя МИФНС России № 1 по Калининградской области проводила мероприятия по проверке достоверности адреса.

После этого, как сообщает адвокат, МИФНС России № 9 по г.

Калининграду по поручению инспекции № 1 по Калининградской области инициировала проверку хозяйственной деятельности общества, в результате чего и был заблокирован сертификат ключа электронной подписи.

Николай Якименко рассказал, что налоговый орган неоднократно нарушал законодательство как в ходе налоговых проверок, так и в рамках судебного спора.

Так, он отметил, что запись о недостоверности адреса была включена в реестр фактически потому, что инспекторы налоговой, несколько раз выезжавшие по месту нахождения юрлица, попросту не нашли на территории производственно-складского комплекса кабинет общества.

Адвокат указал, что в данном деле он столкнулся с проблемой, с которой регулярно встречаются налогоплательщики: «Инспекции продолжают требовать личного присутствия руководителя, в то время как законодательство позволяет предоставить объяснения в письменном виде».

В своем комментарии «АГ» Николай Якименко назвал данный спор прецедентным. «Насколько мне известно, в Калининградской области за последние два года налоговая не проиграла ни одного спора. Надеюсь, вынесенное в нашу пользу решение позволит переломить такую негативную практику», – сказал он.

Эксперты отметили значимость решения

Адвокат АП г. Москвы Марина Дарьина сообщила, что в рассматриваемом деле налоговый орган применил подходы, которые обычно используются им при доказывании фактов необоснованности получения налоговой выгоды. «Основной составляющей такого доказывания является поиск в цепочке поставок недобросовестного звена.

Более того, даже при наличии недобросовестных соисполнителей вся сделка в совокупности чаще всего признается фиктивной для налоговых целей, поэтому налоговые органы уделяют такое пристальное внимание анализу деятельности компании.

В случае если налогоплательщик получает налоговую льготу посредством осуществления фиктивных операций, происходит их игнорирование и отказ в учете такой хозяйственной операции для целей получения налогоплательщиком льгот», – пояснила она.

«На первый взгляд постановление апелляционного суда кажется “прорывным”. Однако оно не изменяет судебную практику о признании обоснованным получения налоговой выгоды фирмой-однодневкой, потому что суд применил формальный подход, указав, что блокировка электронного сертификата ключа налоговым органом противоречит Закону об электронной подписи», – комментирует адвокат.

Марина Дарьина отмечает, что соответствующая оценка апелляцией выводов инспекции о «фиктивности налогоплательщика» могла бы использоваться для отстаивания правоты налогоплательщика.

«Тем не менее постановление можно считать положительным событием для налогоплательщиков, поскольку в настоящий момент сложившейся практикой по таким спорам является вынесение решений в пользу налогового органа. Количество таких актов с каждым годом становится все больше», – сообщила адвокат.

По словам Марины Дарьиной, чаще всего суды становятся на сторону налогового органа, поскольку наличие признаков фирмы-однодневки является «краеугольным камнем в доказывании любого недобросовестного поведения со стороны налогоплательщика или создания видимости такого поведения».

Адвокат, партнер и руководитель практики «Арбитражное, налоговое и банкротное право» Коллегии адвокатов г. Москвы № 5 Вячеслав Голенев полагает, что рассматриваемый спор – «очередной пример “перегибов” налоговой на местах».

Он отметил, что инспекция фактически заблокировала деятельность организации. При этом, по мнению адвоката, аннулирование сертификата ключа электронной подписи не могло воспрепятствовать совершению налогового правонарушения.

Вячеслав Голенев подчеркнул, что само по себе предположение налогового органа о возможных фактах «нереальности» хозяйственных операций налогоплательщика без проведения проверки не свидетельствует о доказанности такой нереальности.

По его мнению, также необходимо было доказать соблюдение процедуры налоговой проверки и факт получения необоснованной налоговой выгоды.

«Поведение налоговой вызывает недоумение, поскольку для доказывания необоснованности налоговой выгоды блокировать налогоплательщику возможность подавать отчетность очевидно не нужно», – заключил адвокат.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/nalogovaya-ne-vprave-blokirovat-elektronnuyu-podpis-pri-ustanovlenii-priznakov-firmy-odnodnevki/

Новые счета на уплату налогов, 5-я группа ЕН для стартапов, тестирование программных РРО

Правомерно ли то, что налоговая не предоставляет ЭЦП?

28 декабря 2019 Пригодится для: Предприниматели

С 3 января 2020 года начнут действовать новые счета для уплаты налогов по стандарту IBAN.

С 3 января платить налоги надо на новые счета

Налоговая напомнила, что с 3 января 2020 года начнут действовать новые счета для уплаты налогов по стандарту IBAN. Если уплатите на старые IBAN-счета, которые действовали с октября 2019 года, деньги вам вернут как невыясненные поступления. 

Новые счета ищите на сайте своей налоговой. Также они должны отражаться в кабинете плательщика, в разделе «Стан розрахунків з бюджетом».

А ещё Нацбанк предупредил, что с 13 января 2020 года платежи с указанными МФО банка и номером счёта будут забракованы. А счёт отправителя/получателя в электронных расчётных документах и сообщениях системы электронных платежей будет идентифицироваться только по стандарту IBAN, где счёт состоит из 29 буквенно-цифровых символов.

Возврат переплат по налогам

ГНС запустила новый сервис для подачи заявлений о возврате ошибочно и/или излишне уплаченных денежных обязательств и пени. 

Заявление о возврате можно подать через программу «Єдине вікно» и кабинет плательщика — в разделе «Листування з ДФС», если есть ключ ЭЦП. 

Глава ГНС Сергей Варланов рассказал, что заработал электронный документооборот и по возврату из бюджета излишне удержанного (уплаченного) НДФЛ по результатам годового декларирования.

Как провести сверку по налогам

Налоговики рассказали, как провести сверку по налогам в кабинете плательщика.

Сформировать и подать заявление в меню «Заяви, запити для отримання інформації». ГНС обязана ответить на ваш запрос не позднее 15 рабочих дней со дня его получения. Формат ответа — выписка из информационной системы ГНС, будет отражаться в кабинете во входящих.

Как подтвердить, что сдавал отчётность и платил налоги

В меню «Стан розрахунків з бюджетом» выгрузить информацию в формате XLS.

Также можете лично обратиться в налоговую, где состоите на учёте, с обращением на бумаге, в течение 15 дней получите справку в произвольной форме. 

5-я группа для стартапов без ЕСВ и ЕН

В Верховной Раде зарегистрирован законопроект № 2615, в котором предлагается ввести 5-ю группу ЕН для стартапов. К категории стртапов отнесут вновь созданных предпринимателей и юрлиц, которые не определились с формой налогообложения.

В 5-ю группу ЕН выделят стартапы, которые используют исключительно РРО (устройство или программу на смартфоне) и объём дохода которых за первые 9 месяцев деятельности не превышает 300 тыс. грн.

Освобождение от уплаты налогов и подачи отчётности в течение 9-месячного периода с даты госрегистрации. Когда льготный период завершится, СПД должен выбрать одну из других существующих форм налогообложения и перейти на неё.

Предпринимателю нельзя использовать 5-ю группу ЕН два и больше раз.

Ставка ЕН – 0%. Освобождаются от уплаты ЕСВ.

Налоговая приглашает СПД тестировать программные РРО уже с января

С 1 января в тестовом режиме заработают программные РРО, и налоговики приглашают предпринимателей присоединиться к тестированию. 

Как предпринимателям использовать РРО в 2020 году

Доработанная программа будет с 1 апреля 2020 года.

Налоговики в очередной раз сделали акцент на том, что решение бесплатное, и нахваливают преимущества:

  1. СПД вправе выбирать, каким РРО пользоваться — программным или классическим устройством. Если бизнес выбирает программное РРО, не обязательно это должно быть решение налоговой, можно выбрать решение другого разработчика или разработанное СПД под себя.
  2. Упрощённая и ускоренная процедура регистрации программных РРО исключительно онлайн, через кабинет плательщика. Человек получает электронный номер, по которому можно идентифицировать программный РРО в информационной системе ГНС. Нет необходимости в платных услугах центров сервисного обслуживания.
  3. Онлайн передачу/получение данных на фискальный сервер: программный РРО может работать в офлайн-режиме до 36 часов разово и не более 168 часов в течение календарного месяца, данные о проведённых за это время операциях надо будет отправить в ГНС.
  4. Бесплатная поддержка по регистрации и применению РРО.

Налоговики напомнили о налогах с детских подарков на Новый год

ГНС разъяснила: в налогооблагаемый доход физлица не включают стоимость подарков, которая не превышает 25% одной минималки, установленной на 1 января. Исключение — денежные выплаты в любой сумме (ст. 165 НКУ).

В 2019 году минималка равна 4173 грн, подарки стоимостью до 1043,25 грн НДФЛ и военным сбором не облагаются. Если подарок стоит дороже, сумму превышения облагают НДФЛ и ВС.

Если подарки будете дарить в 2020 году, необлагаемая стоимость — 1180,75 грн.

Декларация ФЛП на ОС: разъяснения налоговиков

Налоговики рассказали, на что ФЛП-общесистемщикам обратить внимание при подготовке отчётности за 2019 год.  

Декларация о доходах предпринимателя на общей системе

За 2019 года декларацию об имущественном состоянии и доходах надо будет подать по старой форме, а за отчётные периоды 2020 года — по новой.

НДФЛНалог на доходы физических лиц и ВСВоенный сбор за 2019 год надо уплатить в течение 10 календарных дней после последнего дня подачи декларации.

Авансовый платёж по НДФЛ за IV квартала не рассчитывают и не уплачивают, а в течение года ФЛП обязан был уплачивать НДФЛ за квартал до 20-го числа месяца, следующего за каждым кварталом (до 20 апреля, до 20 июля и до 20 октября).

Если в результате расчёта авансового платежа за соответствующий квартал получилось отрицательное значение, за такой период авансовый платёж не уплачиваете.

Окончательный расчёт НДФЛ за год делаете согласно данным в декларации, с учётом уже уплаченных в течение 2019 года сумм на основании документального подтверждения факта его уплаты.

Отчёт по ЕСВ за себя надо подать до 10 февраля, платить взнос тоже, а уплаченную сумму включают в состав расходов уже 2020 года.

Гоструда напомнила, как оштрафует за неоплату сверхурочной работы

Гоструда оштрафовала предпринимателя на 83460 грн за неоплату работы в сверхурочное время, Ивано-Франковский окружной админсуд подтвердил правомерность её действий. 

Предыстория: Гоструда наведалась с инспекционным посещением к ФЛП, который предоставляет услуги мобильной питания, и обнаружила, что работодатель не оплатил работу двоих сотрудников за сверхурочную работу в двойном размере часовой ставки (ч. 1 ст. 106 КЗоТ). И оштрафовала предпринимателя.

Как платить за работу в выходной

ФЛП не согласился со штрафом и обратился в суд с требованием об отмене, но суд поддержал позицию Гоструда.

Акт проверки без подписи – не действителен

Акт документальной проверки подтверждает факт её проведения и является доказательством выявленных нарушений. Составляется акт в двух экземплярах, подписывается должностными лицами контролирующего органа, проводившего проверку, и представителями СПД. Об этом сказано в постановлении Верховного Суда от 03.12.2019 г. по делу № 1440/1965/18. 

Обязательные реквизиты акта: название организации, название вида документа, дата, регистрационный номер, заголовок к тексту, сам текст и подпись. В частности, подпись — единственный или один из реквизитов, дающих документу юридическую силу.

Налоговая проверка у предпринимателя

Исходя из этого, Верховный Суд пришёл к выводу, что подписание акта проверки должностными лицами — проверяющими — основное условие действительности такого акта. А по акту без подпись налоговые обязательства плательщику не могут быть начислены.

Сервис проверки квитанций

Создан государственный сервис проверки квитанций — https://check.gov.ua/ 

Онлайн можно проверять квитанции об оплате госуслуг (получение паспорта, платежи за оформление авто и пр.) — сейчас квитанции требуют на бумаге с мокрой печатью банка.

В пункте «Оберіть установу» выбираете наименование банка, через который оплатили услугу, на момент запуска сервиса это только ПриватБанк и Монобанк, и вводите код квитанции в соответствующем поле. Со временем будут добавлены и другие банки.

Так что теперь оплачивать госуслуги можно не через кассы банков, а через смартфон.

Пока должностные инструкции для чиновников, которые проверяют оплату госуслуг, не обновлены, в течение месяца в министерствах обещают сделать это.

Если чиновники будут отказываться принимать квитанции в электронной форме, можно будет оставить жалобу на горячую линию (пока не заработала).

Источник: https://journal.ostapp.com.ua/articles/post/novye-sceta-na-uplatu-nalogov-5-a-gruppa-en-dla-startapov-testirovanie-programmnyh-rro

Округ закона
Добавить комментарий