Привлекут ли за оскорбление ч.1 ст. 5.61 коап рф?

Преступление и наказание

Привлекут ли за оскорбление ч.1 ст. 5.61 коап рф?

В оценочных суждениях не стоит допускать унизительных высказываний. Лучше воздержаться от использования нецензурной лексики.

Загайнов Дмитрий Иванович
Партнер

Суд Франкфурта-на-Майне признал сравнение экс-сенатора с женщиной легкого поведения допустимой критикой, а российский суд назначил штраф за «матерное слово» в адрес президента. Как в России после принятия закона об оскорблении власти будут решать вопрос о том, является ли распространенная информация порочащей и нужно ли за это наказать человека?

Репутация, моральные качества и принципы человека нередко подвергаются нападкам. В связи с интенсивным развитием Интернета это проявляется все более остро.

Стало обыденностью, что поступок, непонравившееся выступление или публикация сопровождается едкими замечаниям с целью поддеть и унизить собеседника.

Чтобы подобное поведение не оставалось безнаказанным, законодатель установил ответственность за унижение чести и достоинства человека.

Зачем приняли закон об оскорблении власти и что будет за неуважение к госорганам?

Конституция каждому гарантирует право на защиту чести и доброго имени (ст. 23 Конституции РФ). Человек вправе требовать через суд опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший их не докажет, что они соответствуют действительности (ч. 1 ст. 152 ГК РФ).

За оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства человека, выраженное в неприличной форме, для граждан предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере от 1 тыс. до 3 тыс. руб. (ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ). При этом неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.

29 марта этого года в КоАП РФ внесены изменения, которые в СМИ назвали «законом об оскорблении власти». Так, в ст. 20.1.

КоАП РФ («Мелкое хулиганство») была предусмотрена ответственность за распространение в Интернете информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в России. Административная ответственность установлена в виде штрафа в размере от 30 тыс. до 100 тыс. руб. При повторном правонарушении в течение года последует штраф до 200 тыс. руб. или административный арест на срок до 15 суток. За аналогичное правонарушение более двух раз грозит штраф до 300 тыс. руб. или административный арест на срок до 15 суток.

Необходимость внесения этих изменений законотворцы пояснили так: Интернет является общественным пространством, в котором должны соблюдаться правила допустимого поведения, направленные на обеспечение порядка и уважения к обществу и государственным институтам. При этом в обществе сформировано понимание, что Интернет запрещено использовать в целях совершения преступлений (сбыта наркотических веществ, распространения детской порнографии, мошенничества и т.д.).

Кого первым привлекли к ответственности по новому закону за оскорбление президента?

22 апреля житель Новгородской области К. был привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ. Суд установил, что К.

разместил в Интернете в открытом доступе две записи с информацией в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность и выражает явное неуважение к обществу, государству и госорганам. К.

назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. руб.

По сути, он выложил на своей странице ВКонтакте запись, в которой высказал свое мнение, использовав «матерное слово» в адрес Владимира Путина. Пока постановление суда не вступило в законную силу и обжалуется.

Почему берлинскую газету не наказали за сравнение сенатора с распутной женщиной?

В 2012 году в Германии произошел интересный казус. В берлинской газете ТAZ бывшего сенатора сравнили со «старой шлюхой». В статье было сказано, что политик «…в настоящее время используется журналистами как старая шлюха, которая является дешевкой, но для определенных целей по-прежнему может быть весьма полезной…»

Политик посчитал слова оскорбительными и попросил выдать запрет на распространение данной статьи и публикацию подобных материалов. Однако Верховный суд земли Франкфурт-на-Майне указал, что издание не прибегло к запрещенной оскорбительной критике.

Высказывание может быть квалифицировано в качестве оскорбительного в том случае, если оно направлено непосредственно на личность человека. При этом публичные персоны, коим является экс-сенатор, должны мириться с ограничениями их права на неприкосновенность достоинства личности, которое обычно имеют частные лица. Суд пришел к выводу, что в спорной фразе слов клеветы не было.

Высказывалось оценочное суждение не о личности политика или его публичном статусе, а о характере его взаимоотношений с журналистами.

Если Европейский Суд допускает критику госслужащих, будут ли и дальше российские суды ссылаться на его позицию?

Еще в 2005 году при рассмотрении дела об оскорблении госслужащего Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ), позицию которого обязаны учитывать российские суды, указал, что свобода выражения мнения распространяется не только на информацию, которая воспринимается положительно или считается нейтральной, но и на оскорбительную, шокирующую и причиняющую беспокойство. Таково требование плюрализма мнений, терпимости и либерализма, без которых бы не существовало демократического общества (дело «Гринберг против России»; жалоба №23472/03; Постановление ЕСПЧ от 21 июля 2005 г.).

В этом же решении ЕСПЧ отметил: «Границы допустимой критики в отношении государственного служащего, осуществляющего свои властные полномочия, могут быть шире, чем пределы критики в отношении частного лица, поскольку первый неизбежно и сознательно открывает себя для тщательного наблюдения за каждым своим словом и поступком со стороны журналистов и большей части общества, и, следовательно, он должен проявлять большую степень терпимости. Безусловно, политический деятель имеет право на защиту собственной репутации даже тогда, когда он не действует в своих личных интересах, однако интересы защиты репутации должны ставиться в сравнение с интересами открытой дискуссии по политическим вопросам».

Как будут соотноситься последние изменения законодательства РФ с практикой Европейского Суда и будут ли российские суды ссылаться в своих решениях на его позицию – большой вопрос.

Еще в 2016 году Верховный Суд РФ указал: информация может передаваться различными способами, в том числе образно, иносказательно, и при решении вопроса о том, носит ли она порочащий характер, и для оценки ее восприятия судам следует назначать экспертизу (например, лингвистическую) или привлекать для консультации специалиста (например, психолога). При рассмотрении дел о защите чести и достоинства должно быть установлено, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением (см. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации от 16 марта 2016 г.).

Утверждение о факте – это информация, которую можно проверить на предмет того, соответствует ли она действительности. Например, если человека обвиняют в совершении преступления, то, как правило, это можно проверить путем выяснения наличия приговора, вступившего в законную силу. Если он отсутствует, то обидчик, утверждающий, что его оппонент мошенник, может быть привлечен к ответственности.

Представим другую ситуацию: человека обвинили в некомпетентности. Такое сообщение не всегда возможно проверить на достоверность. Соответственно, это высказывание является оценочным суждением, и обиженный не сможет рассчитывать на судебную защиту.

Исключением является высказывание, которое было сделано в оскорбительной форме, унижающей честь. В этом случае обидчик может быть привлечен к ответственности – как к административной, так и к гражданско-правовой, т.е.

с него может быть взыскана компенсация за причиненный моральный вред.

Как высказывать свое мнение и при этом избежать крупных штрафов?

В оценочных суждениях не стоит допускать унизительных высказываний. Лучше воздержаться от использования нецензурной лексики и недвусмысленных жестов. Хотя важен контекст и способ подачи материала, нередко именно «матерные слова» облегчают процесс доказывания нанесения оскорбления. А как показывает судебная практика, оскорбиться может не только власть, но и общество.

Недавно в Екатеринбурге общественность выступила против строительства православного храма в сквере, расположенном в центральной части города.

Об этом конфликте высказался телеведущий Владимир Соловьёв, который в эфире авторской передачи на радио «Вести FM» назвал часть жителей уральской столицы «бесами» и пообещал приехать «в Ебург чертей гонять». Также он использовал слово «урод».

По данному факту было подготовлено лингвистическое заключение, из которого следует: «слова “урод” и “бесы”, согласно словарю, имеют в данном контексте бранное значение. “Бес” в данном случае используется в переносном значении как “человек, кто вызывает раздражение, гнев, негодование своим поведением”».

Владимир Соловьёв, как любой журналист и гражданин в России, вправе иметь свое мнение о том или ином событии общественной жизни и высказывать свое суждение. Но выбранная им форма может быть признана судом как оскорбительная.

Остается отметить, что только время покажет, какие решения будут принимать суды при рассмотрении подобных дел.

Источник: статья Дмитрия Загайнова, INTELLECT, в «Новой адвокатской газете»

Статьи экспертов юридической фирмы INTELLECT >>

деловая репутация, медиа, споры по интеллектуальной собственности

Источник: https://www.intellectpro.ru/press/works/prestuplenie_i_nakazanie/

-Шах и трехэтажный мат: оскорбление в социальных сетях, как наказать обидчика?

Привлекут ли за оскорбление ч.1 ст. 5.61 коап рф?

Категория: гражданское/административное право

По данным “Левада-центр” (https://www.levada.ru) 42 % россиян пользуются социальными сетями ежедневно.

Согласно сведениям содержащимся на официальном сайте ВЦИОМ (https://wciom.ru) 78 % молодежи ежедневно посещают социальную сеть “ВКонтакте”.

Из приведенной статистики очевидно, что большинство россиян регулярно пользуется социальными сетями.

В социальных сетях люди получают необходимую информацию, отслеживают жизни интересных им людей, знакомятся, обмениваются мнениями и, к сожалению, все чаще и чаще, при обсуждении различных вопросов или просто из личной неприязни, пренебрегают русским литературным языком и переходят на оскорбления.

Возникает вопрос о том подлежит ли ответственности лицо, оскорбившее другого пользователя и если да, то какое наказание понесет невоспитанный гражданин? В данной статье рассмотрим этот вопрос.

Оскорбление – унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При этом неважно является ли оскорбительное высказывание правдой ли нет.

Неприличная форма оскорбления – циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.

Унижение чести и достоинства представляет собой обращение к человеку словами в нецензурной форме, имеет негативную, отрицательную окраску, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.

Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Например, даже если человек стоит на учете у нарколога в следствие злоупотребления спиртными напитками, высказывание в его адрес – “алкаш” будет квалифицировано как оскорбление.

Кодексом РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа за оскорбление для граждан в размере от 1 000 руб. до 3 000 руб. (ч. 1 ст. 5.

61 КоАП РФ), то же деяние, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3-х до 5-ти тысяч рублей (например, оскорбление на страницах паблика).

Старья 130 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту – УК РФ), предусматривающая ответственность за оскорбление декриминализирована ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, то есть на настоящий момент уголовная ответственность за оскорбление действующим законодательством не предусмотрена.

Однако, УК РФ предусмотрена ответственность за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (статья 128.1 УК РФ).

В отличие от оскорбления клевета должна носить обязательно ложный характер.

Отличием клеветы от оскорбления является так же то, что клевета должна быть распространена, то есть доведена до сведения какой-либо группы лиц (например, размещение оскорбления в группе “ВКонтакте”).

За данное преступление предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере от 5 000 руб. (ч. 2 ст. 46 УК РФ) до 500 000 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6-ти месяцев либо обязательными работами на срок до 160 часов.

Уголовные дела по ст. 128.1 УК РФ “Клевета” являются делами частного обвинения, то есть для их возбуждения потерпевший самостоятельно подает в мировой суд соответствующее заявление.

Таким образом, если вас оскорбили в социальной сети, виновного можно привлечь к административной ответственности в виде штрафа. Для этого необходимо обратиться в ближайшее отделение полиции и подать соответствующие заявление.

Не лишним будет приложить к заявлению в полицию распечатки скрин-шотов страниц, содержащих оскорбительные высказывания. Если у вас имеется информация об обидчике – его телефон, адрес проживания, работы – сообщите ее сотрудникам полиции.

Материалы административного дела для принятия решения по существу передаются полицией в мировой суд.

При решении вопроса о том, носят ли оспариваемые истцом сведения порочащий характер, а также для оценки их восприятия с учетом того, что распространенная информация может быть доведена до сведения третьих лиц различными способами (образно, иносказательно, оскорбительно и т.д.), суды в необходимых случаях назначают экспертизу (например, лингвистическую) или привлекают для консультации специалиста (например, психолога).

Как показывает анализ судебной практики, как правило, суды подвергают хама минимальному административному наказанию – штрафу в размере 1 000 руб.

В целях восстановления нарушенных прав оскорбленный пользователь может также воспользоваться следующими гражданско-правовыми способами защиты чести, достоинства:

– опровержение распространенных порочащих сведений;

– опубликование своего ответа в профайле обидчика;

– удаление соответствующей информации;

– взыскании компенсации морального вреда или возмещении убытков.

Выше указанные способы защиты прав осуществляются путем подачи соответствующих исков в суд. В исковые требования могут быть включены требования о взыскании понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.

Составление необходимых документов в суд и защиту ваших интересов в суде по указанным категориям споров желательно доверить специалисту в области права – юристу/адвокату, которые окажут юридические услуги в соответствии с вашими потребностями.

В случае если обидчик будет привлечен судом к административной ответственности за оскорбление, наличие подтверждающих документов – Постановление мирового судьи о привлечении обидчика к ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ, облегчит оскорбленному пользователю процесс доказывания в суде, так как факт оскорбления повторно доказывать не нужно.

Зачастую оскорбленные граждане считают, что могут взыскать с обидчика в качестве компенсации морального вреда значительную сумму, однако, как показывает практика, за оскорбление граждан суды взыскивают подобные компенсации весьма в символическом размере 2 000 – 10 000 руб. К сожалению, на настоящий момент мы не достигли тех высоких демократических уровней когда любое нарушение личных неимущественных прав карается значительными денежными взысканиями, пока это прерогатива популярных телепередач и фильмов американского происхождения.

И в заключение хотелось бы отметить, что в случае если лицо, оскорбившие в сети установить не удалось, оскорбленное лицо вправе требовать в судебном порядке удаления таких сведений из сети.

            Настоящая статья составлена по состоянию на 04.10.2017 г.

Юрист Курск 2017 г.

Источник: http://xn-----elcnlpa6bfffgr9l.xn--p1ai/38/101/

Прокурор разъясняет: ответственность за оскорбление, унижающее честь и достоинство граждан

Привлекут ли за оскорбление ч.1 ст. 5.61 коап рф?

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-Ф «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации дополнен статьей 5.61,  предусматривающей административную ответственность за оскорбление.

При этом статья 130 Уголовного кодекса РФ, предусматривающая уголовную ответственность оскорбление, была декриминализована.

Анализ обращений, поступающих на рассмотрение в органы прокуратуры, свидетельствует о том, что значительное число жалоб по-прежнему составляют жалобы на оскорбление граждан.

Объясняется это в первую очередь тем обстоятельством, что в силу закона полномочиями по возбуждению административных производств по статье 5.61. КоАП РФ (оскорбление) наделен только прокурор.

Вместе с тем основанием для принятия мер прокурорского реагирования могут стать далеко не все высказанные в ходе ссоры или по иным мотивам оскорбительные выражения, которые нарушают морально-этические нормы поведения в обществе.

Предусмотренный статьей 5.61.

КоАП РФ состав административного правонарушения представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего и унижающую его честь и достоинство.

Обязательным критерием состава этого правонарушения  является наличие в действиях субъекта правонарушения неприличной формы, отсутствие которой исключает квалификацию действий как оскорбления.

Определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, предусмотренного статьей 5.61. КоАП РФ, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинство, а то, было ли это деяние выражено в неприличной форме.

По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Установление данного признака является вопросом факта и решается правоприменителем с учетом всех обстоятельств дела.

При производстве по делам об административных правонарушениях данной категории подлежат установлению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины.

Субъектом оскорбления может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Оскорбление влечет наложение на правонарушителя административного штрафа: на граждан в размере от 1000 до 3000 рублей; на должностных лиц – от 10 тысяч до 30 тысяч рублей; на юридических лиц — от 50 тысяч до 100 тысяч рублей.

Частью 2 статьи 5.61. КоАП РФ предусмотрен квалифицированный состав рассматриваемого административного правонарушения — оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Его квалифицирующим признаком является публичность доведения оскорбительных действий, что позволяет унизить потерпевшего перед другими лицами. Для этого виновный использует публичное выступление или публично демонстрирующееся произведение или средство массовой информации.

Данные действия влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от 3000 до 5000 рублей; на должностных лиц — от 30 тысяч до 50 тысяч рублей; на юридических лиц — от 100 тысяч до 500 тысяч рублей.

Кроме того, частью 3 статьи 5.61. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Данные действия влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 10 тысяч до 30 тысяч рублей; на юридических лиц — от 30 тысяч до 50 тысяч рублей.

В силу статьи 28.4. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.61., возбуждаются исключительно прокурором.

Решение о возбуждении производства по делу об административном правонарушении прокурор вправе принять только при наличии для этого поводов, предусмотренных статье 28.1.

КоАП РФ, которые выражаются, в том числе, в достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Необходимо отметить, что часто обращения граждан о привлечении к ответственности оскорбивших их лиц ничем не подтверждаются, и, как правило, отрицаются самим лицом, в отношении которого подано такое заявление.

В подобных случаях в соответствии с положениями статей 1.5., 26.2., 28.1. КоАП РФ по результатам проверки прокурор выносит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Граждане, будьте внимательны в своих высказываниях, не забывайте о нравственных нормах и правилах поведения в обществе, помните об ответственности, предусмотренной административным законодательством Российской Федерации за оскорбление другого лица.

Прокурор Тигильского района Камчатского края

старший советник юстиции                Ю.В. Раковский

Источник: http://kamprok.ru/prokuror-razyasnyaet-otvetstvennost-za-oskorblenie-unizhayushhee-chest-i-dostoinstvo-grazhdan/

Как написать заявление об оскорблении личности?

Привлекут ли за оскорбление ч.1 ст. 5.61 коап рф?

Как написать заявление об оскорблении личности? Начнем с того, что оскорбление чести и достоинства по действующему законодательству не является деянием, за которое предусмотрена уголовная ответственность. То есть с точки зрения УК РФ оно ненаказуемо. А значит полиция такими делами не занимается.

Куда же обращаться, если нанесено серьезное оскорбление? И что вообще подпадает под понятие «серьезное» в подобных делах?

Важно: КоАП РФ четко определяет оскорбление, как деяние, за которое привлекают к административной ответственности. А занимается оскорблениями прокуратура. Причем районная прокуратура.

Поэтому соответствующие заявления требуется направлять на имя прокурора района, на территории которого произошел оскорбительный инцидент.

КУДА ПОДАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОСКОРБЛЕНИИ ЛИЧНОСТИ?Многие оскорбленные граждане «по старой памяти» пишут заявление на обидчика в полицию. И там им отказать по закону не вправе, поэтому заявление принимают и регистрируют, но затем отправляют в прокуратуру.

Потому что по ст 28.4 КоАП РФ административное дело по такому обращению вправе возбудить только районный прокурор.

А до декабря 2012 года оскорбление считалось делом уголовным, хоть и частного обвинения.

Поэтому заявление на оскорбившего требовалось подавать в мировой суд. И даже после декриминализации соответствующей статьи потерпевшие продолжают обращаться именно в судебные инстанции.

Но теперь суды почти всегда сразу отказывают в приеме заявлений об оскорблении чести и достоинства и лишь иногда сами перенаправляют такие иски в прокуратуру.

МОЖНО ЛИ ПОДАТЬ В СУД ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ ЛИЧНОСТИ?
Ничего не мешает оскорбленному гражданину параллельно подать заявление в прокуратуру и иск в суд о возмещении вреда, который явился результатом моральных страданий после оскорблений. Такой иск мировой суд непременно примет к рассмотрению, только подавать его надо мировому судье, на территории (участке) которого случился неприятный инцидент.

Пример искового заявления о защите чести и достоинства.

В судебном процессе как раз очень кстати окажутся административные прокурорские документы — они займут достойное место в ряду доказательств виновных действий ответчика.

А еще нелишним будет напомнить, что из Уголовного кодекса Российской Федерации не исключена статья за клевету (в частном обвинении), то есть распространение ложных сведений, порочащих и честь, и достоинство гражданина. А такие деяния, что называется, «рука об руку» идут с оскорблениями.

Поэтому, если хочется наказать обидчика «по полной», можно в дополнение подать в мировой суд еще и иск о привлечение к ответственности за клевету.

СОДЕРЖАНИЕ ОБРАЩЕНИЯПрежде, чем обращаться в суд и прокуратуру, гражданину следует самым тщательным образом взвесить все «за» и «против» относительно произошедшего события. Во-первых, точно ли имело место серьезное оскорбление или достаточно, как говорится, «плюнуть и забыть» — отойти подальше от обидчика, прекратив с ним всяческое общения.

Еще более вдумчиво нужно подойти к вопросу о клевете, а также к оценке морального ущерба, причиненного вышеперечисленными противоправными действиями.Даже если случилось именно то, что подразумевают официальные понятия «оскорбления» и «клеветы», стоит трезво оценить собственные возможности в плане доказательств.

Потому что ни прокуратура, ни суд не поверят просто на слово, даже если рассказ будет очень трогательным и эмоциональным. Нужны именно доказательства: свидетели, аудио-, видеозаписи и пр. Без них выиграть дело и получить моральное (а тем паче материальное) удовлетворение, скорее всего, не получится.

Если же кажется, что с доказательной базой все в порядке, максимум внимания следует уделить собственно составлению обращения в официальные инстанции. При этом важно придерживаться следующих инструкций:

Без ошибок указывать собственные данные в заявлении. Это касается фамилии, имени и отчества, точного адреса, телефона для связи.

Иначе ответственному сотруднику прокуратуры, назначенному для проверки, будет трудно найти заявителя и получить от него дополнительную информацию. А кроме того, по существующей инструкции прокурор вовсе может не заниматься жалобой или заявлением, в котором нет обратного адреса, либо личных данных отправителя. Таким образом, факты останутся без проверки.

Не стоит «экономить» на описательной части обращения — на той, что идет после официальной «шапки». Чем подробней будут изложены факты оскорбления, тем больше вероятность повернуть дело в нужную сторону. По развернутому обращению, решение принимается в разы оперативнее.Не стоит отправлять только заявление.

К нему обязательно нужно приложить документальные доказательства случившегося. Копии аудио- и видеозаписей, письменные показания свидетелей с их контактными данными, имеющиеся фотографии, полученные записки и письма оскорбительного содержания.

Если известна личность человека (людей), оскорбившего словом или действием, надо написать данные (все, что есть — ФИО, адрес, телефон, прочее). Это нужно для того, чтобы прокурор дал указания участковому или оперуполномоченным опросить данного гражданина, а также свидетелей по всем обстоятельствам дела.Собственные доводы следует излагать подробно, но четко.

Бессмысленное непонятное обращение приведет только к тому, что прокурор откажется рассматривать «тарабарщину» и вернет ее заявителю.

Место, где происходил инцидент, следует указывать максимально точно в адресном плане. Для того, чтобы заявление ушло именно в нужную прокуратуру по территориальности. В противном случае рассмотрение затянется «путешествием» обращения по прокуратурам в поисках той, что необходима.

Важно: можно обратиться и онлайн-прокуратуру по месту проживания заявителя. Однако требования к такому письму будут все те же, что и для традиционного письменного обращения.

ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ В ПРОКУРАТУРУ

Пишется заявление о личном оскорблении в достаточно свободной форме, но есть ряд требований, которых стоит придерживаться:обязательно нужна «шапка» в правом верхнем углу листа, в которой потребуется указать полное наименование и точный адрес органа обращения, должность и ФИО ответственного лица (последнее не обязательно, но так будет надежнее и правильнее);далее посредине листа крупно слово «Заявление»;после стандартная начальная формулировка основной части: «Прошу привлечь к административной ответственности такого-то такого-то (или такую-то такую-то, таких-то таких-то), по части такой-то, статьи такой-то КоАП РФ (статью лучше указать, например, по оскорблению это ч 1 ст 5.61);потом суть: например, «Обстоятельства случившегося следующие»», а далее нужно излагать логически-последовательно все произошедшее, с датами, временем, участниками, свидетелями;самое трудное — это написать все оскорбления, прозвучавшие в личный адрес (всегда неприятно, неудобно, но нужно), но воспроизводить нецензурную лексику все же не стоит, лучше так и написать «оскорбления были нецензурными»;

дальше можно переходить к доказательной части с технической точки зрения (например, указать, что незаметно для оскорблявшего был включен диктофон или что-то вроде этого, а теперь сделанная запись прилагается к данному заявлению).

Важно: можно также обратить прокурорское внимание на возможность получения и иных доказательств, которые смогут подтвердить факт оскорбления. Например, на наличие видеокамеры на месте инцидента, а значит высокую вероятность получения соответствующей записи.

Или на необходимость опросить имеющихся (и указанных в заявлении) свидетелей произошедшего.Если есть доказательства, следует подчеркнуть факт неоднократного нанесения оскорбления, а также иных противоправных действий со стороны обидчика по отношению к заявителю.

Последняя часть заявления — часть «просительная», начинающаяся со слов «На основании ст. 5.61 КоАП РФ Прошу привлечь к административной ответственности…» А далее — кого конкретно необходимо привлечь. И назначить самую суровую из мер административного наказания.

Плюс попросить проверить дополнительно изложенные в заявлении факты на предмет законности совершенных (совершаемых) обидчиком действий (помимо оскорбления).

Конечно, о назначении «самого сурового» наказания можно и не заявлять, но возможно это будет важно сотрудникам прокуратуры для принятия решения. А значит, лучше так и указать. Кроме того, не забыть поставить под заявлением дату и подпись (с расшифровкой).

НАКАЗАНИЕ ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ ЛИЧНОСТИУ прокурора есть двое суток с момента поступления заявления, чтобы возбудить дело. А если никаких дополнительных обстоятельств выяснять не нужно, он возбуждает его немедленно. Однако, когда в деле не все очевидно и потребуется расследование, сроки принятия решения могут быть продлены до законных 2-х месяцев.

И заявитель будет обязательно об этом уведомлен. Как и обо всех этапах движения дела.Если картина понятна и прокурором составлен соответствующий протокол об оскорблении, дело направляется на рассмотрение в суд, где обидчику будет вынесено наказание — штраф до 3-х тысяч рублей.

Но если прокурор отказал в возбуждении административного дела, действия его заявитель также может обжаловать в суде.

https://.com/advokatkrym

Источник: http://www.krasnoperekopsk.net/2017/06/kak-napisat-zayavlenie-ob-oskorblenii-lichnosti/

Запись на стене

Привлекут ли за оскорбление ч.1 ст. 5.61 коап рф?
sh: 1: –format=html: not found
Вот тут ставлю лайк. Статья супер. Собрали бы по малолеткам отдельный материал для проведения дальнейшей проверки, было бы очень хорошо. А то #яжемать, жалобу написала, а о воспитании своего сыночка не заботиться.

Это они еще мягко сказали, культурно даже. Мамаша вообще чекнутая, а вместе с ней и начальники, которые наказали сотрудников.

Анна, кто они и что сказали?

Мелочь конечно, но я нажал на “пожаловаться на страницу” этой неадекватной мамаши. Пусть так сделают большинство подписчиков, тем самым, заблокируя её. Родитель должен защищаться за своего отпрыска, но когда дело доходит до такого морально уродливого поступка ее чада, то на месте его родителя, мне тяжело было бы не прибить такое чадо.

Анна, думаю это констатация факта;))) Владислав, по малолеткам имхо выхлопа не будет – скажут мол тот кто сверху изображал Ленина, но ввиду малообразованности неправильно руку держал. Про остальных – они с детства страдают параличом и поэтому неудачно вышли на фото.
П.с. ни в коей мере не оправдываю этих представителей тупика эволюции.

Восс, у меня есть независимый судебный эксперт с 15-летним стажем, аттестована минюстом, эксперт-психолог, психолингвист. Могу выклянчить скидон на экспертизу для этого парня, если вдруг понадобится

Яна, это да. Я бы конечно их немного по другому назвала, применив такое понятие, как моральные уроды

это очень характерный пост-сейчас яжематери своих детишек целуют в жопу, защищают и оправдывают, что бы он не совершил, в школе оскорбил учителя, подрался с одноклассником, замучил котенка на камеру или пытался забить бомжа с компанией таких-же отморозков, онижедети, а бомж просто бомж, и ебанутые родители не понимают, что сами копают могилу и себе лично (такое дитятко вырастет эгоистом 100%) и обществу в целом, и хабаровских живодерок родители защищали и в жопу целовали и других таких же, вседозволенность и ебанутые западные методы воспитания сделали свое дело

А начальник, когда эту проверку мутил, фото у мемориала не видел что-ли? Или его эти фотки не зацепили и не возмутили!?

Так в чем оскорбление? На мой взгляд, с Восславим тоже соглашусь в полном объеме, лица несовершеннолетних были замазаны, их персональные данные на момент комментариев, не известны. Вины полицейского абсолютно нет. Оскорбить можно конкретно человека, если лицо установлено.

Здесь мы этого не видели. К словам преподавателя – филолога можно также отнестись критически, так как все со слов, где официальная бумага?! Много недостатков при проведении служебной проверки, хорошо, что полицейского ещё не заставили публично извиняться.

Есть перспектива обжаловать служебку.

а насчет жалобы сотрудник сам тупанул-да не мой это пост, телефон выложил, друг приходил в гости и мог написать, взломали и т.д., миллион способов отмазаться, хотя сама ситуация абсурд полнейший

В Гаагский суд блять! Ибо нехуй права человека нарушать! Заявленные декларации ООН и всеми принятой и международные конвенции.

может пора включить ресурс как по метро? завалить прокуратуру жалобами чтобы этих ушлепков вывернули мехом внутрь и мама пожалела о своем поступке?

согласно их служебке слово – инвалид является оскорбляющим для человека????? То есть, есть если человек является инвалидом по каким либо параметрам, то он он своим видом оскорбляет человеческое достоинство?? Обжаловать надо однозначно, а филолога на аттестацию в департамент образования.

Федор, побольше репостов надо сделать. Может до руководства дойдет и то хорошо. Протокольчик на мамашу составить и тому подобное. Федор, бесят такие ебнутые мамаши. Сначала бегаю со своими чадами как курицы с золотыми яйцами, а потом бегать начинают уже с заявлениями на своих детей за побои и износ. Владислав, протокольчик боюсь не поможет делу, их надо по полной программе нагнуть, а почему начальник ссыканул, решил не спорить с мамашей и наказать сотрудника все могут прочитать в посте “лишь бы не было войны”, там его мотивация на 100%

А ведь это ярко выраженная тенденция. Везде, во всех вопросах. Позиция руководства: наказать сотрудника, дабы чего не вышло. А вдруг к ним вопросы будут.

Начальник 100% решил пойти простым путём: лучше накажу своего “бесправного” сотрудника, нежели буду выгораживать его и слушать визги ополоумевшей курицы.

Даа это пздц.В таких случаях, конечно нужно твердо стоять на ногах,более того, мамку , как верно подмечено, по 354 подтянуть(ну или подогнать, что маман не справляется с должным воспитанием).

Это дельце в суде на раз-два похоронить можно, ибо нарушена правомерность возбуждения административного производства в отношении сотрудника.Так же хочу подметить,что не исключен маневр со стороны руководства ,включающий подписи/регистрации документов “задним числом”, т.

к такие резонансные и в то же время абсурдные происшествия быстренько перепроверяются. Товарищу терпения и уверенности

Ольга, скорей всего, та пришла в отдел и начала визжать что я вот ща напишу Путину, напишу туда сюда, а у начальника бизнес, пенсия подходит, у него все хорошо, ему эти терки не сплющились, он обоссался и принял самое простое для себя решение Светлана, у меня был момент когда по мне служебку проводили. Резолюция начальника стояла: “разобраться в соответствии с действующим законодательством”. Этого достаточно, что бы ебанутые юристы не печатали такой хуйни!

“Нерадивые отпрыски”- это явно не ругательство, а устойчивое выражение в обиходе. По “моральным инвалидам” была аналогичная экспертиза. Так вот, это не ругательство или оскорбление, а оценочное суждение, принявшее вид метафоры.

Само понятие “МИ” означает, что человек имеет морально-нравственный дефект, роковым образом препятствующий ему чувствовать те или иные естественные для здоровых людей моральные чувства.

Так же эти выражения не являются психиатрическим диагнозом, поэтому мамаша не может даже сослаться, что кто-то раскрыл врачебную тайну поведения ее сыночка и Ко (по другому и не объяснишь их действия).

А по поводу воспитания есть очень верные слова протоирея Димитрия Смирнова: “Если сын или дочь вырастают не благодарными, а хамлом, то это горе отца и матери, потому что вырастил не благодарного человека, а вырастил хама. Это ужасная вещь. Это значит, что вся жизнь твоя бессмысленна. Ведь главная цель в жизни человека – это воспитать своих детей.

Не строительство карьеры, не покупка 19-ти домов в разных странах, не коллекция из 80-ти швейцарских часов. Нет, главное совершенно не это. Главные плоды человека на земле – это твои дети. А если твои дети – хамы, то твоя жизнь совершенно никому не нужна, она напрасна”. Так что подрастёт малец и даст маме жару: “отблагодарит” за ее кудахтанье над ним.

Ебанутая мамаша. У меня случай был. Пьяный 20 летний сынок до полу смерти отмудохал свою сестру примерно такого же возраста. Все лицо в синяках и ссадинах. Забрали в отдел, ну и 20.1 оформили на него.

Через пару дней мамаша пишет жалобу на нас, о том что незаконно его забрали и предоставила справку, о том что ее дочь инвалид с психическими отклонениями.

Протокол быстренько отменили, а по нам служебная проверка.

Правильно, а зачем воспитывать этого ушлепка, папка-мамка вывезут его на море раз в год, ОН ЖЕ один в их семейке родился, все для него любимого, полиция должна в попу мальчика целовать, он же РЕБЕНОК!!!! Страшно становится за своего ребенка когда читаешь такое, вместо того чтобы отцу по хорошему всыпать ему люлей и рассказать(видимо у мальчика в школе индивидуальная программа обучения, судя по его поступку и умственному развитию), но у него же есть мамаша с яйцами)ОНА же МАТЬ!!! И порвет любого за своего охломона! Начальству кстати отдельные,, дурдом одним словом, в голову лезут только нецензурные фразы прочитав эту историю Федор, вот именно! А надо было проверочку по линии ПДН провести: в школу прийти, характеристику запросить, с учителями побеседовать, невзначай в красках рассказав о “подвигах” этого лося. К маме на работу, к соседям… через 2-3 дня район бы гудел и мама бы пожалела о своих визгах. Показать следующие комментарии

Источник: https://vk.com/wall-139453095_39313?&offset=40

Округ закона
Добавить комментарий