У меня скоро суд в арбитраже, но я не успеваю подготовится, что можно сделать чтобы отложить?

Как отложить судебное заседание – СУДЕЛКО

У меня скоро суд в арбитраже, но я не успеваю подготовится, что можно сделать чтобы отложить?

В судебном процессе часто возникает необходимость отложить судебное заседание. Причины могут быть самые разные: от банальной неподготовленности к процессу до намерения затянуть судебный процесс.

 Рассмотрим самые популярные и действенные способы отложить судебное заседание.

 В конце статьи для примера дан образец ходатайства об отложении заседания.

Начнем с первого заседания. В гражданских делах судьи обычно назначают предварительное судебное заседание (ст. 152 Гражданского процессуального кодекса – сокращенно ГПК). Это первое заседание в судебном процессе, но дело по существу не слушается. Суд собирает стороны для подготовки к судебному процессу.

Судья проводит собеседование со сторонами и выясняет возможность урегулирования спора мировым соглашением.

Также на предварительном заседании суд устанавливает процессуальные препятствия для рассмотрения дела: соблюдение процессуальных сроков, круг лиц, чьи права могут быть затронуты, сбор ходатайств, препятствующих рассмотрению дела и т.п.

На этом заседании никогда не выносится решение суда. Редко судьи спрашивают стороны о возможности перейти к рассмотрению дела по существу уже в этот же день. Как правило, судьи сами не планируют рассматривать дело в этот день и часто проводят это заседание формально, немедленно назначая новое судебное заседание недели через 2-3.

Будьте внимательны! В статье рассматривается гражданский процесс, т.е. когда одного лицо предъявляет гражданский иск к другому лицу. В судебном процессе по административному делу (наложение штрафа, лишения прав и т.п.) все по-другому. В этом процессе нет предварительного заседания.

Для отложения дела по административному делу нужно сразу прилагать документ, подтверждающий уважительную причину неявки. Железный способ отложить административное дело – заявить ходатайство о необходимости юридической помощи (адвоката) и объяснить, что не успели найти защитника.

  Далее  в статье речь будет идти только о гражданском процессе.

В арбитражном процессе предварительное заседание имеет более весомое значение. Например, только на предварительном заседании в арбитражном процессе можно заявить ходатайство о рассмотрении дела присяжными заседателями.

Мы не будем рассматривать арбитражный процесс, поскольку статья не предназначена для профессиональных юристов. Напомню, что арбитражный суд слушает споры между юридическими лицами (организациями), которых представляют штатные или наемные юристы.

Споры между гражданами слушают мировые судьи и районные (городские) суды.

 Граждане, получившие судебную повестку на первое заседание, обычно не успевают подготовиться к делу или нанять юриста. Тратится много нервов на переживания и страхи. Много сил уходит на продумывание вопроса как отложить судебное заседание.

Но как видите, причин для беспокойства нет. Даже если судья будет намерен слушать дело в первом же заседании, то достаточно заявить о неготовности к процессу и будет назначен другой день судебного заседания.

Специального ходатайства заявлять не требуется.

 Все последующие заседания уже являются разбирательством дела по существу и фактически на каждом из заседаний может быть вынесено решение. Поэтому, если есть намерение отложить судебное заседание, то необходимо заранее приготовить письменное ходатайство с соответствующей целью.

 Обратите внимание, я не указал, что ходатайство должно быть именно об отложении судебного заседания. Хотя для начала можно заявить именно такое ходатайство. Формально процессуальный кодекс требует указания уважительной причины невозможности проведения судебного заседания в назначенный день.

Но на практике, если вы впервые заявляете ходатайство об отложении дела, то достаточно указать любую более-менее серьезную причину вашего отсутствия. Ходатайство надо сдать в канцелярию до судебного процесса (можно за полчаса-час до суда). Являться в этот день на заседание, разумеется, не нужно. Сдать ходатайство в канцелярию можно самому.

Принимая документы, канцелярия нигде не фиксирует личность подающего документы.

 В другой раз, заявляя ходатайство об отложении дела, уже надо приложить копию документа, подтверждающего невозможность вашего присутствия на судебном заседании. Это может быть копия больничного листа, копия командировочного удостоверения, копии приказа об отпуске и билета на самолет и т.д.

 А  теперь рассмотрим другие ходатайства, которые влекут отложение судебного заседания, поскольку являются препятствующими для рассмотрения дела по существу.

 Большинство основания для отложения судебного заседания перечислены в статье 169 Гражданского процессуального кодекса.

Перечень оснований для отложения которые ниже рассмотрим подробнее:

  • Предоставление доказательств
  • Назначение экспертизы
  • Предъявление встречного иска
  • Привлечение третьих лиц
  • Обжалование определений суда
  • Оспаривание основания иска

Предоставление доказательств

 Самое распространенный способ отложить заседание – заявить о наличии каких-либо доказательств, которых у вас нет при себе или которые нужно истребовать у кого-либо. Еще лучше вызвать свидетелей, которые могут подтвердить ваши утверждения. Свидетели могут и не явиться, но дело будет отложено и возможно даже 2 раза (по причине неявки свидетеля).

 На всякий случай, заранее определитесь, кого бы вы могли привлечь в качестве свидетеля и узнайте его ФИО с адресом. Ходатайство о привлечении свидетеля лучше подать письменно, с указанием ФИО и адреса свидетеля. Также необходимо указать какие сведения может сообщить или подтвердить свидетель.

 Отложить дело всегда можно по ходу разбирательства. Достаточно возражать на иск и уверенно утверждать, что можете представить доказательства, опровергающие утверждения истца.

При себе у вас этих доказательств нет, но вы знаете где их взять и представите суду на следующем заседании. В связи с чем и ходатайствуете об отложении дела, чтобы дать вам возможность представить доказательства.

И ничего страшного не случится если вы ничего не представите на следующем заседании. Можно даже нагло заявить, что вам не хватило времени и просите дать вам еще времени.

 Кстати, если вы не заинтересованы в быстром рассмотрении дела, то давайте документы суду не перед началом слушания, а только по ходу судебного разбирательства, когда приходит ваша очередь выступать. Суд может отложить заседание, не доходя до стадии слушания сторон и изучения доказательств. А на следующем заседании можно использовать шанс отложить заседание для представления доказательств.

 Еще эта привычка может быть полезной не столько для затягивания процесса, сколько для экономии ваших сил. Судьи часто откладывают дела, выслушав стороны и приняв документы, а до следующего заседания напрочь забывают про ваше дело.

А вам придется заново озвучивать свою позицию и ссылаться на документы, которые уже в деле.

Так труднее наглядно излагать позицию и приходится специально приезжать знакомиться с делом, чтобы указывать суду на какой странице дела находится ваш документ.

Назначение экспертизы

Хороший способ надолго отложить судебное заседание – добиться назначения экспертизы. Однако способ может оказаться недешевым. Если экспертиза будет проведена и результат будет не в вашу пользу, то оплата полностью возлагается на вас.

В принципе, если дело проигрышное и терять нечего, а есть задача потянуть дело, то можно не оплачивать назначенную экспертизу и документы вернутся в суд без проведения экспертизы. Практически на любой чих может дать заключение соответствующая экспертиза.

Я занимаюсь судами уже более 10 лет и до сих пор узнаю новые виды экспертизы.

 продолжение…

Источник: https://sudelko.ru/kak-otlozhit-sudebnoe-zasedanie/

Вс рф разъяснил, как суды должны оповещать граждан о начале слушаний

У меня скоро суд в арбитраже, но я не успеваю подготовится, что можно сделать чтобы отложить?

Важное разъяснение о правилах и порядке информирования граждан судебными повестками сделал Верховный суд РФ. Напоминание норм законодательства по поводу судебных повесток в последнее время стало крайне актуальным.

Сплошь и рядом суды рассматривают иски в отсутствие одной или обоих сторон спора, а в решениях пишут, что граждан они “известили надлежащим образом”, но те на заседание почему-то не пришли.

При этом суды полностью снимают с себя ответственность за неинформирование сторон спора, переводя стрелки на почту, – дескать, та плохо работает. Хотя в действительности, как показала ситуация, рассмотренная Верховным судом, почта выполнила свои обязательства перед гражданином.

Стоит ли говорить, что отсутствие в суде одной из сторон реально облегчает ведение процесса, экономит время, но является незаконным способом облегчения труда судебных чиновников.

Судебные приставы расширили возможности электронных кабинетов для граждан

В своем определении по гражданскому делу Верховный суд растолковал порядок извещения человека о будущем заседании. Это может оказаться полезным попавшим в аналогичную ситуацию.

Суть дела, по которому гражданин дошел до Верховного суда, проста – его не пригласили на судебное заседание, не выслушали его доводов, и дело рассмотрели в его отсутствие.

А в его законных требованиях гражданину отказали.

Наш герой оказался истцом по гражданскому спору. Речь шла о займе, который получила одна волгоградская семья на покупку готового жилья. Банк кредит одобрил, жилье купили, но кредит банку начал выплачивать за получателей денег наш истец.

Однако на каком-то этапе истец выплачивать чужой кредит перестал и обратился в суд, чтобы те граждане, кто реально получал кредит в банке, вернули ему уплаченную банку сумму.

В районном суде Волгограда подтвердилось, что юридически истец к кредиту никакого отношения не имеет – он не заемщик и не поручитель. Деньги в банк за ответчиков он платил добровольно.

Требований о возврате ему денег тогда не высказывал и был прекрасно осведомлен, что никаких обязательств перед получателем кредита у него нет. Вот исходя из такой формулировки суд гражданину в иске отказал. Апелляция в областном суде с такими доводами согласилась.

Зато не согласилась Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда.

Отсутствие в суде одной из сторон является незаконным способом облегчения труда судебных чиновников

Верховный суд начал с того, что напомнил коллегам про Конституцию и ее 123-ю статью. В этой статье сказано, что судопроизводство у нас в стране осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

А в Гражданском процессуальном кодексе (статья 155) записано, что разбирательство гражданского дела в суде должно проходить с обязательным извещением о времени и месте заседания всех, кто в процессе участвует.

Судам разъяснили, как при разводе делить дареное имущество

И в этом же кодексе, но в другой статье – 113-й – говорится, что граждане, участвующие в процессе, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с таким же уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой или с помощью иных средств доставки, “обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату”. Сообщение по закону будет считаться доставленным, если оно дошло до адресата, но по обстоятельствам, зависящим от этого адресата, ему бумагу в руки не вручили и он с ней не ознакомился. Проще говоря: повестка пришла, гражданину об этом сообщили, но он на почту специально не пришел.

В нашем случае, судя по извещению суда Центрального района Волгограда, рассмотрение жалобы гражданина в областном суде назначили на 8 июля прошлого года на 9.30 утра.

Это заседание прошло, и облсуд гражданину в иске отказал, как ему отказали и в районном суде.

В протоколе судебного заседания записано, что заявителя известили о заседании, как положено, но он не явился, и суд все решил без него.

На это утверждение Верховный суд заметил: в деле нет информации о том, что гражданину своевременно вручили извещение о времени и дате суда. Извещение о том, что суд будет 8 июля, человеку вручили 11 июля. И почта не виновата, так как, судя по ее штемпелю, письмо из суда поступило в почтовое отделение 9 июля, то есть на следующий день после суда.

Поэтому Верховный суд заявил, что ненадлежащее извещение не дало возможность гражданину реализовать свое законное право на предоставление доказательств. А это нарушило процессуальные права человека.

Поэтому Верховный суд, отменив прежнее решение, распорядился правильно оповестить человека и дело пересмотреть.

Источник: https://rg.ru/2017/05/01/vs-rf-raziasnil-kak-sudy-dolzhny-opoveshchat-grazhdan-o-nachale-slushanij.html

Округ закона
Добавить комментарий