В чём заключаются недостатки данного решения?

Что такое плановая экономика: её преимущества и недостатки перед рынком | 2020

В чём заключаются недостатки данного решения?

Человеческое общество в ходе своего развития использовало и использует разные экономические системы. Одной из них является плановая экономика, отличие которой от других систем заключается в подходах и методах решения главных экономических задач.

Данный тип экономики – государственная экономическая система, при которой все важнейшие материальные ресурсы, включая природные ископаемые вкупе со средствами производства — являются государственной (общественной) собственностью и не могут ни при каких обстоятельствах передаваться в частное владение.

При плановой экономике государство определяет важнейшие вопросы, а именно: объемы производства, регуляцию цен, баланс отраслей производства, инвестиции и пр.

Плановые задания предприятиям направляются непосредственно из центра посредством министерств. Таким же образом планируется обмен товарами и проходит через систему предприятий госторговли к потребителю.

Подобный тип экономики сопровождается, как правило, жесткой централизацией, когда решения на предприятиях принимаются исключительно с оглядкой на государственные органы отрасли.

Плановая экономическая система не исключает рыночных элементов, как пример — успешное развитие артелей при Сталине, а также современное развитие Китая.

Важно: сталинская модель плановой экономики.

Недостатки плановой экономики

Основным недостатком подобной системы является отсутствие конкуренции, а также недостаточное стимулирование производителей к улучшению качества товаров вкупе с повышением показателей производства. Итогом становится стагнация, рецессия.

Трудоемкость процесса планирования, а также сложность оперативного реагирования так же оказывают свое пагубное влияние. Возможно с развитием вычислительной техники эти проблемы решаться, во всяком случае на более мелких масштабах, например в рамка ритейл бизнеса — у крупных компаний, вроде Валмарт, это решается, причём очень успешно. Даже в плане прогнозирования.

Плановая экономика может сопровождаться волюнтаристскими действиями государственных деятелей, вызванные исключительно их желаниям и устремлениями, однако не соответствующими экономическим законам.

Например, легендарные хрущевские целинные и кукурузные эпопеи. И более мелкие масштабы вроде цеховиков.

Оба случая решаются либо карательными органами, либо системой сдержек-противовесов, если речь заходит о крупных представителях гос. власти.

В чистом виде административно плановая система на даёт свободу творчеству, предпринимательской активности. В СССР пытались заменить конкуренцию социалистическим соревнованием, движениями (Стахановцы), однако подобные решения действуют точечно и имеют более психологический эффект (см. Карнеги).

Впрочем, главный негатив плановой экономики в состоявшемся опыте её использования: крушение СССР, которое стало тяжелейшим испытанием для жителей страны, во многом состоялось из-за недостатков плановой системы.

Преимущества плановой экономики

Между тем плановая экономическая система имеет определенные достоинства перед рыночной.

При плановой экономике практически отсутствует безработица, средства производства не являются частной собственностью, сдерживается социальное расслоение, удерживается достойный уровень социальных гарантий обеспечивается государством.

Плановая экономика позволяет государству концентрировать усилия на важнейших проектах.

Плановая система, при адекватном управлении, более бережно относится к ресурсам.

Как пример, многие вещи, выпущенные в СССР работают и сейчас, меж тем, то что производится сегодня, даже в США, Японии, тем паче — Китае — обычно имеет менее долгий ресурс работы.

При рынке выгодно выпускать вещи с искусственно сниженным сроком эксплуатации, так потребитель быстрее купит новое. А это приводит к неразумному потреблению и к преступному расточительству ресурсов планеты.

Учитывая исчерпаемость ресурсов Земли и отсутствие реальных достижений по добыче ресурсов на других объектах солнечной системы, плановая экономика может стать единственным решением при надвигающейся экологической катастрофе, с учётом быстрого роста населения. Тем важнее опыт СССР, Китая и других стран «соц. лагеря» для идущей экономической глобализации.

Плановая экономика становится выходом для государства (пусть даже ранее рыночного) в состоянии войны, в состоянии изоляции и санкций, она позволяет максимально быстро переориентировать производства на потребности внутреннего рынка и фронта (пример есть в истории Бритиш Петролиум).

Компромисс

Необходимо отметить, что и рыночная, и плановая системы сегодня в абсолютном виде почти не представлены.

Как добивали плановую экономику в 90-е годы.

Например, социалистические страны неоднократно ослабляли контроль над экономикой, чтобы дать толчок для роста экономических показателей. Иногда такая практика становится постоянной, например, Китай, который допустил ряд поблажек для частных собственников и бизнесменов.

Обратным примером может служить США, когда великая депрессия вынудила государство применить элементы командной системы. Чтобы высадить человека на Луну, в США были исключены рыночные механизмы в финансировании и планировании миссии, для такой сложной задачи понадобилась концентрация в стиле СССР.

В России сегодня можно наблюдать использование элементов плановой экономики, правда, в не совсем привычной форме. Президентом РФ был подписан закон «О стратегическом планировании», в котором получила развитие концепция «пятилеток» правительства.

Потребность в плановой системе экономики значительно возросла, т.к. решения в социальной, оборонной, технологической сферах экономики приобретают все более долгосрочный характер.

Источник: https://adne.info/planovaya-ekonomika/

5. Преимущества и недостатки демократии

В чём заключаются недостатки данного решения?

Всовременной политической мысли существуютдва подхода к обоснованию демократиикак наилучшей системы правления:ценностный и рационально-утилитарный.

Ценностныеобоснованиярассматриваютдемократию как ценность саму по себе,как политический строй, который внаибольшей степени воплощает в себеважнейшие гуманистические ценности:свободу, равенство, справедливость ит.п.

В рамках ценностного подхода обычноприводятся следующие аргументы в пользудемократии.

1.Демократия гарантирует гражданамосновополагающиеполитические права и свободы,которые недемократическая системапредоставить не может: право наполитическое участие, высказывать своивзгляды по политическим вопросам, в томчисле право на критику правительства,право рассматривать альтернативныеварианты, право на свободное волеизъявлениена выборах и честный подсчет ит. д.

2.Демократия предоставляет гражданамболееширокий диапазон личных прав и свобод,чем любая иная политическая система,например, право на личную неприкосновенность,на защиту чести и достоинства, насправедливый, независимый и публичныйсуд, свободное выражение мнений, свободапередвижения и др.

3.Только демократическое правлениепредоставляет личности максимальнуювозможность осуществить свободусамоопределения,то есть жить по законам, которые личностьвыбирает для себя сама посредствомсложного процесса согласования своихинтересов с интересами других людей.

4.Демократия предоставляет максимальнуювозможность для моральнойответственности,для тщательного изучения всех вариантовпринятия решения, их последствий иосуществления выбора в соответствии сморальными принципами.

5.Демократия содействует социализацииличностив большей степени, чем всякая иная формаорганизации общества, например, онаобеспечивает условия, при которыхнаиболее полное развитие получают такиечеловеческие свойства и качества, какчестность, порядочность, ответственность,самостоятельность, гражданственность,терпимость, склонность к диалогу икомпромиссу и т. д.

6.Только демократия способна обеспечитьотносительновысокий уровень политического равенства,например,равенства избирательных прав, равенстваправ на создание партий и другихнезависимых ассоциаций, на участие вних, на информацию и т.д., без чегоневозможна реализация всего комплексаправ и свобод человека.

7.Вышеперечисленные преимущества даютоснования считать, что демократическийрежим является болеесправедливыми с большим уважением относится кфундаментальным интересам человека,чем недемократический.

Ценностныйподход подвергается критике преждевсего за его аппелирование к демократическимыслящему человеку, действительностремящемуся к свободе и политическомуравенству.

Однако в современном миреочень многие люди, если не большинство,отдают предпочтение не свободе (котораянередко воспринимается ими даже какантиценность), а материальномублагополучию, безопасности, порядку.

Поэтому они вкладывают неполитический,социальный смысл и в наиболее почитаемыеценности равенства и справедливости,связывая их с обеспечением равенстважизненных возможностей или воздаяниемпо заслугам, к чему реальная демократияимеет весьма слабое отношение. Все этоставит под сомнение ценностную группуаргументов в пользу демократии.

Рационально-утилитарныйподходнеотрицает определенной значимостиценностных обоснований демократии, нопри этом оттесняет их на второй план.

Данный подход трактует демократиюпрежде всего как наиболеерациональный,полезныйдля граждан способ организацииполитической системы, позволяющий имартикулировать и гармонично сочетатьсвои интересы.

Наиболее последовательнорационально-утилитарная группа аргументоввыражается в системныхобоснованияхдемократии. Их суть сводится к следующему.

1.Демократия способствует тому, чтобыне допустить правления диктаторов,обуздать власть, гарантировать защитуграждан от государственного произвола.Проблема того, как избежать диктаторскогоправления, остается в политике однойиз самых фундаментальных.

На протяжениивсей истории зафиксировано немалослучаев жестокого и аморальноголидерства. Число жертв деспотизмасопоставимо по масштабам с жертвамиэпидемий, голода и войн.Так,в период с 1900 по 1987 гг. около 170 млн.

людейбыли убиты по политическим причинам,не связанным с войной. При этом тоталитарныегосударства умертвили около 140 млн.человек. В странах с авторитарным режимомбыло убито около 30 млн. человек. Вдемократических государствах за этотпериод погибло около 2 млн.

человек,прежде всего в результате военных ударовпо гражданским объектам.

2.Распространениедемократии способствуетукреплению мира, посколькудемократическиегосударства не воюют друг с другом.В период с 1945 по 1989 гг. произошло 34международных вооруженных конфликта,но при этом не было ни одного, которыйвозник бы между демократическимистранами. Это справедливо и по отношениюк предшествующему периоду.

Американскийученый Р. Дж. Раммел исследовал 353 парывраждовавших сторон в период с 1816 по1991 гг. Демократическое государствовоевало с недемократическим государствомв 155 случаях. Диктаторское государствовоевало с диктаторским государством в198 случаях.

Раммел не нашел ни одногопримера, когда демократическое государствовступало в войну с другим демократическимгосударством.

3.Демократия обеспечивает болеевысокий уровень экономического развитияи более высокие темпы экономическогороста.Так, например, статистически бесспорнавзаимосвязьдемократии и экономического развития.В 1994 г.

из 25 стран, относимых по классификацииМирового банка к числу высокоразви­тых(по критерию ВВП на душу населения), 22,то есть 88%, отно­сились к числу стабильныхдемократий (за исключением Сингапура,который хотя и продвинулся значительнопо пути демократизации, но к стабильнымдемократиям отнесен быть не может,Кувейта и ОАЭ).

И наоборот, в числе 51наименее экономически развитой, беднейшейстраны, по классификации Мирового банка,49, то есть примерно 96%, относились кнедемократическим, автори­тарнымрежимам и лишь две страны (Индия иШри-Ланка) имели опыт де­мократическогоразвития, да и тот был существенноотягощен межэтни­ческими имежконфессиональными столкновениями,задаваемыми жесткостью социальнойстратификации, ограничениями наполитическое участие, терроризмом ииными авторитаристскими тенденциями.Наконец, в числе 57 стран, относимых, поклассификации Мирового банка, к среднеэкономически развитым, среднедоходным,23 можно было отнести к стабильнымдемократиям, еще 25 – к недемократическимрежимам и 9 – к странам, совершающимпереход от недемократии к демократии.

Сколько-нибудьдискутабельной еще могла быть темавзаи­мосвязиэкономическогоростаиуровнядемократической свободы.Здесь также налицо корреляция, но нетакая прямая. Действи­тель­но, естьнемало примеров, когда страны, подавляющиеполитиче­ские свободы, добиваютсявысоких темпов экономического роста.

Однако они достигают этого преимущественнов краткосрочном аспекте, иногда – всреднесроч­ном, но никогда– в долгосрочном. Более того, по мереэкономического развития они неизбежноразвивают демократические институты.

Это проис­ходит, например, в быстроразвивающихся странах Юго-ВосточнойАзии (Южная Корея, Тайвань, Сингапур,Таиланд, Филип­пины, Малайзия).

Гуманизми социально-экономическая эффективностьдемократической системы объясняютсяее четырьмя дополнительными преимуществами.

4.Свойственный современной демократииполитическийи иделогический плюрализм,множественность центров власти и влиянияобеспечиваетмногообразие социальных и духовныхальтернатив, что тем самым расширяетдиапазон политического выбора и повышаетвероятность нахождения оптимальныхпутей развития общества.

5.Стимулируемоедемократиейполитическое участиеобеспечивает артикуляцию взглядов ипозиций представителей самых различныхгрупп общества, что содействует наиболееполному учету и согласованию их интересови позволяет избежать политическихошибок еще на стадии подготовкиполитических решений.

6.Наличие политическойоппозициидает возможность всесторонне анализироватьпроекты политических решений, находитьих слабые стороны и предлагатьальтернативы.

7.Периодическая конкурентнаясмена парламента и правительствасодействует своевременному исправлениюдопущенных ошибок и гибкой коррекцииполитического курса в соответствии сизменяющейся ситуацией.

Разумеется,и демократия, как любая другая политическаясистема, не свободна от серьезныхнедостатков,которые на деле являются продолжениемее достоинств. Обычно обращают вниманиена следующие слабости демократии.

1.Угроза дестабилизацииполитической системы, вытекающаяиз самого принципа выборности.

2.Политическая конкуренция может обернутьсяконфликтогенностью,конфронтацией,открытыми столкновениями и, следовательно,дестабилизацией обстановки в обществе.

3.Опасностьтирании большинства,уверенного в своей «правоте» и подавляющеговолю тех, кто остался в меньшинстве.

4.Возможныйнепрофессионализм должностных лиц,избранных некомпетентным большинством.

Однакоподобные недостатки характерны длятех, как правило, молодых, демократическихстран, в которых отсутствуют необходимыепредпосылкидемократииили, по крайней мере, демократия еще неконсолидирована (см.подробнее Тему 8).

В этом случае они могутиграть роль дополнительных факторов,вследствие которых демократии оказываютсянеэффективными и терпят крах.

В странахустоявшейся, консолидированной демократииэти недостатки носят характер потенциальныхугроз, которые в значительной степениослабляются преимуществами демократическойсистемы.

Основнымреальным недостатком всех современныхдемократий является замедленнаяскорость принятия политических решений.Демократическая процедура требуетбесконечных согласований и договоренностеймежду различными субъектами политики.

Для всего этого необходимо время и иныересурсы. В этом слабость и одновременносила, жизнеспособность демократии.

Высокая цена политического решения –обратная сторона такого преимуществадемократии, как минимизацияриска ошибки в принятии решения.

Всвою очередь, общий недостаток всехнедемократических политических системсостоит в том, что политический курсвырабатывается одним человеком илиочень ограниченным кругом лиц,неподконтрольных гражданам.

Это позволяетналадить достаточно быстрый и оперативныйпроцесс принятия решений, но одновременнорезко увеличивает вероятность того,что многие из таких решений будутошибочными, экономически и социальнонеэффективными.

Такимобразом, чем меньше субъектов политикиучаствует в подготовке, обсуждении ипринятии решения, тем ниже цена решенияи выше риск ошибки; и наоборот, чем большесубъектов политики вовлечено в процесспринятия решения, тем его цена становитсяболее высокой, а риск ошибки – болеенизким (см. рис.5). Определенный балансцены решений и риска ошибок обеспечиваютинституты представительнойдемократии:парламент, местные легислатуры,депутатские фракции и различные каналыпредставительства групп интересов вправительственных структурах.

Итак,никакой, даже самый развитый демократическийстрой не лишен определенных недостатков.Тем не менее, демократия – самаяэффективная и гуманная система правленияиз всех до сих пор известных. У.

Черчиллькак-то сказал о демократии, что это«ужасная форма правления, но остальныееще хуже».

Во всяком случае, ущерб,причиняемый демократией основным правами интересам граждан, значительно меньше,чем ущерб, причиняемый любымнедемократическим режимом.

Источник: https://studfile.net/preview/5248846/page:27/

Плюсы и минусы рефинансирования кредитов

В чём заключаются недостатки данного решения?

Кредиты стали частью нашей жизни. Мы не представляем себе покупку квартиры, машины, путешествия или даже бытовой техники без ссуды. Кредит позволяет иметь то, что мы хотим, уже сегодня, а платить постепенно. На многих из нас висит один или несколько кредитов. Почти не найти человека, который ни разу бы им не воспользовался.

Что делать, если:

  • У вас взяты разные кредиты в разных банках на разных условиях, а было бы удобнее объединить их в один.
  • Из-за падения доходов вам стало сложно вносить ежемесячный платеж?
  • Некоторые хотели бы поменять валюту займа.

Решить все три вопроса сразу поможет рефинансирование кредита.

Что такое рефинансирование кредита

Рефинансирование или перекредитование – это полное или частичное погашение уже существующего кредита, за счёт нового, но на более выгодных или удобных условиях. Рефинансирование может быть проведено любым банком, предоставляющим эту услугу, включая банк, в котором уже взят кредит.

Общие условия рефинансирования

Банки предлагают разные условия, предложения часто меняются, иногда запускаются промоакции или специальные программы. Важно разобраться и выбрать самое выгодное для вас.

На что обратить внимание:

  • Максимальный срок потребительского кредита 5 лет, а ипотеки 30 лет.
  • Сумма действующего кредита не ниже 50 тыс. рублей (150 тыс. рублей для иных банков).
  • За предоставление услуги могут взыматься комиссионные.
  • Стандартные документы для оформления кредита, а также справки о состоянии рефинансируемых задолженностей.
  • Процентная ставка завсисит от условий банка и кредитной истории клиента.
  • Возможны ограничения на раннее рефинансирование.
  • Скорость рассмотрения заявления зависит от банка.

Процесс перекредитования

Требования к заемщику при рефинансировании ничем не отличаются от обычных требований на оформление кредита. Банк заново оценит вашу платежеспособность, кредитную историю и состояние активных займов:

  • Для оформления кредита потребуются стандартные документы. Решение будет приниматься на основе обновленных данных.
  • Для смены банка кредитора необходимо соглашение от текущего банка.
  • Если оба банка согласны, то с момента подписания договора ваш кредит становится заботой нового банка.
  • В случае с залоговым кредитом потребуется перерегистрация залога.
  • В результате на вас остается только один кредит на новых условиях оплаты.

Для принятия верного решения необходимо оценить плюсы, минусы и риски.

Уменьшение размера ежемесячных выплат

В случае с долгосрочными кредитами нормалным является изменение, жизненной ситуации за длительный период времени. Увольнение, зарплата снизилась, расходы возросли – все это может вызвать желание снизить сумму ежемесячных платежей. Увеличение срока кредита, снижение процентной ставки для ответственных плательщиков могут снизить кредитную нагрузку.

Смена валюты, в которой осуществляются платежи

Процедура рефинансирования может помочь осущетсвлять выплаты в любой другой выбранной валюте.

Объединение кредитов в разных банках в один

Очень удобно объединить кредиты, взятые в разных банках на разных условиях. Это поможет не запутаться и не просрочить платежи. Перекредитование объединит все займы в один.

Снижение процентной ставки

Если при оформлении кредита, банк предложил вам высокую процентную ставку, но с тех пор вы исправно платили и ваша ситуация улучшилась, то вы можете попробовать снизить процентную ставку. Предоставьте нужные документы и проведите рефинансирование. Наибольший смысл это имеет, если снижалась ключевая ставка Центрального банка России, и предложения банков стали выгоднее.

Бывает, что вы находите более выгодное предложение в другом банке. Смена кредитора может позволить сэкономить в долгосрочной перспективе.

Снятие обременения с залога

Не смотря на то, что ставка на беззалоговый заем чаще всего выше, чем на ипотеку или автокредит, но рефинансирование в этот фомат освободит ваш залог от всяких ограничений. После сделки, ваше имущество окончательно перейдет в собственность.

Минусы рефинансирования

  • Перекредитование небольших кредитов невыгодно. Выгода заметна для больших займов и длинных сроков.
  • Дополнительные траты. Затраты на процесс выше потенциальной экономии. Учитывайте возможные комиссионные, которые возьмет новый кредитор за оказанные услуги. Требуемые справки и документы тоже могут потребовать дополнительных затрат.
  • Объединить в один можно максимум 5 кредитов. Если кредитов больше, то рефинансирование упростит ситуацию, но может потребоваться повторить процедуру через некоторое время.
  • Получение разрешения у банка кредитора. Отпускать клиента невыгодно для банка, с другой стороны, само намерение клиента может спровоцировать банк сделать ему более выгодное предложение.

Рефинансирование – непростая задача, прибегать к которой следует в случае реальной необходимости или после тщательной оценке вашей выгоды:

  • Оцените “за” и “против”.
  • Соотнесите решение с финансовой ситуацией.
  • Сравните предложения на рынке.

Учтите, что рефинансирование может занять некоторое время, а потому при реальной нужде не затягивайте ваше решение, чтобы не оказаться в неприятной финансовой ситуации, когда вместо запланированной экономии на переплате, вы сталкиваетесь с просрочками по старым займам и отказе в новом.

ВЗЯТЬ ЗАЕМ

Материалы по теме:

Источник: https://www.kredito24.ru/content/plusi-i-minusu-refinansirovaniya-kredita/

Преимущества и недостатки систем управления проектами

В чём заключаются недостатки данного решения?

Управление проектами стало для организаций фундаментальным способом оптимизации процессов и гарантией того, что проекты реализуются с максимальной результативностью и эффективностью для всей компании.

Система управления проектами – один из наиболее полезных инструментов, который может помочь руководителям проектов достичь максимальной эффективности вне зависимости от отрасли, в которой они работают.

Хотя внедрение систем управления проектами, безусловно, поможет улучшить процессы в организации, существует несколько преимуществ и недостатков проектного подхода и таких систем, которые необходимо принимать во внимание.

Преимущества систем управления проектами

Разнообразие инструментов в системах управления проектами может помочь в реализации проектов. В чем заключаются преимущества и особенности систем управления проектами? 

  • Взаимодействие с командой проекта в режиме реального времени. Системы управления проектами, как правило, содержат инструменты для коммуникаций, которые обеспечивают общение команды проекта в режиме реального времени.  Преимущество в том, что каждый член команды может решать вопросы по мере их поступления.
  • Документооборот. Для проектов, в которых используется большое количество документации, функционал документооборота позволяет сотрудникам редактировать, обновлять статусы отчетов и создавать представления, которые обеспечивают коммуникации и наглядность.
  • Управление стоимостью проекта. Управление стоимостью проекта – одно из наиболее важных преимуществ управления проектами. Системы управления проектами обычно содержат функционал, который поможет управлять затратами проекта.
  • Возможность управлять рисками, прогнозами и бюджетами. Выявление рисков проекта, формирование прогнозов и контроль бюджетов – одни из главных преимуществ систем управления проектами.  
  • Отчетность. При помощи гибких форматов отчетов и возможности быстрого доступа к необходимым данным, система управления проектами поможет завершать задачи в срок.
  • Простота использования. Программное обеспечение, построенное с использованием панелей управления, практически не требует обучения перед началом работы. Простое в использовании и установке, оно позволяет быстро увеличить эффективность систем управления проектами.

Недостатки систем управления проектами

Хотя есть много веских причин, чтобы использовать программное обеспечение по управлению проектами, существуют также и минусы, которые необходимо принимать во внимание при реализации проектов:

  • Некоторые системы управления проектами могут быть очень дорогими, не обеспечивая достаточного показателя ROI проектным офисам. Несмотря на то, что системы управления проектами могут предоставлять обширный функционал, в большинстве случаев эти системы требуют индивидуальной доработки или многочисленных покупок дополнительного программного обеспечения. Это может вызвать дополнительные затраты и трудности внедрения.
  • Система управления проектами может усложнять простые проекты. Несмотря на то, что многие компании используют системы управления проектами, для управления простыми проектами не нужны эти инструменты.  Когда программное обеспечение для управления проектами используется ненадлежащим образом, оно может излишне усложнять ситуацию.
  • Расстановка статусов проектов, вместо реальных действий. Статусы напоминают команде проекта, какая задача находится в работе в данный момент. Проблемы возникают, когда на расстановку статусов тратится больше времени, чем на выполнение задачи.

Понимание потребностей организации

Перед покупкой определенной системы управления проектами, крайне важно сформировать ваши требования. Зная точно, какие функции вам потребуются, вы сможете рационализировать процесс выбора системы.

Тщательно составьте список необходимого функционала и нужных характеристик, разделив их на «обязательные» и «дополнительные». Этот список поможет вам определить, какая именно система управления проектами наиболее соответствует потребностям вашей организации. Кроме того, крайне важный шаг перед внедрением – оценка сценариев использования системы.

Сценарии использования системы – это все пути применения программного обеспечения, с которыми конкретная организация может столкнуться, например, управление рисками, капиталами или бюджетами, которые рассматриваются во взаимосвязи с возможностями системы управления проектами. Это поможет понять, будет ли соответствовать система потребностям или нет.

Несмотря на то, что система управления проектами может принести реальную пользу организациям, которые используют сложную отчетность или занимаются разработкой продуктов, существуют явные преимущества и недостатки покупки такого программного обеспечения.

Определение объема потребностей организации – основа уверенности в том, что система управления проектами хорошо подойдет вашей организации. Затем необходимо провести тщательную оценку преимуществ и недостатков внедрения системы управления проектами.

 

Джулиан Хукс (Julian Hooks)

Оригинал: smallbusiness.yahoo.com

30 марта 2011

25 марта 2011 года в Екатеринбурге состоялась первая практическая конференция «Платформа Адванта. Практика применения и перспективы развития».

26 апреля 2018

Объявлены лауреаты Национальной ежегодной Премии «IT-ЛИДЕР» 2018. Первое место среди номинантов, заявленных в категории «Предприятия электроэнергетической отрасли», занял Александр Антонов, директор по информационным технологиям ПАО «Т Плюс».

Источник: http://www.advanta-group.ru/blog/preimusestva-i-nedostatki-sistem-upravlenia-proektami/

Округ закона
Добавить комментарий