Выплаты по гражданскому иску

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве

Выплаты по гражданскому иску

13:44, 27 октября 2016

Преступление влечёт за собой ряд юридических последствий, из которых для потерпевшего важнейшим является восстановление его нарушенного права, которое достигается с помощью гражданского иска.

Преступление влечёт за собой ряд юридических последствий, из которых для потерпевшего важнейшим является восстановление его нарушенного права, которое достигается с помощью гражданского иска. Однако данный аспект юридической ответственности зачастую остаётся в тени проблем уголовного преследования.

В соответствии со ст. 128 УПК Украины физическое лицо, которому уголовным правонарушением нанесён ущерб, имеет право в ходе уголовного производства, однако исключительно до суда, предъявить гражданский иск к подозреваемому, обвиняемому.

В связи с этим считаем необходимым проанализировать особенности возмещения потерпевшему ущерба, причинённого преступлением.

Гражданский иск в контексте нашей статьи – это разрешаемое в уголовном производстве требование физического или юридического лица к подозреваемому, обвиняемому (либо ряду других лиц) о возмещении ему материального ущерба или компенсации морального ущерба, причинённого общественно опасным деянием.

Отметим некоторые особенности состава соответствующих правоотношений и юридических фактов, им предшествующих.

Истцом может быть лицо, которому общественно опасным деянием причинён ущерб (юридические лица могут заявлять только о возмещении материального ущерба), либо представители или законные представители таких лиц (если дееспособность последних не полная), либо прокурор – в интересах государства или граждан, которые не в состоянии самостоятельно защитить свои права.

Ответчиком выступает лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления, либо лицо, которое в силу закона несет гражданскую ответственность за ущерб, причинённый общественно опасным деянием, совершённым малолетним, невменяемым или ограниченно вменяемым лицом. Причём, ответчиком может быть и юридическое лицо, например, учебное или медицинское заведение, обязанное осуществлять надзор за малолетним.

Основанием для иска является причинение общественно-опасного деяния морального или материального ущерба.

При этом, отказ в иске в порядке гражданского, хозяйственного или административного судопроизводства имеет преюдициальное значение в уголовном судопроизводстве, т.е. лишает истца права предъявлять иск по тому же факту.

Также невозможен в уголовном производстве иск в порядке регресса, когда с обвиняемого взыскивает лицо, возместившее ущерб потерпевшему.

Кроме того, у анализируемого иска есть жёсткие временные рамки: он принимается в ходе досудебного расследования или во время подготовительного судебного заседания (вследствие единства предмета доказывания, оцениваемого судом одновременно – ипо уголовному делу, и по гражданскому иску). Однако, если потерпевший не предъявил гражданского иска в уголовном производстве, он вправе в дальнейшем предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.

В чем же главные отличия иска, предъявленного в ходе уголовного производства от поданного в гражданском судопроизводстве?

Основной его функцией следует признать упрощение и ускорение процедуры возмещения ущерба.

Бремя доказывания в этом случае возлагается не на истца, а на органы досудебного следствия и прокурора, поскольку в уголовном производстве доказывание вида ущерба и размера материального ущерба является одним из обязательных элементов предмета доказывания.

Отметим, что размер компенсации морального ущерба обосновывается всё же истцом. В соответствии со ст. 5 Закона Украины «О судебном сборе» истцы, которые подают исковое заявление о возмещении материального ущерба, причинённого в результате совершения уголовного преступления освобождаются от уплаты судебного сбора.

Также органы досудебного расследования обязаны принять меры по обеспечению гражданского иска. В частности, органы досудебного расследования в случае установления оснований, предусмотренных в главе 17 УПК «Арест имущества», должны обратиться к следственному судье с ходатайством для вынесения решения о наложении ареста на имущество лица.

Форма и содержание гражданского иска в уголовном судопроизводстве должны соответствовать требованиям ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Украины.

После оглашения прокурором обвинительного заключения объявляется исковое заявление.

Затем суд получает первичные показания участников, их ходатайства, и, определившись с объемом доказательств, переходит к их непосредственному исследованию, проводит судебные прения, в которыхсторона истца выступает после прокурора, до выступленийстороны ответчика.

При вынесении приговора суд разрешает и вопросы уголовного обвинения, и судьбу гражданского иска. Гражданский иск в уголовном производстве разрешается судом в порядке, предусмотренном Уголовным процессуальным кодексом с учётом требований Гражданского процессуального кодекса Украины.

Одной из насущных проблем гражданского иска в уголовном производстве является невозможность замены кредитора.

На практике это исключает возможность участия в уголовном процессе в качестве гражданского истца страховой компании, которая возместила потерпевшему материальный ущерб, причинённый преступлением (страховая компания может принимать участие в рассмотрении иска в качестве третьей стороны).

Вместе с тем, при невозможности сингулярного (частичного) правопреемства гражданского истца, национальное уголовное судопроизводство использует институт универсального (полного) правопреемства, например, статус потерпевшего в случае его смерти может приобрести его близкий родственник или член семьи.

Таким образом, институт гражданского иска в национальном уголовном процессев целом достигает цель облегчения процедуры возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Юрий Асадчев

Блог отражает исключительно точку зрения автора. Текст блога не претендует на объективность и всесторонность освещения темы, о которой идет речь.

Мнение редакции «Судебно-юридической газеты» может не совпадать с точкой зрения автора. Редакция не несет ответственность за достоверность и толкование приведенной информации и выполняет исключительно роль носителя.

Источник: https://sud.ua/ru/news/blog/89067-grazhdanskij-isk-v-ygolovnom-sydoproizvodstve

Возмещение потерпевшему морального и материального вреда, причиненного преступлением

Выплаты по гражданскому иску

Пострадавший от преступления при наличии оснований полагать, что непосредственно преступлением ему причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении имущественного и морального вреда. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Признание лица, предъявившего при производстве по уголовному делу требование о возмещении имущественного вреда или имущественной компенсации морального вреда, гражданским истцом осуществляется при наличии оснований полагать, что указанный вред причинен преступлением.

Требование о возмещении материального ущерба или компенсации морального вреда, причиненного преступлением, может быть рассмотрено и в порядке гражданского судопроизводства.

Целесообразность рассмотрения гражданского иска в уголовном деле обусловливается тем, что установление размера ущерба имеет не только гражданско-правовое, но и уголовно-правовое значение, так как в числе обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, закон называет характер и размер вреда, причиненного преступлением (п.4 ч.1 ст. 73 УПК).

Учитывая, что государственные органы, осуществляющие производство по уголовному делу, обязаны обеспечить потерпевшему возмещение имущественного и (или) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением (ч.

3 и 4 ст.42 УПК), следователь, установив наличие вреда, причиненного преступлением физическому или юридическому лицу, обязан разъяснить им право на предъявление гражданского иска при производстве по уголовному делу.

Если исковое заявление поступило, следователь принимает решение о признании лица гражданским истцом (или об отказе в этом).

Гражданский истец вправе ходатайствовать о принятии мер по обеспечению гражданского иска. В ст.230 УПК РФ указано, что судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения причиненного преступлением вреда.

Обеспечение возмещения причиненного вреда состоит в наложении ареста на имущество: подозреваемого, обвиняемого или иных лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия (ч.1 ст. 115 УПК РФ).

Действующий УПК РФ определил и сущность наложения ареста на имущество, которая состоит в запрете собственнику и владельцу имущества распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение (ч. 2 ст. 115 УПК РФ).

Гражданский истец должен способствовать органам расследования и суду в собирании доказательств относительно гражданского иска. Обеспечивая эту возможность, уголовно- процессуальный закон предоставляет гражданскому истцу широкий круг процессуальных прав на предварительном следствии (дознании) и в суде (ч. 4 ст. 44 УПК РФ).

В их числе право: знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием; участвовать с разрешения следователя (дознавателя) в следственных действиях; знакомиться по окончании расследования с материалами дела, относящимися к иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме; знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к иску; участвовать в рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций; выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; обжаловать приговор, определение и постановление суда в части гражданского иска и др.

Согласно п.5 ст.228 УПК при подготовке к судебному заседанию судья обязан выяснить, приняты ли меры по обеспечению возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Если органами расследования такие меры не были приняты, судья выясняет, поступали ли заявления и просьбы заинтересованных лиц.

В этой стадии меры обеспечения гражданского иска могут быть приняты по ходатайствам потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора (ст. 230 УПК РФ).

В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители.

При неявке гражданского истца или его представителя суд оставляет гражданский иск без рассмотрения – в этом случае за потерпевшим сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Однако суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если: а) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; б) гражданский иск поддерживает прокурор; в) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском (ст. 250 УПК РФ).

Гражданский иск разрешается, как правило, в приговоре. При вынесении обвинительного приговора суд в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично или отказывает в его удовлетворении.

Если материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, суд в этом случае возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном размере на подсудимого.

При вынесении в последующем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить ущерб солидарно с ранее осужденным.

При постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уго­ловного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ(ввиду отсутствия события преступления) и п.1 ч.1 ст.

27 УПК РФ (ввиду непричастности подсудимого к совершению преступления), суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях при оправдании подсудимого или прекращении уголовного дела суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.

Это не препятствует последующему его предъявлению и рассмотре­нию в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 306 УПК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.06.

1996 № 1 «О судебном приговоре» разъяснил, что лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая в соответствии с законом осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального время необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины подсудимого, его материальное положение.

В соответствии со ст.389.1 УПК РФ гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать в апелляционном порядке приговор и другие акты суда первой инстанции в части, касающейся гражданского иска.

версия для печати

Источник: https://bashprok.ru/the_prosecutor_explained/01.03.2014.php

Как оценить моральный вред

Выплаты по гражданскому иску

Из-за отсутствия в законе минимальной планки компенсации ее размер каждый раз определяется в суде /Евгений Разумный

Двадцать пятого сентября 2017 г. в центре Москвы машиной со спецномерами был сбит инспектор ДПС 32-летний старший лейтенант полиции Сергей Грачев.

Спустя месяц вдова Грачева Екатерина сообщила «Медузе», что получила выплату в размере 2 млн руб. Месяц спустя, 25 октября 2017 г.

, Ленинским райсудом Нижнего Новгорода было рассмотрено гражданское дело по иску дочери пожилого мужчины, сбитого в декабре 2016 г. поездом прямо на пешеходном переходе. В ее пользу было взыскано 85 000 руб.

Почему в одном случае родственники погибшего получили 2 млн руб., а в другом – 85 000 руб.? Кем и как определяется размер компенсаций за смерть и потерю здоровья в России?

Часть компенсаций, которые получают в России граждане в случае причинения вреда жизни или здоровью, фиксированная.

К ним относятся утраченный заработок, выплаты по потере кормильца, расходы на лечение – порядок их назначения четко прописан в законе и практически одинаков для всех.

Другой вид фиксированных выплат – специализированные, например, в случае терактов, авиакатастроф, гибели военнослужащих и силовиков: именно такую выплату получила Грачева, а также родственники погибших при взрывах в петербургском метро и в авиакатастрофе под Сочи.

Есть субсидиарные выплаты – средства, которые региональные власти и ведомства выплачивают пострадавшим и родственникам погибших по собственной инициативе. Они никак не регулируются законом, их размер определяют сами плательщики на свое усмотрение.

Наконец, четвертый вид выплат – это моральный вред, который закон определяет как нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), или нарушающими его личные имущественные или неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и др.). Размер компенсации морального вреда устанавливается судом (если стороны не достигли соглашения), однако четкие законодательные критерии его определения в законах фактически отсутствуют. Суды руководствуются, как это определено ст. 1101 ГК РФ, требованиями «разумности и справедливости». Формально при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего – при этом ни понятие «степень страданий», ни ее «единица» законом не определены, что делает эти критерии скорее психологическими, чем правовыми. В результате «разумность и справедливость» в схожих случаях воплощаются в совершенно разные суммы, порой унизительно маленькие.

Например, в 2017 г. разными судами страны было рассмотрено два дела, в которых матери обращались за компенсацией морального вреда в связи с гибелью сыновей в ДТП. При практически идентичных обстоятельствах Нижегородским райсудом Нижнего Новгорода в пользу матери было взыскано 500 000 руб., а Пролетарским райсудом Ростова-на-Дону – 70 000 руб.

За смерть новорожденного в результате некачественного оказания медпомощи при родовспоможении Приморским райсудом Санкт-Петербурга в пользу матери взыскано 15 млн руб., а в схожем деле Павловским горсудом Нижегородской области – 400 000 руб. 20% утраты трудоспособности как следствие профессионального заболевания на вредном производстве Ленинский райсуд Кирова оценил в 20 000 руб.

, а Московский райсуд Нижнего Новгорода – в 120 000 руб.

О какой-то общей логике при принятии судами решений, которую показала бы правоприменительная практика, говорить не приходится, но некоторые закономерности все же прослеживаются.

Так, компенсация морального вреда в большинстве случаев выше при причинении вреда в результате уголовного преступления, однако компенсация взыскивается с осужденного, который, как правило, не обладает по понятным и очевидным причинам средствами для выплаты.

В рамках гражданского судопроизводства большие суммы встречаются редко. Большой резонанс в медиа не всегда влияет на размер компенсации.

Субъективные факторы (многодетность, личные и профессиональные характеристики погибшего или пострадавшего, обстоятельства случая) играют незначительную роль: разница может составлять от нескольких тысяч рублей до нескольких десятков тысяч.

Во всем мире компенсация морального вреда – одна из самых сложных тем, которую во многих странах пытаются решить, вводя для судов различные цифры-ориентиры. Например, в Германии и Испании суды руководствуются специализированными таблицами для различных случаев причинения вреда: медицинские ошибки, ДТП и проч.

, в Чехии действует схожая система пунктов.

По-разному решается вопрос определения размера компенсации, например, ограничением верхнего (США, Япония) и нижнего (Англия, Франция) пределов компенсации морального вреда, иногда в сочетании с установлением тарифов (Англия, Франция, Италия), причем в некоторых странах (Франция, Италия) суммы компенсаций за конкретный причиненный вред установлены законодательно. В Англии компенсация морального вреда за причинение телесных повреждений выплачивается, как правило, в бесспорном порядке, а если вред был причинен в результате преступления, то ее сумма рассчитывается по специальной тарифной схеме. В США, где подходы разнятся по штатам, большое значение имеет форма вины причинившего вред. Если он был причинен умышленно или в результате грубой неосторожности, то вред будет компенсирован, даже если потерпевший испытал только нравственные переживания; если же вызван неправомерными, но неосторожными действиями, то моральный вред по общему правилу не компенсируется.

В России таких цифр-ориентиров нет – и неудивительно, что правоприменительная практика так неоднородна.

Размеры минимальных и максимальных присуждаемых компенсаций, по нашим подсчетам, могут отличаться в 3127 раз по категории тяжкого вреда здоровью и в 7 раз – по категории легкого вреда. Но очень большие компенсации морального вреда скорее исключение, нежели правило.

Понимание о текущих тенденциях дают медианные значения, которые, например, для смертельных случаев составляет мизерные с учетом масштаба трагедии 70 000 руб.

В условиях сегодняшней правовой реальности единственной возможностью сформировать качественную судебную практику могут быть только четко и однозначно сформулированные нормы права и их соблюдение именно в том смысле, который подразумевал законодатель.

Очевидно, что и для расчета компенсации морального вреда необходим четкий ориентир – минимум, на который смогут ориентироваться суды, виновник и потерпевшие.

Введение минимального размера компенсации морального вреда даст возможность соотносить его с уровнем жизни, приблизит Россию к адекватным международным стандартам и позволит реализовать основную функцию института морального вреда – компенсировать нравственные страдания справедливой выплатой.

Автор – адвокат юридического объединения «Гражданские компенсации»

Источник: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/11/22/742608-otsenit-moralnii-vred

Как можно получить материальную и моральную компенсацию за несчастный случай, произошедший на хлопковом поле?

Выплаты по гражданскому иску

В предыдущей статье, написанной юристами узбекской организации «Ташаббус», речь шла о том, кто и как привлекается к ответственности при несчастном случае на хлопковом поле.

В данной статье специалисты рассматривают вопрос выплаты компенсации. Данная публикация продолжает серию материалов о юридических правах граждан Узбекистана. См.

также «Как защитить свои права и как пожаловаться на принуждение к труду?».

* * *

В законодательстве Узбекистана предусмотрено право получения компенсации за вред или ущерб от правонарушения. Причиненный вред может быть материальным или нематериальным.

Порядок возмещения материального ущерба

Согласно статье 275 Уголовно-процессуального кодекса Узбекистана, в уголовном процессе рассматриваются гражданские иски граждан и юридических лиц о возмещении имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением или общественно опасным деянием невменяемого, а также о возмещении расходов на погребение либо стационарное лечение потерпевшего и сумм, выплаченных ему в качестве страхового возмещения, пособия или пенсии. Если уголовный суд рассмотрел вопрос причинения материального или морального вреда, но не вопрос компенсации, либо потерпевшая сторона не просила выдачи подобной компенсации у уголовного суда, она может позже обратиться с заявлением в гражданский суд.

В случае смерти человека, чье имущество было потеряно либо повреждено, его наследники имеют право обратиться в суд. Гражданский иск может быть предъявлен как письменно, так и устно. За подачу иска, его рассмотрение и решение государственная пошлина не взимается.

К примеру, в случае смерти учащегося, принужденного выйти на поле во время хлопковой страды, его родители могут возбудить уголовное дело против должностных лиц соответствующих государственных органов, администрации школы, врача и (или) медсестры, согласно следующим статьям Уголовного кодекса: 117 (оставление в опасности), 205 (злоупотребление властью или должностными полномочиями), 206 (превышение власти), 207 (должностная халатность) и 208 (бездействие власти). О том, кого именно можно привлечь к ответственности в подобных случаях читайте здесь.

Суд, рассматривающий иск родителей о смерти ребенка, может также рассмотреть и гражданский иск. В данном случае родители могут потребовать компенсацию за все расходы, связанные с похоронами и/или лечением в больнице.

Порядок выплаты компенсации за моральный вред

В Узбекистане государственная система принудительного труда действовала в течение всей хлопкоуборочной кампании 2013 года, несмотря на присутствие в стране инспекции Международной организации труда.

Правительство Узбекистана снова систематически принуждало детей и взрослых собирать хлопок, а фермеров – сдавать установленный государством план по хлопку, говорится в обзоре хлопкоуборочной кампании-2013 международной коалиции The Cotton Campaign.

Авторы документа отмечают, что минувшей осенью правительство Узбекистана принудило к сбору хлопка более миллиона граждан, включая детей. Правительство мобилизовало население в возрасте от 15 лет, а в некоторых регионах власти отправляли на хлопковые поля и детей помладше.

Принудительный детский труд был организован через государственную систему народного образования: молодежи грозили исключением из учебного заведения. Работники государственного и частного сектора были вынуждены собирать хлопок, чтобы не потерять свои рабочие места.

Власти привозили на поля людей на автобусах и размещали в школах и других общественных зданиях, часто за счет самих сборщиков.Согласно статье 11 Гражданского кодекса, защита гражданских прав включает в себя восстановление порядка до правонарушения, выплату ущерба или компенсацию за моральный вред.

В действующем законодательстве Узбекистана определение «морального вреда» не дается. Однако согласно решению Пленума Верховного суда, под моральным вредом понимаются страдания морального и физического характера, которые испытал потерпевший в результате незаконных действий (или бездействия).

К примеру, принуждение к участию в сборе хлопка может не причинить никакого физического страдания, однако моральные страдания могут иметь место, так как человека заставляют собирать хлопок против его воли.

Вместе с этим люди, привлеченные к сбору хлопка, могут быть помещены в неотапливаемом помещении, при этом могут отсутствовать туалеты, отвечающие элементарным санитарным требованиям, а это причиняет людям если не физические, то моральные страдания.

Согласно статье 1021 Гражданского кодекса, обязательным условием для выплаты компенсации за причиненные страдания является вина обвиняемого. Следовательно, для выплаты компенсации потерпевшему против него должно быть совершено противоправное действие (или бездействие).

К числу таковых относятся действия, направленные против жизни, здоровья, ценности и неприкосновенности личности, а также собственности.

К тому же, моральный вред может быть причинен в следующих условиях: моральные страдания в результате потери близкого родственника (к примеру, страдания родителей погибшего на поле ребенка), неспособность продолжать физическую активность (к примеру, потерпевший потерял зрение или другую способность в результате работы на поле), потеря работы, лишение какого-либо права, причинение вреда здоровью и др.

Согласно статье 112 Трудового кодекса, в случае незаконной отмены трудового соглашения или перевода сотрудника на другую должность без каких-либо на то оснований, суд может вынудить работодателя выплатить компенсацию за моральный вред.

Согласно 1 части статьи 989 Гражданского кодекса, юридическое или физическое лицо обязано выдать компенсацию за моральный вред, причиненный сотруднику во время выполнения им своих обязанностей. Согласно решению Пленума Верховного суда, в данном случае в определение «вреда» входит и моральный вред.

В некоторых случаях моральный вред компенсируется в независимости от вины причинившего вред (статья 1021 Гражданского кодекса). К таким случаям относятся следующие:

– вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности;

– вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о надлежащем поведении, незаконного применения административного взыскания и незаконного задержания.

К примеру, если человека, собирающего хлопок, переехал трактор (источник повышенной опасности), вне зависимости от вины водителя можно потребовать выплату компенсации за моральный вред.

Или если сотрудник автоинспекции применяет административное наказание к водителю, отказавшемуся выполнять работу, связанную со сбором хлопка или незаконно задерживает его, можно потребовать выплату компенсации.

Определение размера морального вреда

Моральный вред компенсируется в денежной форме (статья 1022 Гражданского кодекса).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием компенсации. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Моральный вред компенсируется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно решения Пленума Верховного суда, вопросы касательно доказательств физического и нравственного вреда потерпевшему, способы причинения такого вреда, степень вины обвиняемого, физические и нравственные страдания потерпевшего, способы оценки вреда и другие важные аспекты дела, решаются судом.

В вопросе определения размера компенсации суд должен рассмотреть объективные сведения относительно причиненного вреда, а также принять во внимание субъективную оценку самого потерпевшего.

Если нравственный вред был причинен несколькими лицами одновременно, то потерпевший имеет право требовать выплату компенсации от них всех вместе или от каждого в отдельности (статья 1000 Гражданского кодекса).

К примеру, если за несчастный случай на хлопковом поле к ответственности привлечены хоким района, сотрудник милиции и директор школы, то потерпевший может потребовать выплаты моральной компенсации от всех этих лиц, либо – от каждого в отдельности.

Согласно части 1 статьи 163 Гражданского кодекса, требования о возмещении вреда не имеют исковой давности. Следовательно, компенсация может быть потребована вне зависимости от времени причинения вреда.

То есть, вы можете обратиться в суд через десять или двадцать лет, или даже через еще больший срок после причинения страданий.

«Ташаббус.Уз»

Международное информационное агентство «Фергана»

  • Узбекский хлопок: Принуждение, шантаж и вымогательство, 2013-10-09 10:06:18
  • Источник: https://www.fergananews.com/articles/7979

    Округ закона
    Добавить комментарий