Взыскание долга в порядке регресса через судебный приказ

Взыскать солидарно что значит

Взыскание долга в порядке регресса через судебный приказ

В случаях, когда в обязательстве присутствует несколько кредиторов либо несколько должников, каждый из кредиторов сможет требовать исполнения обязательств, а каждый ответчик обязан выполнить свои обязательства перед истцом, если нормативными актам либо законом не установлено иное (статья 321 ГК России).

Поэтому ответчикам по таким делам нелишним будет узнать, что значит солидарно взыскать долг еще до начала судебного процесса. Речь о солидарной обязанности идет тогда, когда солидарность требований или солидарность обязанностей устанавливается законом или предусматривается соответствующим договором.

Солидарный порядок взыскания – это понятие, которое касается неделимости предмета обязательства, что регулирует статья 322 ГК России. На случай солидарной обязанности кредитор имеет возможность требовать возврат долга от одного из должников, а также от всех должников.

Кредитор в этом случае также сможет потребовать долг полностью или какую-то его часть. Если он не получил полного удовлетворения своих требований от какого-то одного солидарного ответчика, то сможет потребовать возврат недополученной суммы от остальных солидарных ответчиков.

В видео рассматривается особенности солидарной ответственности и взыскания

Правовое регулирование вопроса

Порядок исполнения обязательств изложен в статье 321 Гражданского Кодекса РФ. Так, если обязательство должно быть исполнено несколькими лицами, или в деле участвуют несколько кредиторов, то каждое лицо, обладающее полномочиями или обязательствами, обязано исполнить их, если в условиях данного делопроизводства не указано иное.

В случае участия в подобных судебных производствах необходимо иметь представление о солидарной ответственности. Данное понятие используется по отношению к судебному делопроизводству, в котором несколько лиц обязаны нести ответственность в рамках договора или решения суда.

Если к должникам применяется порядок взыскания в рамках солидарной ответственности, то задолженность взыскивается со всех участников в равных долях. Допускается погасить задолженность как в полном объеме, так и частично.

При этом сумма может быть сначала частично взыскана с одного из ответчиков, а остальная часть взыскивается с других лиц. Истец вправе обратиться как к одному из должников, так и к нескольким одновременно.

Юридическая консультация по взысканию задолженности

  • В чем суть понятия
  • О том, что значит солидарное взыскание задолженности для всех сторон процедуры
  • Как законодательство определяет, что означает взыскать солидарно задолженность
  • О роли поручителей при солидарной ответственности
  • Солидарная ответственность по исполнительному листу
  • Законодательная база

Взыскание в солидарном порядке ГК РФ

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 2019.02.05 Источник повышенной опасности и солидарная ответственность. Где справедливость? Мурманск

ВС РФ о солидарной ответственности при неделимости обязательства и совместном причинении вреда Солидарное обязательство с пассивной и активной множественностью Когда содолжники солидарно несут субсидиарную ответственность Отличия солидарной и субсидиарной ответственности Можно ли изменить правило закона о солидарной ответственности?

Пример солидарного обязательства при поручительстве. Порядок взыскания “Сначала к заемщику, потом к поручителю”? В данном случае многие должники ошибочно представляют, как мы и озвучили выше, что солидарное взыскание означает взыскание с каждого должника в равной мере суммы задолженности.

Нередки были случаи в практике работы Федеральной службы судебных приставов РФ далее по тексту – ФССП РФ , когда при исполнении исполнительных производств о солидарном взыскании с нескольких должников судебные приставы-исполнители взыскивали всю сумму долга только с одного солидарного должника, а в отношении остальных солидарных должников исполнительные действия не проводились например, арест имущества, выход по месту нахождения должника и т.

В этом случае у должника, с которого взыскали всю сумму задолженности по солидарному взысканию, возникает вопрос, почему судебные приставы-исполнители взыскали с него всю сумму по одному возбужденному исполнительному производству и по одному исполнительному документу где, заметим, указаны несколько солидарных должников , а с остальных солидарных должников не взыскивали, и должник начинает обращаться с жалобами в различные надзорные органы, в том числе в Управление ФССП РФ и органы прокуратуры.

Разъясняем, что по солидарному взысканию в отношении нескольких должников в пользу одного взыскателя, в соответствии с действующим и применяемым законодательством РФ, судебные приставы-исполнители вправе проводить исполнительные действия в отношении одного выбранного ими солидарного должника например, по имеющейся у судебного пристава информации о наличии ликвидного имущества у данного должника, на которое может быть в первую очередь наложено взыскание.

Если выявленное у одного солидарного должника ликвидное для реализации имущество или денежные средства на расчетном счете в банке или иной кредитной организации будут достаточными для погашения всей суммы долга по возбужденному исполнительному листу, то данное исполнительное производство судебный пристав-исполнитель обязан будет окончить фактическим исполнением, не проводя исполнительные действия по взысканию в отношении остальных солидарных должников.

Дочь с нами не проживала хочу чтобы взять весь долг на себя. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В вашей ситуации вам будет сделать проще: Далее составить график погашения задолженности с УК.

Решение суда взыскать солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга ст.

Пришло постановление взыскать солидарный долг. В квартире не проживаю и никогда не проживала, собственником не являюсь. Судья предлагает не отменять постановление, так как Водоканал подаст в суд на каждого из должников и сумма долга будет выше.

Как поступить? Добрый день.

Скорее всего был вынесен Судебный приказ, он выносится без вызова сторон и судебного разбирательства. У Вас есть право отменить этот Судебный приказ. Для этого нужно написать свое возражение и отправить его в суд, выдавший Судебный приказ.

В соответствии со ст. Если все сделать правильно, он будет обязательно отменен. Отменять Судебный приказ нужно обязательно, иначе получите не понятно кем и как рассчитанный долг. Только не пытайтесь самостоятельно отменить Судебный приказ.

Ошибетесь в чем-нибудь и поправить будет ничего нельзя! Имеются два долга за кварплату, списывают всё в солидарном порядке, как в порядке регресса взыскать с других должников, если они не работают дабы не платить за квартиру и имущество не имеется?

Нужно подать иск к остальным должникам и после вынесения решения уже работать с приставами. Если будут оканчивать исполнительное производство на основании отсутствия денег и имущества у должников, вновь подавать, и так, пока у должников не спишут долг в полном объеме.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.

Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.

При невозможности определить степень вины доли признаются равными. С меня взыскали солидарный долг по квартплате. Я через суд разделил коммунальные платежи. Бывшие члены семьи все равно не платят по своим счетам.

Чего ожидать от УК? Если будет предупреждение от УК об отключении подачи энергоресурсов, то оплатите сами и предъявите требование к остальным членам семьи. Будет взыскивать с каждого отдельно. ПРошлый долг так и останется солидарным..

Солидарный долг взыскали с меня.

Я через суд разделил коммунальные платежи, но бывшие родственники не платят всё равно. Чего ожидать от Управляющей компании? Ничего, если вы платите, то отключить свет и т. Я была поручителем по займу в году. В было принято решение судом солидарно взыскать денежную сумму с огромными процентами с меня и с заемщика. Вопрос, можно ли закрыть ИП по истечению срока давности?

В этом случае, долг выплачивается и исполнительное производство нет никаких оснований оканчивать. Решение суда – взыскать солидарно сумму рублей с заемщика и двух ответчиков.

Я так понимаю, что это означает, взыскать общую сумму. Например, высчитают с одного руб. А пристав-исполнитель говорит, что высчитывать будут с троих, и пока с одного не наберется вся сумма, будут ее высчитывать.

Как мне объяснили, это такие законы.

А как же высчеты с других? Куда они пойдут? Разъясните, пожалуйста. С кого получится взыскать всю сумму, с того взыщут, а между собой потом сами разбирайтесь в регрессном порядке.

Здравствуйте при солидарной ответственности взыскание в полной сумме может производится с любого из должников. Вместе с тем, должник полностью погасивший долг, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого см.

Нужно исполнять решение суда и подавать иск в порядке регресса к другому ответчику о взыскании половины денежных средств.

Для получения более детальной консультации, составления необходимых документов вы можете обратиться к выбранному вам юристу сайта в личные сообщения. Личные, индивидуальные консультации платные. Пристав вам правильно говорит.

Вам необходимо написать заявление начальнику ОСП, чтобы все ваши ИП по взысканию долга объединили в сводное, чтобы следил за суммами один пристав, а не 2 или 3.

С кого больше взыщут, тот с других взыщет часть денег. Взыскать солидарно с должников, проживающих в разных квартирах и не оформвлявших никаких договоров с организацией переуступившей эти долги.

При этом деньги за коммунальные платежи ноябрь, декабрь года изначально были уплачены в управляющую компанию. Судебный приказ мирового судьи можно считать правомерным?

Добрый день! Вам нужно подать заявление об отмене судебного приказа. Отмена судебного приказа Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. С 3 х должников была взыскана солидарно задолженность.

Получены взыскателем 3 листа и предъявлены в 3 разные банка для исполнения.

Вся сумма была взыскана, однако взыскание во всех продолжается, ввиду того, что банкам не известно об взыскании полной суммы.

Что делать должникам? Я бы обратилась на вашем месте с иском о признании обязательств исполненными и взыскании неосновательного обогащения к вашему взыскателю. ПОдать заявление в банки о взыскании полной суммы. Вместе с копией решения суда и справками банка об удержании такой то суммы.

Или Выпиской.. Потом иск о неоснват обогащении. По аналогии.. В договоре поручительства имеются условия связанные с моим согласием на замену заемщика, а также уплачивать кредит в случае его смерти.

Могу ли я обратиться в суд за прекращением договора поручительства, а затем за пересмотром решения суда. Да у вас есть такое право. В исковом солидарно просила взыскать моральный вред с трёх человек. Присудили одному.

Как в таком случае можно взыскать расходы на представителя?

Отдельным письменным мотивированным заявлением о взыскании судебных расходов на представителя, в порядке статьи ГПК РФ. По идее, Ваш представитель должен был бы разъяснить Вам на месте подобные банальности. Можно было сразу заявить их вместе с иском. Но раз это не сделали, то на основании ст.

Подавайте заявление в порядке ст. Суд вынесет определение. Суд принял решение взыскать солидарно задолженность по Жкх с меня и моего сына. Приставы открыли на нас исполнительные производства. Я добровольно оплачиваю через СП задолженность частями. Могут ли в этом случае арестовать имущество моего сына?

Могут – очень запросто.

В гражданском праве существует понятие солидарного взыскания задолженности. В правовом поле данный термин означает совместные действия по выполнению каких-либо обязанностей.

Наряду с этим многих интересует, что это значит — взыскать солидарно, и как это осуществляется на практике. Солидарные обязанности возникают тогда, когда это установлено законом либо соответствующим договором.

Взыскать солидарно с ответчиков — это термин, который используется при различных операциях с неделимым предметом обязательств.

В качестве примера можно привести ситуацию, когда пострадавший в дорожно-транспортном происшествии сможет потребовать возместить ущерб, как страховую компанию по полису ОСАГО, так и виновника аварии.

Взыскать солидарно с ответчиков

Определение Московского городского суда от 08.07.

2010 по делу n 33-20500 Иск о взыскании солидарно суммы займа, а также расходов по оплате госпошлины правомерно удовлетворен частично, так как по делу установлено, что долги ответчика, вытекающие из договоров займа, являются только его долгами, поскольку его супруга о получении последним денежных средств в долг не знала, своего согласия на это не давала, каких-либо обязательств на себя не принимала, расписки о получении денежных средств не подписывала.

Источник: https://okd1.ru/yuridicheskie-uslugi/vzyskat-solidarno-chto-znachit/

Взыскать с дачников долги стало проще

Взыскание долга в порядке регресса через судебный приказ

Если раньше выбивать долги по взносам в садоводческие товарищества председателю и правлению приходилось годами, то с октября на это потребуется около месяца.

Вступили в силу изменения в Гражданский процессуальный кодекс, которые упростили процедуру взыскания задолженности дачников перед их садоводческими товариществами (изменения также касаются всех членов товариществ собственников недвижимости).

Если ранее для взыскания таких долгов приходилось обращаться с иском в суд, то теперь можно направить заявление в мировой суд о выдаче судебного приказа. Суд, ознакомившись с документами, как правило, выносит решение о взыскании долга.

Далее заявитель может просто направить решение суда в банк, и задолженность будет списана со счета или карты должника.

Эксперт дал советы по утеплению дачи

По словам исполнительного директора Союза дачников Подмосковья Федора Мезенцева, около 90 процентов дачников вовремя платят все обязательные взносы, да еще и с опережением, чтобы получить небольшую скидку.

Но традиционно около 10 процентов дачников являются злостными должниками. Хотя годовой взнос в среднем составляет 12-14 тысяч рублей, не такие уж и большие деньги по нынешним временам.

Но люди годами не платят, накопив долг в 50 и более тысяч рублей.

Председателю или юристу СНТ приходилось подавать в суды по каждому должнику исковое заявление, после чего начинался полноценный судебный процесс, который мог длиться месяцами, – поясняет Мезенцев. – Необходимо было посещать суды и доказывать свою правоту.

Соответственно из-за несознательных граждан срываются какие-то общие дела и проекты – или на новую дорогу не хватает, или на общий колодец приходится годами деньги собирать, или на охрану денег нет…

Правовые аспекты организации СНТ эксперты “РГ” разбирают в рубрике “Юрконсультация”

Ведь членские взносы – это не зарплата председателя, а деньги, которые потом инвестируются в благоустройство дачных территорий. И люди, получив когда-то землю в СНТ или уже купив дачную недвижимость, были осведомлены, что придется еще и ежегодно вносить членские взносы.

До 20 процентов председателей СНТ продолжают собирать взносы наличными – ни контроля за этими нарушениями, ни ответственности нет

Напомним, вступивший с начала 2019 года новый закон о ведении гражданами садоводства и огородничества оставил только два вида взносов – членские и целевые. До этого существовало аж пять видов взносов: вступительные, членские, целевые, паевые и дополнительные.

Как поясняет первый зампред Московской областной Думы, председатель Союза дачников Подмосковья Никита Чаплин, вступительные взносы располагали к злоупотреблениям: если кого-то не хотели принимать в члены садоводческого товарищества, правление СНТ могло заломить слишком высокую планку. Плати, к примеру, 100 тысяч и вступай. И у человека сразу же отпадало желание. Теперь все это в прошлом. Членские взносы можно расходовать на хозяйственные нужды товарищества, а целевые, как понятно из их названия, на конкретную цель. Главное, чтобы было решение общего собрания.

“РГ” помогла жителям Костромы подключить электричество к дачным домам

При этом с этого года членские взносы обязаны платить как члены садоводческого или огороднического товарищества, так и индивидуальные садоводы-огородники. Права индивидуалов были расширены.

Теперь они участвуют в общих собраниях членов объединений и голосуют по всем вопросам, связанным с периодичностью и величиной взносов.

Но вот в выборах председателя и членов правления участия принимать не могут.

По новому дачному закону, кстати, перечислять взносы на счета СНТ можно только безналично. Однако на практике эта норма работает не везде.

По информации Союза дачников Подмосковья, до 20 процентов председателей продолжают собирать взносы наличными, потому что нет ни контроля, ни ответственности.

Существуют такие недобросовестные правления, которые ежегодно составляют акт об утрате или порче кассовых книг и уничтожают все бухгалтерские документы. А при расчетах наличными за работы или материалы проверить реальные объемы и стоимость услуг невозможно.

Управляющие компании массово отказываются от обслуживания ветхого жилья

В Союзе дачников призывают самих владельцев садоводческой недвижимости не ждать никаких законодательных поправок, а усилить общественный контроль.

Решение о том, чтобы перечислять взносы только на расчетный счет, можно вполне спокойно принять на общем собрании. Только необходимо перечислять деньги не на личный счет председателя, а на расчетный счет СНТ.

Стоит помнить, что в случае ухода из жизни владельца счета его наследники не обязаны будут возвращать деньги в СНТ.

Кстати в Подмосковье действует поощрительная система, когда при досрочной оплате взносов дачники получают скидку.

“Если все заплатят вовремя, то бюджет будет выполнен на 100 процентов, и товарищество получит необходимую сумму для выполнения всех решений общего собрания”, – поясняет Федор Мезенцев.

При такой поощрительной системе, добавляет он, также возможно применение так называемых натуральных взаимозачетов: по согласованию с правлением и в пределах утвержденной приходно-расходной сметы дачники могут “сброситься” и закупить для товарищества необходимые материалы.

Например, для дороги общего пользования нужно закупить 60 кубометров асфальтной крошки. Пять членов товарищества по согласованию с правлением привозят этот материал за наличный расчет и получают на эту сумму льготу по взносам. Вот это и есть система натуральных взаимозачетов. Законодательством она не запрещена.

Разъяснение “РГ”

Судебный приказ – это новая для нас форма правосудия. Она должна была помочь судьям. В последние годы объем их работы увеличился неимоверно – в суды пошли те, кто раньше об этом и не задумывался, от простых граждан до коммерсантов разных калибров.

Мы так долго убеждали граждан решать проблемы не с помощью крика, угроз, бандитов, взяток чиновникам, а идти в суд, что наконец-то убедили.

Судебный приказ должен был разгрузить суды от “однозначных” исков – долгов по алиментам или ЖКХ, которые, без сомнения, надо платить, как и договоры займа.

Долги Подмосковья перед “Газпромом упали” до исторического минимума

Судебный приказ выносится без вызова сторон и без разбирательства. На процессе о выдаче судебного приказа судья просто проверяет документы и выносит решение, которое, к слову, с момента рождения имеет силу исполнительного листа. Но время показало, что новая форма имеет не только плюсы, но и очень существенные минусы.

Так, получатель денег о суде знает, а вторая сторона – нет. Да, судья по закону должен отправить копию судебного приказа ответчику, который имеет право в течение 10 дней после получения копии заявить в суд свои возражения.

Если есть несогласие, судья приказ отменит, и дело уйдет в суд на настоящее разбирательство.

Но многие не живут по месту прописки, другие могут быть в отъезде или несколько дней не заглядывать в почтовый ящик, и в абсолютном большинстве люди узнают о приказе, когда деньги с их счета сняты.

Сейчас банки, не задавая вопросов, по судебному приказу просто списывают деньги со счета гражданина, если он есть в их базах. Этим моментально воспользовались мошенники, которые начали активно отправлять в суды липовые расписки и получать не липовые приказы. И “РГ” об этом не раз писала.

С другой стороны, появилось море должников-двойников. Граждан с одинаковыми фамилиями, именами и отчествами, которые также стали “расплачиваться” по чужим долгам. Ситуация с двойниками приняла такой размах, что Федеральная служба судебных приставов завела специальную базу должников и пришлось править закон.

С 1 октября теперь требуется указать в заявлении о выдаче судебного приказа хотя бы один из следующих реквизитов – СНИЛС, ИНН, паспортные данные, на худой конец, реквизиты водительских прав должника.

Ростовчане создали сервис, законно уменьшающий суммы начисленных долгов

На сегодняшний день жертвам мошенничества или ошибочного взыскания по долгам своих полных тезок легче получить отмену судебного приказа. Они, конечно, получат через несколько месяцев “отменные” судебные решения, но деньги свои, скорее всего, уже не вернут.

Может, пора убрать из статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ “Требования, по которым выдается судебный приказ” такие, к примеру, требования, как сделки в простой письменной форме. Речь о простых расписках – где кто-то кому-то что-то должен. Ведь к нотариусу с таким документом не придешь.

Нотариус те же расписки заочно не заверит, объяснив, что он не знает человека и его подпись. А мировой суд спокойно подобную бумагу принимает и даже согласен это сделать по почте, не видя ни одной из сторон.

Потом готовый приказ переслать по адресу, а позже вступивший в законную силу приказ переслать в службу судебных приставов.

Подготовила Наталья Козлова

Источник: https://rg.ru/2019/10/16/vzyskat-s-dachnikov-dolgi-stalo-proshche.html

Образец (вариант) искового заявления «О взыскании денежных сумм в порядке регресса»

Взыскание долга в порядке регресса через судебный приказ
17 Июл

Мировому судье судебного

участка № 0 гор. Н-ска Н-ской области

Фамилия и инициалы (ФИО указывать не обязательно)

Истец: ФИО (полностью),

зарегистрирован(а) и проживает по

адресу: Н-ская область, Н-ский район,

СНТ «Лазурное», уч. 000

Ответчик: ФИО (полностью)

зарегистрирован и проживает по

адресу: Н-ская область, г. Н-ск,

ул. Цветочная, дом 00, квартира 00.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании денежных сумм в порядке регресса.

Цена иска: (до пятидесяти тысяч) рублей 00 коп.

В период с 01.00 2014 года по 29.00.2016 года образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения (в том числе и пени) в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч)* рублей 00 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 0 гор. Н-ска 01 мая 2016 года постановлено взыскать в солидарном порядке с меня, т.е. истца (ФИО), ФИО другого  члена семьи и ФИО третьего члена семьи в пользу ООО «Н-ский Жилтрест» указанную выше сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 000 рублей 00 копеек.

ФИО второго члена семьи доводится истцу сыном, ФИО третьего члена семьи доводится истцу братом. Судебным приставом-исполнителем ФИО возбуждено исполнительное производство.

Однако я, ФИО истца, не получал(а) информацию о вынесении упомянутого судебного приказа и возбуждении по нему исполнительного производства, в связи с этим мною судебный приказ не обжаловался из-за пропущенного срока обжалования.

Основания для обжалования судебного приказа у меня были, так как на момент образования задолженности, я, ФИО истца, по указанному адресу не проживал(а), и, соответственно, не пользовалась(ся) коммунальными услугами, а проживал(а) с мужем (женой) на даче. Впоследствии дачный домик в судебном порядке был признан пригодным для постоянного проживания.

Фактически всю задолженность перед ООО «Н-ский Жилтрест» оплатил(а) одна (один) я полностью. В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с п. 1 части 2 этой же правовой нормы ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку приведенная правовая норма говорит о праве должника, а не об обязанности регрессного требования к остальным должникам, считаю целесообразным для себя взыскать только с ФИО (третьего члена семьи) неоплаченную им его долю по солидарной задолженности.

Если общую сумму задолженности в размере 150 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек разделить на троих должников, то на каждого выходит 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Кроме того, мною, т.е. ФИО истца оплачены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек. Данная сумма делится на троих и на каждого солидарного должника приходится 500 (пятьсот) рублей.  Считаю также целесообразным взыскать её с третьего члена семь (ФИО).

Мною оплачены услуги представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, которые также полагаю взыскать с третьего члена семьи (ФИО).

Задолженность мною погашена в полном объеме, что подтверждается следующими платежными документами (перечислить).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325 Гражданского кодекса РФ, ст. 100,131,132 Гражданского процессуального кодексов РФ,

ПРОШУ:

  1. Взыскать в мою пользу с ФИО третьего члена семьи в порядке регресса денежные средства в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.;
  2. Взыскать в мою пользу с ФИО третьего члена семьи в порядке регресса денежные средства, оплаченные как госпошлина ООО «Н-ский Жилтрест», в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копейки.
  3. Взыскать в мою пользу с ФИО третьего члена семьи расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей;
  4. Взыскать в мою пользу с ФИО третьего члена семьи расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за настоящее исковое заявление в размере 1000 (тысяча рублей) рубля 00 коп.

Приложения:

  1. Копия искового заявления;
  2. Документы, подтверждающие возникновение задолженности и факт ее погашения истцом;
  3. Договор об оказании услуг представителя;
  4. Квитанция об оплате услуг представителя;
  5. Квитанция об уплате государственной пошлины;
  6. Доверенность на представителя.

Истец:                           _____________ (Фамилия и инициалы)

Представитель истца

адвокат                         _____________ (Фамилия и инициалы)

«___»_________201__г.

_____________________________________________________________

* Суммы и расчеты госпошлины взяты несколько произвольно для удобства счета.

[Всего : 1 Среднее: 5]

Источник: https://koleyaprava.ru/obrazec-variant-iskovogo-zayavleniya-o-vzyskanii-denezhnyx-summ-v-poryadke-regressa/

Вс рф о приказном производстве («эж-юрист», № 03, 2017 г.)

Взыскание долга в порядке регресса через судебный приказ

Судебный приказ, как и любой другой институт процессуального права, имеет свои преимущества и недостатки. Несомненным плюсом появления процедуры выдачи судебного приказа является ускорение рассмотрения дел, процедуры исполнения судебного акта, упрощение сложной процедуры судопроизводства, разгрузка судов.

Но есть и минусы: судебный приказ подлежит отмене при представлении возражений ответчиком, что, в свою очередь, приводит к удвоению работы судей, увеличению сроков рассмотрения дела. Многие практикующие юристы сходятся во мнении, что приказное производство – совершенно нерабочий механизм, так как до последнего времени суды блокировали выдачу судебных приказов.

Однако статистика говорит о растущей популярности приказов. И доказательством тому служит утверждение Пленумом ВС РФ Постановления от 27.12.2016 № 62. Своими разъяснениями Верховный Суд еще раз подчеркивает важность и значимость судебного приказа в практике судов, делая акцент на внедрение практики выдачи приказов арбитражными судами.

Содержит ли документ ответы на все спорные вопросы правоприменения?

Сущность судебного приказа

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений, то есть одновременно является судебным актом и исполнительным листом, может быть предъявлен в банк или службу судебных приставов.

Судебный приказ, как и любой другой институт процессуального права, имеет свои преимущества и недостатки.

Рассмотрение дела в суде в порядке искового производства связано с участием всех сторон спора и высокой загруженностью судьи. В связи с этим несомненным плюсом появления процедуры выдачи судебного приказа является ускорение рассмотрения дел, упрощение сложной процедуры судопроизводства, ускорение процедуры исполнения судебного акта, разгрузка судов.

Институт судебного приказа нацелен на быстрое и эффективное осуществление правосудия при незначительных суммах заявленных требований.

Отрицательной стороной является то, что судебный приказ подлежит отмене при предоставлении возражений ответчиком, что, в свою очередь, приводит к удвоению работы судей, увеличению сроков рассмотрения дела.

Многие практикующие юристы сходятся во мнении, что приказное производство – совершенно нерабочий механизм, так как до последнего времени суды блокировали выдачу судебных приказов.

Разъяснения Верховного Суда РФ еще раз подчеркивают важность и значимость судебного приказа в практике судов, делая акцент на внедрение практики выдачи приказов арбитражными судами.

В общих положениях Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.

2016 № 62 (далее – Постановление) судебный приказ определяется как судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм и об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 229.2 АПК РФ.

Ограниченное применение

Законодательством установлен предельный размер требований, по которым может быть выдан судебный приказ. При подаче заявления о выдаче судебного приказа в суд общей юрисдикции сумма требований не должна превышать 500 тыс. руб., в арбитражный суд – 400 тыс. руб., за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (требования не должны превышать 100 тыс. руб.).

Несмотря на то что судебный приказ уже давно имеет право на существование в гражданском процессе, в арбитражном процессе судебный приказ – новый институт. Приказное производство в арбитражном процессе регулируется новой главой 29.1 АПК РФ, введенной Федеральным законом от 02.03.2016 № 47-ФЗ.

Внесенные 1 июня 2016 года изменения в АПК РФ поменяли практику рассмотрения требований о взыскании задолженности. Бесспорные требования подлежат обязательному рассмотрению в приказном порядке.

По данным справочно-правовой системы «Консультант Плюс», только за второе полугодие 2016 года Арбитражным судом г. Москвы вынесено около тысячи приказов, Арбитражным судом Московской области – 255 приказов, Арбитражным судом г.

Санкт-Петербург и Ленинградской области – 448 приказов.

В Постановлении разъяснено, что при несоблюдении заявителем приказного порядка и подаче заявления в общем порядке суд обязан возвратить такое заявление.

Судебный приказ прежде всего выносится по подтвержденным сторонами бесспорным требованиям. Бесспорность требований должна быть доказана документами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемых должником.

Зампред 20 ААС М. Токарева предложила конкретизировать критерии бесспорности и привести примеры документов: акта сверки, подписанного должником, его гарантийного письма или иной переписки, где он признает требования, и так далее.

Однако Верховный Суд данный вопрос так и не конкретизировал. В Постановлении разъяснения, какие документы свидетельствуют о бесспорности требований, не приведены.

Постановление подчеркивает, что в порядке приказного производства не подлежат рассмотрению требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора, о компенсации морального вреда, расторжении договора, признании сделки недействительной.

Подобные требования вызывают споры между сторонами, порождают сомнения суда в законности и правильности исчисления заявленных сумм, поэтому подлежат рассмотрению судом в общем порядке с обстоятельным изучением обстоятельств дела.

Неустойка

Также Пленум разъясняет, что при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа суд не вправе уменьшить сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Стоит отметить, что невозможность снижения неустойки не влечет невозможность взыскивать неустойку в приказном порядке. Этот вывод подтверждается Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 21.11.

2016 № 44Г-83/2016, который резюмирует: «Взыскатель вправе в порядке приказного производства заявить как требование о взыскании с должника процентов за пользование денежными средствами, так и требование о взыскании просроченных процентов (неустойки), предусмотренных договором».

Соблюдение досудебного порядка

Отсутствие обязательного претензионного порядка также порождает ряд вопросов в сфере правоприменения: способствует злоупотреблению со стороны заявителей, которые при каждом удобном случае будут обращаться в суд, минуя урегулирование отношений с должником в добровольном порядке, что повлияет на формирование еще большей загруженности судов.

С другой стороны, даже при добровольном обращении кредитора к должнику, когда должник добровольно не отвечает на претензию, кредитор будет вынужден обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа. В таком случае высока вероятность получения возражений на приказ, а значит, и высока вероятность затягивания процессуальных сроков рассмотрения требования.

Солидарные должники

При предъявлении требований к солидарным должникам или при предъявлении нескольких требований к одному должнику судебный приказ может быть вынесен в случаях, когда общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных ст. 121 ГПК РФ и ст. 229.2 АПК РФ.

С одной стороны, данное положение упрощает процедуру взыскания для заявителя, с другой стороны, при предоставлении возражений на одно из таких требований судебный приказ подлежит отмене в полном объеме (в отношении всех солидарных должников или всех требований к одному должнику), что порождает дублирование работы заявителя.

Обеспечительные меры

Пленум резюмировал, что применение обеспечительных мер в ходе приказного производства не допускается.

Отсутствие института обеспечительных мер в приказном производстве может стать причиной обращения взыскателей с требованиями в порядке искового производства в целях наиболее эффективной защиты своих интересов.

Другой проблемой невозможности применения обеспечительных мер является предоставление должнику реальной возможности затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием у должника имущества либо с действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества (Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.03.2014 по делу № 33- 3731/2014).

Куда и как подать заявление

Заявление о выдаче судебного приказа подается мировому судье или в арбитражный суд в зависимости от подведомственности спора. На выдачу судебного приказа распространяются правила общей территориальной подсудности.

Также подлежат применению и правила о подсудности по выбору истца и договорной подсудности.

Доверенность с указанием полномочий на подписание искового заявления (заявления) и подачи его в суд может использоваться и как право на подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Вместе с заявлением о выдаче судебного приказа может быть подано ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты.

При отказе в удовлетворении такого ходатайства выносится определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Порядок рассмотрения

В приказном производстве дело рассматривается без вызова сторон, не допускается проведение мероприятий, направленных на рассмотрение дела по существу, то есть истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т. д. Это вытекает из самой сущности требований, рассматриваемых в порядке приказного производства, которые должны быть бесспорными.

Возражения относительно исполнения судебного приказа должник должен представить в суд не позднее 10 дней. Начало течения срока для представления должником возражений определяется как день получения должником копии судебного приказа или как день истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции.

Только при соблюдении 10-дневного срока суд принимает определение об отмене судебного приказа, которое может быть обжаловано заявителем.

Срок представления возражений является пресекательным, однако может быть восстановлен судом при представлении доказательств наличия уважительных причин допущенной просрочки.

Судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

При непредставлении должником возражений судебный приказ, вступивший в законную силу, заверяется гербовой печатью и направляется взыскателю.

Обжалование судебного приказа

На судебный приказ может быть подана кассационная жалоба в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного приказа.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, вынесший судебный приказ.

Кассационная жалоба на судебный приказ изучается судьей арбитражного суда кассационной инстанции единолично в 15-дневный срок со дня поступления кассационной жалобы.

По результатам рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции вправе оставить судебный приказ без изменения, либо отменить судебный приказ и направить дело на новое рассмотрение, либо отменить судебный приказ, указав при этом в постановлении на право взыскателя предъявить требование в общем порядке.

Последствия отказа и порядок действий

Суд должен отказывать в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ, в том числе в случаях:

  • если сумма заявленного требования либо общая сумма нескольких требований, указанных в одном заявлении, превышает установленные пределы;

  • если наряду с требованиями, предусмотренными ст. 122 ГПК РФ, ст. 229.2 АПК РФ (например, о взыскании задолженности), заявлены иные требования, не предусмотренные указанными статьями (например, о расторжении договора, взыскании морального вреда);

  • если заявлением о выдаче судебного приказа и прилагаемыми к нему документами затрагиваются права и законные интересы иных кроме взыскателя и должника лиц (наличие солидарных, долевых должников или иных лиц, предоставивших обеспечение, требования к которым не предъявляются в заявлении о выдаче судебного приказа, не является основанием для отказа в принятии такого заявления);

  • если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями прекращения производства по делу (ст. 220, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 150, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению с таким же заявлением. В таком случае заявитель может обратиться с требованиями в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

При этом уплаченная заявителем государственная пошлина по заявлению о выдаче судебного приказа может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Если заявитель не согласен с вынесенным определением суда о возращении, об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, он может обжаловать его в порядке ст. 331 ГПК РФ и 188 АПК РФ.

Срок на подачу такой жалобы составляет 15 дней со дня вынесения определения. Рассмотрение жалобы заявителя апелляционной инстанцией не должно превышать 15-дневный срок со дня поступления такой жалобы.

Источник: https://www.eg-online.ru/article/335222/

Округ закона
Добавить комментарий