За что на меня выписали протокол и продержали 4 часа в машине ГАИ?

Водитель: «Меня неоправданно посчитали пьяным — я пил пиво за сутки до освидетельствования»

За что на меня выписали протокол и продержали 4 часа в машине ГАИ?

Минчанина Кирилла остановили сотрудники ГАИ на загородной трассе, в нескольких километрах от столицы, еще прошлым летом.

«Вот уже почти год я пытаюсь доказать, что ехал тогда не пьяным, — рассказал молодой человек. — Я не скрываю, что пил пиво, однако это было почти за сутки до освидетельствования.

Прибор тогда показал нули в выдыхаемом воздухе. Меня лишили прав за алкоголь в моче, а это, как я выяснил, неправильно».

«В начале июля прошлого года я ехал по трассе Р28 на своем Opel с двумя пассажирами, когда меня остановили инспекторы, — описывает хронологию событий Кирилл. — По их словам, я превысил скорость на 26 км/ч. В этом нарушении я признался. Этот факт я не отрицал, все документы подписал и вину в нарушении признал.

Во время разговора в патрульной машине у сотрудников ГАИ возникло подозрение, что я пьян. Пассажиры остались в моем автомобиле, а я согласился пройти медосвидетельствование. Пока двигались, инспекторы закрыли все окна и включили обогрев вместо вентиляции, хотя на улице было очень жарко, как я уже потом понял — сделано это было сознательно.

Минут через 40 после остановки на трассе я дышал в аппарат в медучреждении. Он показал 0 при первом тесте».

«После первого теста мне предложили сдать анализ мочи на предмет установления факта употребления алкоголя, — рассказал минчанин. — Я попросил сдать анализ крови, на что сотрудники милиции и врач сказали мне, что им лучше известно, что мне сдавать. Я послушался. Через 10—15 минут после сдачи анализа мочи мне предложили еще раз сделать выдох в аппарат.

На этот раз на дисплее были сплошные нули. После второго продутия сотрудники милиции куда-то уехали, сказали мне оставаться. В медучреждении я провел около двух часов. Акт освидетельствования при мне никто не составлял.

Водительское удостоверение у меня изъяли, выдали временное разрешение, в котором было указано, что протокол составлен за превышение скорости. Когда инспекторы вернулись, они отвезли меня обратно на трассу Р28 к моему автомобилю, где все это время находились мои пассажиры, говорили мне, мол „только зря время с тобой потратили, провозились“.

Меня отпустили, какие-либо другие документы, касающиеся алкогольного опьянения, не предоставили. Сказали, сообщат о дне явки для рассмотрения дела».

«В конце того месяца (спустя 19 дней после остановки) мне все же позвонили, пригласили встретиться в здании УВД в 22:30. Я приехал и прождал их почти до 1:00 ночи, — вспоминает молодой человек. — Мне предъявили акт освидетельствования, якобы составленный 9 июля и поступивший, со слов сотрудников ГАИ, 20 июля.

В акте было указано на содержание алкоголя в моче в концентрации 0,71 промилле. Более того, мне предъявили также и протокол освидетельствования, составленный якобы 9 июля в том же медучреждении в поселке Сеница. Протокол о пьяном вождении я подписывать отказался.

Потом начались долгие разбирательства: мое дело изначально пересылали в отдел ГАИ по месту жительства, там я узнал, что „жевал листья, был пьяный“, я писал многочисленные жалобы, в том числе и на то, что считаю незаконными действия работников ГАИ хотя бы за нарушение сроков составления документов (протокол об административном правонарушении составлен 28 июля, протокол и акт освидетельствования оформлен вообще „задним числом“ 9 июля). Нарушены сроки рассмотрения дела — выписки из постановлений о наложении административных взысканий я получил по почте только 11 сентября. При этом никаких повесток мне не присылали, а срок на рассмотрение дела с момента совершения правонарушения — 2 месяца. Как мне кажется, все сделали на быструю руку. В протоколе указано, что я от управления отстранен и автомобиль доставлен на стоянку, а в собственноручных объяснениях инспектора (в которых даже даты и места их составления нет) меня „отвезли к автомобилю и отпустили“. Получается, что они отпустили меня пьяным? Ряд документов имеет многочисленные неоговоренные исправления, фрагменты текста замазаны корректирующей жидкостью».

«Пока шли суды, ответы на жалобы, я изучил множество нормативных документов, — уверяет Кирилл. — И понял, что результаты анализа мочи не являются основанием для привлечения к ответственности за пьяное вождение.

Судебные медики специально берут несколько анализов: алкоголь есть в крови, но нет в моче — значит выпил недавно, и там и там — пьет долго, только в моче — пил давно. Накануне освидетельствования я пил пиво, но спустя сутки опьянение прошло. В постановлении Совмина (от 14 апреля 2011 г.

N497) „Об утверждении положения о порядке проведения освидетельствования физлиц на предмет выявления состояния алкогольного опьянения и (или) состояния, вызванного потреблением наркотических и других одурманивающих веществ“ сказано: „Состояние алкогольного опьянения — наличие абсолютного этилового спирта [подчеркну] в крови или выдыхаемом воздухе в концентрации 0,3 и более промилле или наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 150 и более микрограммов на один литр выдыхаемого воздуха“ (п. 3). Обращаю внимание, о моче нет ни слова».

«Я добился того, что суд дважды отменял постановления ГАИ и направлял дело на новое рассмотрение, — говорит молодой человек. — Но вновь и вновь мои аргументированные доводы упирались в отказы. Сам текст постановления в моем присутствии ни разу не зачитывался, копии постановления мне не выдавали — только выписки.

Без внимания осталось и то, что я присутствовал при рассмотрении дела и копию мог получить немедленно. Последнее рассмотрение дела закончилось тем, что постановление мне не огласили, сказав, мол, лишают прав „по тем же основаниям“.

Как мне писать жалобу на постановление, которое мне даже не объявили устно? Из-за этого мною, по их же мнению, был пропущен срок на обжалование не вступившего в законную силу постановления».

За это время Кирилл не добился оправдания. «В последнем документе мне написали, мол, в моих обращениях нет новых обстоятельств, переписка прекращена, — резюмирует он. — Тем не менее, за мной остается право на обжалование через прокуратуру. Видимо, придется туда обратиться».

Источник: https://auto.onliner.by/2013/07/07/alko-7?kbcvxlnynhfbcvxb

Самозащита по пьяным статьям ПДД

За что на меня выписали протокол и продержали 4 часа в машине ГАИ?

Чтобы не обманывать ожидания тех 3 подписчиков, которые подписались на меня, попробую побыть полезным.

Речь будет идти про знаменитую пьянку за рулем (12.8/12.26) и способах самозащиты без участия адвокатов. Здесь не будет кучи ссылок на закон. Я бы даже сказал, постараюсь использовать максимально простой язык. Возможно для кого-то это покажется странным, но чтобы лишиться прав, не обязательно что-то употреблять. Достаточно быть “введенным в заблуждение” и подписывать все не читая.

Часть 1. на дороге

Алгоритм обычно простой, инспектор ДПС (может и другой, но тогда он просто будет держать вас пока не приедут ДПС) вас останавливает и предлагает “подышать в трубочку”. Сама статья 12.8 в переводе на общечеловеческий звучит так “пьяный управлял машиной”.

ДПСник в данном случае выступает в роли оформителя бумажек, всем остальным будет заниматься суд. Качать права смысла нет, лучше ведите себя спокойно, так как эвакуация машины на стоянку чаще всего на усмотрение дпсника.

Если упростить диалог, то будет примерно так:

-гражданин № да вы в говно*, будете на месте дышать?
-угу

На этом месте уже решайте, будете ли вы пользоваться услугами юриста. Если да, то звоните не раздумывая и консультируйтесь по поводу каждого шага.

Вам должны выдать прибор, в который нужно дышать. Здесь важно:

1. Рядом должно быть два прохожих с улицы (понятые). Чаще всего их не будет, а их подписи появятся позже.

Суд такое игнорирует и говорит примерно следующее [понятые на самом деле были, вот их подписи, никаких замечаний они не указали, да ты и сам молча подписал все бумаги да еще и написал “пил пиво вчера/сегодня/завтра”]. Поэтому если такая хрень произошла, пишите в протоколе в самом низу свои замечания.

2.Трубочку вам дают запечатанную в пакете. Есть шанс что выдадут использованную, которая покажет что гражданин пьян.

3. Вам должны разъяснить права. Можете заранее с ними познакомиться, это 25.1 КоАП и 51 Конституции.

Чего делать ни в коем случае нельзя:

1. подписывать все бумаги не читая

2. не подписывать бумаги вообще (отказ от подписи не лишает документы юридической силы)

3. подписывать бумаги не указывая свои замечания

4. считать что употребление валокордина и ему подобных и справка от врача дает вам право ездить за рулем

Разберем подробнее бумаги, которые вы подписываете:

1. протокол об административном правонарушении – самый главный, составляется в последнюю очередь. Выглядит примерно на картинке ниже(картинка из интернетов и форма протокола старая). На ней же я выделил важные моменты, которые есть везде и неизменны.

2. протокол об отстранении от управления транспортным средством – заполняется самым первым. Подпись в нем означает, что вы были водителем. Так что если ваша линия защиты будет строиться от того, что вы вообще не управляли транспортным средством, его лучше не подписывать. В остальных случаях можно.

3. акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – это “на месте/в трубочку”. Можете отказываться, но тогда вы вынуждаете инспектора вам предложить проехать к врачу. Вот приблизительная схема:

Предположим, что результат показывает 0,159999. Это означает что вы трезвый. Если покажет 0,16 и выше – вы пьяны. Всякие погрешности и прочая хрень УЖЕ входит в эти 0,16.

4. протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – эта бумажка означает что вам предложили проехать к врачу.

https://www.youtube.com/watch?v=ImZhLQ_7zmc

Очень важно различать две вещи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Медицинское это у врача. Раз 500 подумайте, прежде чем отказываться от врача.

5. протокол о задержании транспортного средства – в большинстве случаев, если вы ведете себя хорошо, вам пойдут на встречу и не будут отправлять авто на штраф-стоянку. Если у вас есть вписанный в страховку человек и он сможет прибыть на место в течении часа, то зовите его. Для суда этот документ практически не имеет значения.

6. акт о перемещении т/с на штраф-стоянку – аналогично с предыдущим. Документ составляют когда авто грузят на эвакуатор.

7. акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица которое управляет транспортным средством – короче говоря эту бумагу составляет врач. Самое главное что вам нужно здесь запомнить – делать все что спрашивает врач.

Вы же не хотите остаться без прав, если откажетесь от проверки давления? (а такой случай реально был). Ключевое в этой процедуре – вас продувают прибором два раза с интервалом 20 минут, потом вы сдаете мочу/кровь.

На этом этапе врачи ошибаются очень часто.

Забудут продуть? суд отменит это и вы останетесь с правами. Продули один раз? суд отменит. Один из результатов показал меньше 0,16? суд отменит.

Про отказ от медосвидетельствования (12.26).

Эта статья проще и защищаться по ней сложней. На практике лучше соглашаться проехать к врачу, так как шанс, что будет нарушена процедура, выше, соответственно увеличиваются ваши шансы остаться с правами.

Если вы пили, вас поймали и вы смирились с тем что остаетесь без прав – можете отказываться. Просто сэкономите время. Наказание будет одинаковым полтора года+ и штраф 30к рублей.

Еще можно отказываться, если вы не управляли т/с и можете это доказать. Но тут нужны железные доказательства, которые смогут разбить слова инспекторов, которые скажут что видели вас за рулем. Например видео с камер соседних зданий.

Возвращаясь к началу текста – как оказаться без прав, даже если вы трезвый?

Пример: Вы спешите в аэропорт и вас тормозят по дороге. Инспектор предлагает вам проехаться к врачу (занимает около 2 часов). Вы отказываетесь, так как спешите. В протоколах пишут, что у вас был запах алкоголя из полости рта и вы остаетесь без прав.

Часть 2. судебная

Ваше бумаги были направлены в судебный мировой участок по месту совершения. Узнать можно в гугле. Каждая улица “принадлежит” какому-то определенному судебному мировому участку. Если вы в протоколе об административном правонарушении писали про рассмотрение по месту жительства, то искать около вашего дома.

Вы можете заранее заглянуть в суд и изучить их. В деле появится рапорт, который похож на школьное сочинение с описанием событий. Если записывали фото/видео оно будет там же.

Вам нужно сфотографировать (про процедуру спросите на месте) все документы и ТЩАТЕЛЬНО их изучить. Потому что ваша жалоба будет строиться из того что вы там найдете.

Бесплатных адвокатов не выдают. Хотите, приводите своего. У него должен быть ордер адвокатский, либо доверенность из нотариуса. Если ваш адвокат будет с доверенностью без упоминания про административные правонарушения, могут завернуть.

Куда писать?

1. Первая инстанция это мировой судебный участок. С судебным заседанием.

2. После идет городской/районный суд. Тоже с судебным заседанием. Если пропустить срок обжалования, то на этот этап можно попасть через восстановление сроков. Но лучше этого не делать.

3. Областной суд. Надзорная инстанция.

4. Верховный суд.

Что нужно указывать в жалобе?

1. Абсолютно все что посчитаете нужным. Ну и описать ситуацию в деталях как и что произошло. Добавлять к этому любые нестыковки в деле про адрес, время, обстоятельства. Если хотите остаться с правами, изучайте эти бумаги вдоль и поперек. Самая частая ошибка – человека забыли позвать в судебное заседание. Это очень серьезное нарушение. Проверяйте адрес по которому вам высылают

2. Дату получения копии судебного акта по почте. Это для обжалования важно

3. Если дали больше полутора лет, можно попытаться снизить до минимальной планки. Нужно писать про то, что в деле нет доказательств отягчающей вины, а именно не приложены копии постановлений по тем делам, на которые суд указывает.

Какие документы к жалобе прикреплять?

1. Сама жалоба. Обязательно подписана. С обратным адресом куда вам все присылать (почтовый).

2. Копии судебных актов. Именно те которые вам выдал суд, с синей печатью. Никаких черно-белых копий.

3. Доверенность или ордер адвоката.

4. Любые другие документы, на ваш вкус.

Что бесполезно указывать в жалобе?

1. понятые не присутствовали – если в протоколах стоят их подписи, суд скажет что они были. Можете попытаться вызвать их в судебное заседание в качестве свидетелей, но не удивляйтесь если их показания завернут. Понятые частенько меняют показания.

2. приводить своих родственников – суды уже привыкли, что абсолютно все свидетели от защиты будут нагло врать

3. говорить что менты не могут быть свидетелями – могут, закон позволяет.

4. что менты заинтересованы – вам скажут, что доказательств этому не представлено.

5. что видеозапись в деле сделана абы как и с нарушениями – видеозапись в КоАП вообще штука такая, как записали так и будет.

6. требовать проверить кого-нибудь на полиграфе – откажут

7. надеяться, что могут дать меньше полутора лет и 30к штрафа. Это минимальная планка, даже если вы отец-одиночка-таксист с 10 несовершеннолетними детьми и машина единственный способ заработка.

8. презумпция невиновности – вы все равно не знаете как она работает.

Реально произошедший случай: Женщина приехала в 6 утра домой, при парковке задела чью то машину и не заметив этого ушла домой. До 10 утра она доводила свой организм до сильного алкогольного отравления. В 10 часов к ней пришли ДПСники и предложили проверить ее как водителя. Здесь явное применение этого – на момент совершения нельзя было точно знать, была она пьяна или нет.

9. госпошлина – в КоАП ее нет. Жалобы бесплатные.

10. говорить про обстоятельства остановки т/с – это ни на что не влияет. Где захотели там и остановили

11. Цитировать КоАП и Конституцию в промышленных масштабах – бесполезное занятие

12. Ссылаться на нормы УПК или ГПК – аналогично, КоАП это отдельный мир со своими правилами

Что вы можете в суде?

Все что вы хотите заявляете в письменной форме с названием “ходатайство”.

1. просить вызвать понятых в качестве свидетелей

2. инспекторов в качестве свидетелей

3. отложить судебное заседание из-за чего бы то ни было

4. допросить врача в качестве свидетеля

5. истребовать документы больницы/лицензию врача/документы на приборы которым вас проверяли

6. если есть сомнения что ваши подписи были подделаны, провести “почерковедческую экспертизу”

7. просить рассмотреть дело по месту жительства (99% что удовлетворят, так как это одно из самых важных)

Какой литературой пользоваться?

1. КоАП в редакции на момент совершения.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5

“О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18

“О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”

4. Судебная практика Верховного суда. Чем новее тем лучше. Вопреки расхожему мнению, с Верховным судом считаются, так как они будут последними все пересматривать.

——

Предположим что мировой судья сказал что вы виновны. Копию постановления он направляет по почте. В тот момент когда вы получили его, у вас 10 дней, чтобы написать жалобу и отправить ее по почте в суд (сохраняем для этого конверты). Если вы пропустите эти сроки, то вам сразу в 3 инстанцию.

В городской суд вы также пишите жалобу в которой можете повторно указывать все то, что указывали до этого. После городского суда ваша проблема вступает в законную силу. Тот день, когда вы сами сдадите права в ГИБДД, будет считаться началом течения срока лишения.

В третью инстанцию вы подаете жалобу, прикладывая копии двух первых судов с синими печатями и с подписанной жалобой. Тут нет никаких сроков, можно обжаловать события трехлетней давности запросто. Судебного заседания здесь не будет, просить его бесполезно.

В Верховный аналогично. Серьезные ребята с высокой квалификацией. Если в деле есть какие-то нарушения, они их точно найдут. Все действия ведутся через обычную почту. Электронный документооборот в КоАП не завезли.

Как-то громоздко получилось. Надеюсь ничего не забыл и этот мануал поможет кому-нибудь.

Источник: https://pikabu.ru/story/samozashchita_po_pyanyim_statyam_pdd_4774090

В изолятор за уплаченный штраф

За что на меня выписали протокол и продержали 4 часа в машине ГАИ?

Сыктывкарский предприниматель провел больше суток в камере «по ошибке»

По данным госавтоинспекции столицы Коми, в Сыктывкаре ежедневно задерживаются в среднем 5-7 человек по статье 20.25 КоАП (несвоевременная оплата штрафа).

Санкция за данное нарушение с недавних пор весьма суровая – арест до 15 суток.

Столичный предприниматель Александр на себе испытал данное наказание, правда, штраф он уплатил вовремя, а действия сотрудников полиции, задержавших его в ИВС на сутки, намерен обжаловать через суд.

Как рассказал «Республике» сыктывкарец, в один из рабочих дней он вышел из спортивного клуба, обнаружив у своей припаркованной машины царапину, после чего вызвал сотрудников ГИБДД для оформления протокола.

– Приехали они через час, оформили протокол, при этом проверили меня по своей базе. По их словам, за мной числился неуплаченный и при этом просроченный штраф. Я ответил, что такого не может быть, но мне не поверили.

По словам мужчины, действительно 3 июня он был привлечен к административной ответственности с наказанием в виде штрафа в размере одной тысячи рублей. В этот же день через систему Сбербанк-онлайн он штраф уплатил, но квитанцию оставил дома.

– Мне предложили, чтобы кто-нибудь привез квитанцию к спортивному клубу, но все мои близкие в тот день находились за пределами города. На мое предложение взять квитанцию, заехав домой, который находится в пяти минутах от места происшествия, мне ответили отказом.

В дежурной части полиции, куда доставили сыктывкарца, вместо того чтобы разобраться в случившемся, просто оформили протокол об административном задержании, после чего сутки продержали в камере изолятора, где он узнал, что такое прелести тюремной жизни.

– Как преступника, в наручниках, на следующий день меня доставили в суд, где я снова сообщил о том, что штраф мной уплачен и я готов принести квитанцию, – рассказал собеседник издания.

– Судья меня освободил, через два дня я квитанцию принес, и постановлением мирового суда производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием состава нарушения.

Ничего себе, ошиблись госавтоинспекторы.

После этого Александр обратился в прокуратуру, написав жалобу на действия сотрудников полиции и условия содержания в изоляторе. По его словам, в камере не было ни постельного белья, ни туалетной бумаги, ни мыла.

– Вместе со мной в камере был еще один предприниматель, который не уплатил вовремя штраф в размере 500 рублей за непристегнутый ремень.

Его задержали в Эжве на трассе, когда он вез в Сыктывкар фуру с фруктами, и она осталась на жаре на сутки. Ему даже не дали возможности предупредить другого водителя, чтобы тот смог подъехать и морозильник включить в машине.

Товара там было на крупную сумму, и его психологическое состояние сложно было передать.

В прокуратуре жалобу сыктывкарца приняли, обещав разобраться и дать ответ в установленное законом время, но сам предприниматель не особенно верит в то, что сотрудников полиции привлекут к суровому наказанию.

– Я за эти несколько дней успел изучить судебную практику и обнаружил, что за подобные «ошибки» сотрудников правоохранительных органов сильно не наказывают.

Максимальный штраф, который в России был назначен за неправомерные действия стражей порядка, – 15 тысяч рублей. Впрочем, некоторые на этом не успокаиваются, а обращаются в суд по правам человека.

Возможно, мне придется идти по этому же пути.

Как сообщает агентство БНК, больше суток провела в изоляторе временного содержания и сыктывкарка, которая забыла вовремя уплатить штраф в 500 рублей за переход дороги в неположенном месте.

– 7 июня возле дома я перешла дорогу вне «зебры», за что и поплатилась: выписали штраф на 500 рублей. Я бы оплатила сразу, тем более что до 20 дней надо было бы внести 250 рублей. Но я попала в больницу, а потом уехала в отпуск, благополучно забыв о нарушении. На днях я попала в ДТП, и при проверке документов у меня вскрылся этот штраф, – рассказала Мария корреспонденту БНК.

По словам девушки, ее под другим предлогом пригласили в дежурную часть полиции, дескать, просто оформим документы. А в результате забрали личные вещи и отвезли в изолятор временного содержания, где вручили грязный матрац без постельного белья и отправили в камеру.

– Мне не дали позвонить ни родным, ни на работу, чтобы предупредить. В камере слой пыли, соседка по нарам – бомж, которая вся чесалась. Та женщина была рада, что ее поместили в камеру, накормили – для нее это дом родной. Для меня же оказалось сущей пыткой там находиться. Ко всему прочему, выдали ведро и сказали убираться в камере, – поведала Мария.

Сыктывкарку задержали в 11 утра в среду, а выпустили только после суда в 18 часов в четверг. Из-за этого она не вышла на работу. К счастью, по словам Марии, работодатели вошли в ее положение, хотя могли уволить за прогул.

Юристы, к которым агентство обратилось за консультацией, нарушения закона в действиях полиции не усматривают: в соответствии со статьей 20.25 КоАП санкция предусматривает арест на срок до 15 суток.

Но она, как правило, применяется к злостным нарушителям. В данном случае, по мнению юристов, можно говорить о чрезмерности назначенного наказания человеку, который оказался в данной ситуации впервые.

Игорь ПЕТРОВ

Фото spokoino.ru

Источник: http://respublika11.ru/2016/09/07/v-izolyator-za-uplachennyiy-shtraf/

Когда протокол ГИБДД может стать недопустимым доказательством

За что на меня выписали протокол и продержали 4 часа в машине ГАИ?

Любые исправления в протоколе подписываются в том числе и тем, кого привлекают к ответственности. В противном случае протокол может быть признан недопустимым доказательством.

На какие только ухищрения не идут некоторые недобросовестные инспекторы ГИБДД, чтобы оформить побольше протоколов. Но пойти на прямую фальсификацию документов – это все же редкий случай. При этом по непонятной причине три судебные инстанции ничего незаконного в деле не заметили. И только Верховный суд обратил внимание на правки.

Но обо всем по порядку.

ГИБДД ужесточит контроль за автошколами

Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района Хабаровска на основании протокола, составленного 18 декабря 2016 года инспектором ДПС хабаровского ГИБДД в отношении некоего гражданина Пилипа об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях, вынес решение о назначении этому водителю наказания в виде штрафа в 30 тысяч рублей и лишения права управления на год и семь месяцев. И все это за отказ от медосвидетельствования.

Примечательно, что районный суд вернул дело обратно мировому судье. Но тот якобы после дополнительной проверки подтвердил свое решение. И у районного суда претензий не возникло. Претензий не возникло и у исполняющего обязанности председателя Хабаровского краевого суда, который подтвердил приговор.

Но вопросы возникли у Верховного суда.

Исправления в протокол можно вносить только в присутствии водителя. Рядом с каждым исправлением водитель должен поставить свою подпись

Итак, согласно протоколу инспектора ДПС от 18 декабря 2016 года, в 2 часа 8 минут водитель Пилип не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Но в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование дата составления протокола – 26 октября 2016 года – исправлена на дату 18 декабря 2016 года, в графе “место составления протокола” ул. Серышева исправлена на ул.

Волочаевская, 71, в графе “пройти освидетельствование” слово “согласен” изменено на “отказался”.

Таким образом, первоначальное содержание протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствовало об отсутствии в действиях водителя признаков отказа от медосвидетельствования. Однако внесенные изменения в протокол стали свидетельствовать о наличии таких признаков в действиях автомобилиста, отметил Верховный суд.

Инспектор ДПС на заседании мирового суда пояснил, что изначально Пилип выразил согласие на прохождение медосвидетельствования, но в последующем свое мнение изменил и от направления отказался. Соответствующие изменения об отказе от прохождения медосвидетельствования были внесены в протокол в присутствии понятых. Обстоятельства внесения других исправлений в протокол судом не устанавливались.

При этом в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что изменения в протокол о направлении на медосвидетельствование были внесены в присутствии водителя Пилипа. Его подписи напротив внесенных изменений, как и сведений об ознакомлении с внесенными изменениями, нет.

Что делать, если штраф из ГИБДД превратился в судебную задолженность

При таких обстоятельствах, указывает Верховный суд, следует признать, что порядок направления на медосвидетельствование соблюден не был. Данных о том, что Пилипу в законном порядке предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения и он отказался от его прохождения, в деле отсутствуют.

Верховный суд напомнил, что использование доказательств, если они получены с нарушением закона, недопустимо. Поэтому решения судов нижних инстанций Верховный суд отменил, а производство по делу прекратил в связи с недоказанностью.

Верховный суд также напомнил, что если есть основания полагать, что водитель нетрезв, то его необходимо сначала отстранить от управления. Об этом составляется протокол. После отстранения проводится освидетельствование на алкогольное опьянение с составлением соответствующего акта. Все это проводится либо под запись процесса на видео, либо в присутствии двух понятых.

При отказе от прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение либо несогласии водителя с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что водитель в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель направляется на медицинское освидетельствование. Также под видеозапись или в присутствии двух понятых. Об этом также составляется протокол.

Если медосвидетельствование установило, что водитель нетрезв, составляется протокол об управлении в нетрезвом виде. Если водитель отказался от прохождения медосвидетельствования, об этом также составляется протокол.

Исправления в протокол можно вносить только в присутствии того, в отношении кого он составляется.

При этом рядом с каждым исправлением водитель должен поставить свою подпись. Если он отказывается подписываться, об этом также должен быть составлен акт.

Если акта нет, нет подписей рядом с исправлениями, если в копии протокола, выданной на руки водителю, нет таких же исправлений, то такой документ будет признан судом недопустимым доказательством.

Источник: https://rg.ru/2019/04/01/kogda-protokol-gibdd-mozhet-stat-nedopustimym-dokazatelstvom.html

Как себя защитить от ГАИ, если вас обвиняют в употреблении алкоголя

За что на меня выписали протокол и продержали 4 часа в машине ГАИ?

Гаишники, которым не хватает алкотестеров, часто строят свои обвинения в адрес водителя на основании запаха алкоголя изо рта. Как вести себя в таком случае? Как должна проходить проверка трезвости

С момента принятия инструкции о порядке выявления водителей, водителя могут считать пьяным лишь в том случае, если норма содержания алкоголя в крови у него превышает 0,2 промилле (0,0002 г/л, это примерно 40 г водки на 80 кг веса).

На законодательном уровне была установлена минимальная норма, а для контроля трезвости водителей в соответствии с новым законодательством, руководство ГАИ пообещало закупить цифровые алкотестеры, определяющие точное количество алкоголя в крови.

На тот момент разрешение “немного выпить за рулем” в обществе восприняли неоднозначно — многие заговорили о том, что такая норма приведет к росту аварийности, мол, наш народ меры не знает. Но сами водители приняли нововведение на ура.

Ведь новая инструкция позволяла защититься от необоснованных обвинений, например, в том случае, если водитель принимает спиртосодержащие лекарства.

 
Но действительно ли стало легче доказать свою невиновность в этом случае? Как оказалось, идея с проверкой водителей при помощи алкотестеров фактически провалилась — приборов закупили настолько мало, что инспектор все равно, даже при намеке на запах алкоголя изо рта, обвиняет водителя в нетрезвом вождении. А отбиться от такого обвинения крайне сложно, так как и судьи, и общество считают, что если на водителя составлен протокол, значит, он действительно был пьян. Некоторые инспекторы, обвиняя водителей, намекают на взятку. Чтобы отбиться от обвинений в таких случаях, водителю нужно очень хорошо знать свои права.

Как должна проходить проверка по закону

По факту проверки ГАИ обязано составить протокол, а делать окончательный вывод о состоянии опьянения имеет право только врач.

1. Инспектор называет суть свершенного правонарушения — управление в состоянии алкогольного опьянения.

Сотрудник ГАИ отстраняет водителя от управления транспортным средством и сообщает, что в присутствии двух свидетелей собирается произвести осмотр с использованием алкотестера.

Затем предлагает водителю пройти тест добровольно. Согласно ст. 130 КУАП, отказ от освидетельствования приравнивается к признанию в употреблении алкоголя.

2. По факту проверки инспектор обязан составить протокол, в котором указывает признаки опьянения. После этого гаишник останавливает двух свидетелей и записывает их данные в протокол.

3. Инспектор достает алкотестер, рассказывает, как конкретно будет проводить исследование, показывает документы на прибор (свидетельство о госрегистрации и проверке) и просит водителя продуть трубку.

Если результат меньше 0,2 промилле. Инспектор обязан написать в соответствующей графе протокола о том, что алкоголя в крови выявлено не было либо он есть, но в допустимом количестве со ссылкой на прибор. После этого дать копию протокола водителю и отпустить его. 

Если результат больше 0,2 промилле. Инспектор задает вопрос: согласен ли водитель с результатами.

а) Если согласен. Протокол передают в суд, водителя отпускают.

б) Если не согласен. В протоколе не указывают ничего, водителя направляют в медучреждение. При этом инспектор заполняет бланк направления, в который вписывает название медучреждения, номер протокола, дату, результаты осмотра с помощью техсредства (указывает номер алкотестера). Доставка к врачу осуществляется на машине инспектора, а авто водителя остается припаркованным на месте остановки.

Проверка в медучреждении:

1. На момент приезда в пункт освидетельствования водителей у инспектора должен быть заполнен протокол и направление, но результаты проверки с помощью алкотестера он вписывать не имеет права.

2. Врач заполняет акт освидетельствования, после этого проводит исследования по 12 пунктам (проверка реакции зрачка на свет, пульса, давления, а также психофизиологического состояния водителя).

3. Через 20 минут после первой проверки врач обязан произвести ее повторно.

4. Врач обязан взять у водителя биологические пробы (слюна, моча и смывы с поверхности губ, кожного покрова лица и рук, кровь) в две емкости — одну из них исследуют, а содержимое второй сохраняется в течение 90 дней на случай, если водитель захочет заказать повторную экспертизу в ходе суда.

5. Заключение о результатах должны составить в трех экземплярах: для гаишника, водителя и врача для отчета. На основании вывода врача результаты освидетельствования водителя фиксируются в протоколе. К протоколу инспектор обязан приложить направление.

Если врач считает, что водитель не находится в состоянии алкогольного опьянения, водителя отпускают вне зависимости от результатов алкотестера.

Во время озвучивания диагноза водителя (пьян или трезв) в одном помещении должны находиться и водитель, и инспектор ГАИ.

Если в процессе проверки водителя не выполнен хоть один пункт инструкции, результаты такой экспертизы считаются недействительными.

В законе прописано право водителя обратиться для проведения анализов в другое медучреждение. Однако на практике другие государственные больницы в проведении анализов отказывают.

6. В случае если водителя признали пьяным, автомобиль, согласно ст. 265-2 КУАП, блокируется спецсредством. Доставка на штрафплощадку осуществляется лишь если авто существенно (!) мешает дорожному движению (перекрывает проезжую часть).

7. Протокол о правонарушении и водительские права передают в суд, который рассматривает дело в течение 90 дней.

Какие приборы может использовать ГАИ

Важно знать, что так называемые “трубки” (Контроль трезвости) вот уже год как отменены. Процедура проверки проводится с помощью современных алкотестеров. Допуски имеют четыре немецких прибора: AlcoQuant 6020, Alcotest моделей 6510, 6810, 7410 Plus com и один белорусский — Алконт 01. В ГАИ чаще используются Alcotest 6810 в комплекте с принтером.

Водитель должен подуть в прибор через одноразовый мундштук. На принтере алкотестера инспектор ГАИ печатает чек (в двух экземплярах), в котором указываются дата и время проведения осмотра, результат замера и его порядковый номер. Один прикрепляется к оригиналу админпротокола, второй — к копии. Результаты осмотра заносятся в админпротокол.

Источник: https://tsn.ua/ru/auto/news/kak-sebya-zaschitit-ot-gai-esli-vas-obvinyayut-v-upotreblenii-alkogolya.html

Округ закона
Добавить комментарий